Påkjørt av bil i dag:(

Se der sitter trollet og juger om seg selv igjen ja. Du redigerte i panikk fordi du var så sint at hjernen din klikket fullstendig...men nå som du har slikket dine selvforskyldte sår i 2 dager er du tydeligvis ivrig etter å forsvare din ikke-eksisterende ære ved å juge enda litt mer om deg selv.

Hvorfor er du så uintelligent at du tror dette er en diskusjon som kan vinnes? Det eneste du beviser nå, er at du fortsetter trollingen til krampa tar deg, slik jeg forutså helt i begynnelsen av denne tråden.

Jeg redigerte posten din. Den var veldig upresis.
Ingen gunn til å takke meg

Enda en grineunge som melder seg på igjen ja...diskusjonen var avsluttet den, bare noen få tomgangsposter i et par dager før desperate GeirK ikke klarte å holde seg lenger.

At en del uintelligente mennesker kom til å mislike meg var forventet allerede ved starten, men det var en akseptabel konsekvens av min korrekte behandling av GeirK.

....og der var EgilS klar for å drite seg ut litt ja. I motsetning til desperat jugende GeirK er jeg faktisk ærlig, men tydelig at dette ikke er så nøye for uintelligente personer som deg.

Det var ikke bare ved dette aktuelle tidspunktet GeirK redigerte i panikk, han gjør det stadig vekk i diskusjonen, noe som ikke er uvanlig når en forumdeltaker blir så sint at han mister kontrollen.

Bare for å slenge meg inn som uintelligent deltaker i diskusjonen: en ny påstand er ikke et bevis; Det er en ny påstand.
Om du kan vise til tilfeller hvor GeirK har redigert poster i panikk er jeg sikker på at flere er interessert å se dine bevis. Bare ikke fall for fristelsen til å «bevise» det med å påstå det en gang til.

Hei Einstein, GeirK har selv innrømmet at han har redigert og slettet innlegg, prøv å lese før du skriver.

Husker du hva han oppga som grunn da, skjeggemann? Tror noen leker med deg

RoyE

Hvis du er dum nok til å tro på en slik begrunnelse, så har du alvorlig manglende kunnskaper om opphetede diskusjoner på nettet. Når han redigerer vet han ikke engang om motparten leser innlegget eller ikke.

Og uansett motivasjon er en slik oppførsel på linje med å ha flere forskjellige brukernavn og skrive innlegg for å besvare og støtte seg selv. Ekstremt lavmål, og poengløst å diskutere mot.

Hei, Nietzsche (hva nå tyske, døde menn har med saken å gjøre). Du skrev at GeirK gjør dette stadig vekk. Jeg lurte bare på om du hadde noe grunnlag for å påstå dette, eller om det bare var en ubegrunnet påstand.
Av ren nysgjerrighet: Kan du vise meg hvor GeirK (stadig vekk) har redigert innlegg?

Denne gangen: prøv å lese spørsmålet før du skriver.

Er det jeg har hevdet hele tiden, og nå er min påstand bevist i og med at DU skjeggspir også refererer til dette.

Skjeggspir og Geirk er en og samme person, viste jeg det ikke.
Ja så har vi Bondevik og Julenissen en og samme person det og.

Gud hvor smart jeg er som gjennomskuer dere, og alle som nekter på at dette er sant bare beviser at jeg har rett.

Jeg har en følelse av at majoriteten som følger denne tråden synes denne setningen er dekkende for en helt annen person enn GeirK.

RoyE

Du kan mene hva du vil, den er definitivt dekkende for GeirK, noe han selv har bevist blant annet med det lavmål som nettopp ble beskrevet.

Hvis du er uenig i at det han gjør er lavmål, så er det noe alvorlig galt med deg, uavhengig av hvor lavt du vurderer meg.

Tiltredes på det mest bestemte!
Skjeggspir beskriver seg selv med 100% presisjon, vil jeg mene...

Neida, neida, ingenting galt her. Jeg er ved mine fulle fem

RoyE

Er uten tvil sikker på hvem som har min FULLE sympati.

Sympati er noe jeg gir til folk det reelt er synd på, folk som ikke vet sitt eget beste og som vel egentlig burde fått hjelp.
Det er også viktig å vise empati med andre og den samme personen får det av meg. Jeg føler med deg og håper du snart får hjelp og nærhet og varme.

Dessverre GeirK så går nok ikke min sympati til deg.
Medaljen for å bringe mest fornuft inn i diskusjonen derimot, og med en humoristisk preg, den får du.

Dessuten har jeg fått vann i øret etter en sykkel tur, så kanskje jeg også får litt sympati snart.

CALM DOWN, fikk nå ut vannet av øret, så dere trenger ikke bekymre dere for mitt helbred lengre, men takk for alle gode tanker som gikk min vei

Ok, så det er bare noe galt med motparten når GeirK tyr til lavmål? Greit å være kriminell hvis naboen er det altså...ser du bristen i din logikk?

Fortsatt for dum til å skjønne at jeg regnet med den typen reaksjoner allerede da diskusjonen ble innledet? Funnet en ny psykiatrisk diagnose du vil gi meg? GeirK har jo kommet med 2-3 stk allerede, men du ser ut til å være klar for å videreføre lavmålet.

Når man syns alle andre i denne tråden er idioter, er det kanskje på tide etterhvert å gå litt i seg selv. Ofte så er man da selv en idiot. Jeg sier ikke at det nødvendigvis stemmer i denne settingen, men dette er ofte det man kommer frem til etter litt selvransakelse.

RoyE

Som jeg sier du har min fulle sympati, om ingen andre vil skal jeg gi deg en klem om vi møtes på sykkel.

Jeg vil jeg vil!

Skavisee...du er ganske ualminnelig fornærma.Jeg vil strekke meg så langt som til å gi diagnosen "grusomt fornærma".Med et klart innslag av selvhøytidelighet.Dessuten en tvangsmessig hang til å gjenta mantraet "uintelligent".

Og sint, ikke glem sint. Vi går sinte inn i helgen alle som én.

Jeg er kjempesint

Minus én, Dan