| 
| 
 
| 
| 
        
    
        | 
                 3,5 kg ? |  
|  3,5 kg ?
 #1243751
23/08/2011 19:51 |  
| 
CherubRegistrert:  Aug 2010 Innlegg: 79  OP Medlem |  
| OP   Medlem Registrert:  Aug 2010 Innlegg: 79 | 
Birkendebutant og dette er kanskje et dumt spørsmål. Men sekken må være 3,5 kg ved start. Og dette kan da inkludere ekstra tøy (jakke, ullsokker, løse ben etc). DErsom jeg kler på meg dette underveis må jeg da stoppe FØR målpassering og legge dette opp i sekken igjen for å igjen ha 3,5 kg i sekken?
 Eller er det sånn at alt man måtte få bruk for å hive på seg av klær etc må holdes utenfor de 3,5 kg?
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1243754
23/08/2011 19:53 |  
| 
Stefan77Registrert:  May 2010 Innlegg: 4,033   Besatt |  
|   Besatt Registrert:  May 2010 Innlegg: 4,033 | 
DErsom jeg kler på meg dette underveis må jeg da stoppe FØR målpassering og legge dette opp i sekken igjen for å igjen ha 3,5 kg i sekken? Feil Eller er det sånn at alt man måtte få bruk for å hive på seg av klær etc må holdes utenfor de 3,5 kg?  Riktig ! 
 - Stefan
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1243764
23/08/2011 19:58 |  
| 
EgilSRegistrert:  Sep 2005 Innlegg: 14,817   More than words |  
|   More than words Registrert:  Sep 2005 Innlegg: 14,817 | 
Sekken skal veie minimum 3,5 kg hele veien. |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1243775
23/08/2011 20:03 |  
| 
Oystein LRegistrert:  Nov 2002 Innlegg: 9,738   Søk hjelp! |  
|   Søk hjelp! Registrert:  Nov 2002 Innlegg: 9,738 | 
...og om du løser det ved å legge oppi småstein hvis du tar i bruk klærne i sekken er det også OK.
 Hovedhensikten med klær i sekken er jo hvis fu får stopp eller må/vil gi deg.
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1243925
23/08/2011 23:31 |  
| 
supernalleRegistrert:  Jan 2003 Innlegg: 5,594   Søk hjelp! |  
|   Søk hjelp! Registrert:  Jan 2003 Innlegg: 5,594 | 
Før jul snakket jeg med Tone Lien og nevnte dette, som et problem. Svaret hennes var at at dette skulle taes opp møter senere. Jeg vet ikke om svarene over er basert på resultater av disse møtene. 
 Det kan kanskje bli et problem at folk begynner å spekulere i dette, siden dette er ekstra vekt.
 tørt tøy som ullklær, regntøy, vindklær og helst votter og lue
 
 Tørt tøy. hvor mye? må det dekke hele kroppen? Tynneste og letteste sort? (skal ha med... man bruker jo det selvfølgelig aldri)
 
 som ull, hva er som ull?
 
 regntøy? nødponcho av tynneste sort?
 
 Helst votter og lue...... alt som ikke er må, slipper man......
 
 Mat og drikke. en halv riskake og et lite pilleglass med vann?
 
 Rart hvis dette ikke blir en sak under birken.
 
 
 Every man is guilty of all the good he did not do.
 
 - Voltaire
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1243928
24/08/2011 03:29 |  
| 
RaskallRegistrert:  Jul 2010 Innlegg: 11,746   More than words |  
|   More than words Registrert:  Jul 2010 Innlegg: 11,746 | 
Birkendebutant og dette er kanskje et dumt spørsmål. Men sekken må være 3,5 kg ved start. Og dette kan da inkludere ekstra tøy (jakke, ullsokker, løse ben etc). DErsom jeg kler på meg dette underveis må jeg da stoppe FØR målpassering og legge dette opp i sekken igjen for å igjen ha 3,5 kg i sekken?
 Eller er det sånn at alt man måtte få bruk for å hive på seg av klær etc må holdes utenfor de 3,5 kg?
Jeg skal sykle i lang sykkelbukse. I tillegg skal jeg ha en kompakt og veldig lett vindjakke lett tilgjengelig i ryggsekken eller trøyelomma. Dette er hvis det blir opphold. Da har jeg regntøyet i sekken og den vil da veie 3780 gram. Hvis jeg derimot skal ha på meg regntøyet, noe som ser MEGET sannsynlig ut, så går vindjakka og den lange sykkelbuksa i ryggsekken og den vil da veie 3510 gram. Jeg kommer aldri til å ha på meg begge deler samtidig og vips så er problemet løst. |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Raskall]
 #1243966
24/08/2011 05:56 |  
| 
knuthaugRegistrert:  Oct 2009 Innlegg: 1,814   Ivrig |  
|   Ivrig Registrert:  Oct 2009 Innlegg: 1,814 | 
I tillegg er det vel en viss fare for at et og annet gram vann setter seg i selve sekken også. Kan jo fort komme litt vann både ovenfra og nedenfra.  |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: knuthaug]
 #1243967
24/08/2011 06:02 |  
| 
aktivitetenRegistrert:  Jan 2009 Innlegg: 1,625   Ivrig |  
|   Ivrig Registrert:  Jan 2009 Innlegg: 1,625 | 
Helt seriøst, sekken min var 1,3 kilo tyngre etter birken enn ved start ifjor av regn og gjørme....Veid med samme vekt! 
 40årskrisesylist
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1244040
24/08/2011 07:02 |  
| 
RockefotenRegistrert:  May 2006 Innlegg: 2,254   Ivrig |  
|   Ivrig Registrert:  May 2006 Innlegg: 2,254 | 
Tenkte å veie opp ca 3,0 kg jeg. Blir det opphold så slenger jeg oppi noe grus på rena..  
 I've got a bike, you can ride it if you like.
 It's got a basket, a bell that rings
 And things to make it look good.
 I'd give it to you if I could, but I borrowed it.
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1244045
24/08/2011 07:04 |  
| 
Thomasx75Registrert:  Sep 2010 Innlegg: 478   Entusiast |  
|   Entusiast Registrert:  Sep 2010 Innlegg: 478 | 
Vil man gamble så er nok ingen fare å ta ut ei supertrøye underveis. Min sekk var rundt 5 kilo i mål i fjor og den var rett over 3,5 ved start. Regn og svette.... 
 Det skal svi litt.
 Man blir god på det man trener på.
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: aktiviteten]
 #1244544
24/08/2011 15:05 |  
| 
La RouxRegistrert:  Mar 2011 Innlegg: 38   Fersking |  
|   Fersking Registrert:  Mar 2011 Innlegg: 38 | 
Hvis du bruker drikkesekk kan du ha 1,3 liter drikke i den, så må du bare passe på å drikke like for som vann og gjørme fester seg i sekken, da slipper du å sykkle med "tung" sekk på slutten     |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1244549
24/08/2011 15:13 |  
| 
olechrRegistrert:  Oct 2003 Innlegg: 17,570   More than words |  
|   More than words Registrert:  Oct 2003 Innlegg: 17,570 | 
Fyll sekken med svamper. Så får du langing med masse vann inn mot mål. Har ikke prøvd men har vært fristene. 
 Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear.
 Ambassadør for Scott.
 
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: olechr]
 #1244573
24/08/2011 15:48 |  
| 
RaskallRegistrert:  Jul 2010 Innlegg: 11,746   More than words |  
|   More than words Registrert:  Jul 2010 Innlegg: 11,746 | 
Fyll sekken med svamper. Så får du langing med masse vann inn mot mål. Har ikke prøvd men har vært fristene. Så du er fristet til å jukse? I 2001 mener jeg de veide sekken før start også. Har de sluttet med det? |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1244886
24/08/2011 20:53 |  
| 
torsteinvhRegistrert:  May 2003 Innlegg: 2,264   Ivrig |  
|   Ivrig Registrert:  May 2003 Innlegg: 2,264 | 
Da er sekken pakket med ull, regntøy, ekstra kjede, slanger, pumpe, lue, hansker, verktøy og energibarer. Og fortsatt mangler jeg 400 gram på å nå 3,5 kg. Med litt drikke og mobilen blir det temmelig akkurat tenker jeg   
 With light parts come great responsibility
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: torsteinvh]
 #1245007
25/08/2011 06:09 |  
| 
EgilSRegistrert:  Sep 2005 Innlegg: 14,817   More than words |  
|   More than words Registrert:  Sep 2005 Innlegg: 14,817 | 
Pass på at du ikke drikker fra sekken da. |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Rockefoten]
 #1245041
25/08/2011 06:48 |  
| 
Dragev87Registrert:  Apr 2010 Innlegg: 303   Entusiast |  
|   Entusiast Registrert:  Apr 2010 Innlegg: 303 | 
Tenkte å veie opp ca 3,0 kg jeg. Blir det opphold så slenger jeg oppi noe grus på rena..  Til opplysning ble sekken min kontrollveid i fjor mens vi stod i startbåsen og ventet.  |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1245048
25/08/2011 06:53 |  
| 
LurifaxRegistrert:  May 2009 Innlegg: 3,952   Besatt |  
|   Besatt Registrert:  May 2009 Innlegg: 3,952 | 
Et forslag hadde faktisk vært å veie rytter ink sekk ved start.om man har plagget i sekken, eller på kroppen grunnet værendringer underveis burde egentlig ikke ha noe å si, totalvekten er den samme + gjørme.
 
 men veit, det er mange meninger og forskjellige måter å se dette på.
 
 De kunne egentlig droppet hele sekken for min del.
 Mange av de som sykler i dag har vel ca null peiling på hva det hele handler om uansett.
 
 
 
______________________________________________________________ "Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett."    |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1245057
25/08/2011 06:57 |  
| 
kjertsRegistrert:  Oct 2004 Innlegg: 5,421   Søk hjelp! |  
|   Søk hjelp! Registrert:  Oct 2004 Innlegg: 5,421 | 
Du har ikke tenkt på at en middels tykkas kan miste 3kg væske på 5 timer ved litt sløv hydrering? Vel å merke uten gjørme i regnestykket. |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1245161
25/08/2011 08:54 |  
| 
LurifaxRegistrert:  May 2009 Innlegg: 3,952   Besatt |  
|   Besatt Registrert:  May 2009 Innlegg: 3,952 | 
Joda, jeg er en middels tykkas selv så det har jeg tenkt på, veier sekken og klærne mine mindre av den grunn? 
Redigert av Lurifax; 25/08/2011 08:55.
 
 
______________________________________________________________ "Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett."    |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1245164
25/08/2011 09:00 |  
| 
kjertsRegistrert:  Oct 2004 Innlegg: 5,421   Søk hjelp! |  
|   Søk hjelp! Registrert:  Oct 2004 Innlegg: 5,421 | 
Du snakket om å veie rytter inkludert sekk.. |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1245168
25/08/2011 09:02 |  
| 
LurifaxRegistrert:  May 2009 Innlegg: 3,952   Besatt |  
|   Besatt Registrert:  May 2009 Innlegg: 3,952 | 
Uttalte meg dårlig, altså først rytter, så sekk.Om man da tar ut et plagg fra sekken, så har man samme vekt med seg selv om selve sekken har blitt lettere.
 
 Men joda ser mange problemer med kontroll og juks rundt dette også.
 
 Enkleste hadde vel derfor vært å droppe hele sekken.
 
 
______________________________________________________________ "Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett."    |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1245169
25/08/2011 09:02 |  
| 
kjertsRegistrert:  Oct 2004 Innlegg: 5,421   Søk hjelp! |  
|   Søk hjelp! Registrert:  Oct 2004 Innlegg: 5,421 | 
For de som måtte være i tvil om eliten slipper unna med at sekken "bør inneholde", er det presisert i eposten til eliten. "SKAL inneholde", her også.  |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: kjerts]
 #1245170
25/08/2011 09:04 |  
| 
stosuRegistrert:  Apr 2010 Innlegg: 2,882   Besatt |  
|   Besatt Registrert:  Apr 2010 Innlegg: 2,882 | 
Du har ikke tenkt på at en middels tykkas kan miste 3kg væske på 5 timer ved litt sløv hydrering? Vel å merke uten gjørme i regnestykket. Men vil vedkommende få en bedre tid over fjellet om han kun drikker det som kommer fra oven?  
 Det er ikke starten som er for hard, det er avslutningen som er for dårlig
 
 
 
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1245172
25/08/2011 09:06 |  
| 
kjertsRegistrert:  Oct 2004 Innlegg: 5,421   Søk hjelp! |  
|   Søk hjelp! Registrert:  Oct 2004 Innlegg: 5,421 | 
At det er digg å sutte på våte votter vet man jo fra barndommen av. |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Lurifax]
 #1245209
25/08/2011 09:58 |  
| 
KjeskRegistrert:  Apr 2009 Innlegg: 1,084   Ringrev |  
|   Ringrev Registrert:  Apr 2009 Innlegg: 1,084 | 
Uttalte meg dårlig, altså først rytter, så sekk.Om man da tar ut et plagg fra sekken, så har man samme vekt med seg selv om selve sekken har blitt lettere.
 
 Men joda ser mange problemer med kontroll og juks rundt dette også.
 
 Enkleste hadde vel derfor vært å droppe hele sekken.
Birken er synonymt med ryggsekk på 3,5 kg! Tar de bort dette fra arrangementet tror jeg de tar bort et særpreg som gjør at dette er et ritt og renn som skiller seg fra andre på en posistiv måte, selv om det gjør det tyngre. En endring har de gjort - i "gamle" dager var det ikke 3,5 men 5,5 kg som sekken skulle veie! DA var det godt å komme i mål da! |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Cherub]
 #1245226
25/08/2011 10:17 |  
| 
LurifaxRegistrert:  May 2009 Innlegg: 3,952   Besatt |  
|   Besatt Registrert:  May 2009 Innlegg: 3,952 | 
Nutte:Godt mulig du har rett, personlig tror jeg det er mer folkefesten det har blitt samt status på jobb eller i vennekrets osv som gjør at så mange er med. At sekken har vært med på å legg grunnlaget for alt dette er helt sikkert riktig.
 
 Men men, putter nå nedi en ekstra jakke, ekstra ulltrøye osv jeg for min del. Kjekt å ha når man kommer i mål uansett. Og i mål skal vi.
 
 En annen sak er jo at de som jukser egentlig ikke lurer noen andre enn seg selv.
 
 Kjørte med Camleback i 2008 jeg for min egen del, hadde sekk på 3,5 + vannet. Syntes vannet smakte plast og dritt så jeg droppet hele greie... det minst lure midt oppe i dette var jo at jeg i stundens alvor (mulig det skyldtes høy puls) faktisk glemte å tømme ut vannet. Så joda, jeg veit hvordan en sekk på drøye 5 kg er å ha på ryggen over fjellet :-)
 
 Lykke til, alle som EN :-)
 
 
______________________________________________________________ "Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett."    |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Lurifax]
 #1245240
25/08/2011 10:31 |  
| 
torsteinvhRegistrert:  May 2003 Innlegg: 2,264   Ivrig |  
|   Ivrig Registrert:  May 2003 Innlegg: 2,264 | 
Kjørte med Camleback i 2008 jeg for min egen del, hadde sekk på 3,5 + vannet. Syntes vannet smakte plast og dritt så jeg droppet hele greie... det minst lure midt oppe i dette var jo at jeg i stundens alvor (mulig det skyldtes høy puls) faktisk glemte å tømme ut vannet. Så joda, jeg veit hvordan en sekk på drøye 5 kg er å ha på ryggen over fjellet :-)Sykler også med Camelbak, så starter med ca 6,5 kg, og slutter ofte med over 3,5 siden jeg sjelden drikker opp alt vannet... 
 With light parts come great responsibility
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: Lurifax]
 #1245252
25/08/2011 10:44 |  
| 
KjeskRegistrert:  Apr 2009 Innlegg: 1,084   Ringrev |  
|   Ringrev Registrert:  Apr 2009 Innlegg: 1,084 | 
Jeg er helt enig med deg i at sekken skal pakkes med det vi blir bedt om å pakke i den.All denne spekuleringen i å prøve å omgå reglene synes jeg er tullete - en regel er en regel uansett om du sykler på 2,40 eller 5,40!
 
 |  |  |  
| 
| 
    
|  Re: 3,5 kg ?
[Re: mofex]
 #1245282
25/08/2011 11:21 |  
| 
Elgvenn2Registrert:  May 2008 Innlegg: 4,927   Besatt |  
|   Besatt Registrert:  May 2008 Innlegg: 4,927 | 
 Har et kjøleskap jeg har tenkt på å kvitte meg med i lengre tid. Kan ha litt øl inni der til målgangen også.   
 Øve, øve jevnt og trutt og tappert det er tingen, alltid bedre om, og om, og om igjen.
 Født som mester, født som helt, å nei, det ble da ingen, mot og kraft det vinnes litt og litt om sen.
 |  |  |  
 
 |  |