Bikerank Norway Beta

Tillager meg å bumpe opp denne. Hva tror du bolav?

Jeg tipper på resultater i dag, og poeng om 7 dager.

9 runder: M Sr
6 runder: K sr, M Jr, M vet
4 runder. K Jr, K vet

Birken: http://rittranking.merida.no/startlist/5/view
Ultra: http://rittranking.merida.no/startlist/6/view

Veldig bra. Er det en ren personpoeng ranking, eller ligger det noe dypere utregning bak?

Det er 3 kolonner. De to første tar lang tid å regne ut, så de holder på å bli regnet ut. Den første er "Hvordan ville jeg gjort det" og er en ren omregning fra tiden i de andre rittene til Birken 2010. Den andre er den beste av disse tidene. Den 3. er ren personpoeng.

Er grunnen til at det tar 7 dager før poengene kommer at det tar så lang tid å regne det ut, eller er det at det er så tungt å regne ut at du bare gjør det en gang i uken ?

Trafikk nå rundt Birken, og dårlig maskinvare, og tung prosessering gjør at det bare gjøres en gang i uken. Å regne ut alt fra første ritt tar litt over 24 timer nå, med dagens server.

Oppfordrer igjen til å ha en eller annen måte slik at brukere kan donére noen kronasjer til deg for denne jobben du gjør og som kan brukes til å oppgradere maskinparken. Rittranking har gjort konkurransen et steg morsommere .

Jepp!

Kanskje man rett og slett kunne ha kjøpt noen deler og sendt til Bolav? En cpu , ett hovedkort og nytt minne ?

Er det ikke sånn skydata som er hot for tida? Prøvd det bolav?

Enten må du sette opp en Paypal-donate knapp Bolav, ellers må en av oss forumbrukere ta initiativet til innsamling!

Men det er til slutt du som vet hva flaskehalsen er pr. d.d.
Har en følelse av at belastningen ikke vil bli mindre neste år...

Er det vurdert om de tgår an å selge tjenester i forbindelse med rankingen? Dette er da noe som vanlig turritt kan bruke til å sette opp seeding.

Jeg ønsker å kunne lage tjenester for enkelt å kunne seede til turritt. Tror også det er her det går an å få igjen kostnadene. Jeg ønsker jo at resultater, og ranking skal være gratis for alle. Andre typer tjenester kan jo være tjenester mot klubber. Lister over resultater fra deres klubb, men det er enklere, og riktigere å ta betalt for seeding, som også er der andre tjener penger.

Tjenesten er nå hostet hos Amazon, så hardware hjelper ikke så mye.

Ikke så veldig vanskelig å sette på mer jern, men det koster jo penger da.

Hvorfor gikk det ifra å hete Rittranking / Bikerank til Merida Rittranking?

Nå kjenner jeg ikke til arkitekturen i systemet ditt, men det hadde kanskje gått an å kjøre webserver biten på en type maskin, og så fyre opp et monster når du skal gjøre tallknusingen. Men det krever vel at du kan kjøre beregningene i parallell.

Kan ikke helt fatte at man behøver å rekalkulere helt tilbake til siste ritt? Poengsummene til de som ikke har vært med i noen av de rittene som sist ble importert, skal jo ikke endres. Topplisten og andre queries regner jeg med skjer "live" ut i fra beregnede poeng summer og andre parametere, så hvorfor det må kjøres en full indeksering hver gang virker litt rart?! Kan man ikke bare sette ett flagg på de brukerene som er endret når man importerer resultatene, og så i stede for alle beregne kun disse?

Det er riktig at det går an å gjøre slikt. Det må vel lages det også, så da blir det jo en avveining av penger/tid osv.



Siden det tar såpass lang tid å beregne gjøres nettopp dette. Sammenslåing av brukere setter da flagget til å beregne til det eldste rittet som den nyeste av de to sammenslåtte brukerne har deltatt i. Selv med en slik vesentlig optimalisering vil du være overrasket over hvor ofte man må beregne langt tilbake i tid.

Når det er sagt har jeg nå satt på en stor database-server, og lar den stå til etter birken. Beregner nå poeng hver dag.

Jeg har ikke funnet de så godt. Nå ser det ut til at dette ikke er så stas, og i tillegg er det for elite, som er en litt annen målgruppe en jeg ønsker å ha på Rittrankingen, så da tar jeg vel bort det.



2. Hvor vil du ha dette? På alle resultater over alt? Kanskje legge på en mulighet for å ha dette på innstillinger. Problemet er jo at brukergrensesnittet veldig fort blir for cluttered.

3. Ja. Her er problemet at det koster litt mye av serveren. Jeg får vel bare legge det på og se hvordan det går.

4. Jeg skal se på dette.

Jeg driver og syssler litt med noen tanker selv. Det ene er å ha med gps-spor. Det ser ut som om Strava er det som gjelder, og APIet der ser også ganske bra ut. Da kan man linke til Strava for å få se traseene til forskjellige ritt, og måle seg. Strava har ikke en måleplayer for segmenter enda, så det kan man jo enten lage, eller be de om å lage.

Med GPS-spor kan man også sortere ritt på avstand fra hjemmet. Noe som spiller bra med en rittkalender/sesongsplanlegging.

Det andre som er litt i samme båt er live-tracking. Slik at tilskuere og hjemmesittere kan se på hvordan de forskjellige gjør det underveis, også iforhold til når de kan se etter sine nærmeste. Det man må lage da er noen mobil-apps, og så gjerne syncing med Strava, eller GPX eksport e.l. etterpå.

Jeg har også mellomtider og startnummer på en del ritt. Lurer litt på hva som burde gjøres med disse. Kanskje morsomst på mellomtider er å ha poeng her også, både på strekktiden, og totalen dit, så man ser når man taper tid, og muligens lage søk på navn/startnummer i resultatlister?

Kom gjerne med innspill.

Rittrankings poenggivning og utregning av birkentid ut fra Drammensrittet og kansje vektinga er helt feil på Drammensrittet.
Jeg tror dette kan komme av at ingen utrente og få undermiddels trente tar sjansen på å delta, eller har hørt om Drammensrittet.
Og at sperretiden er kort i Drammensrittet, spesielt for dem som starter i siste gruppe, sikkert pga. mål på torvet og bruk av trafikkerte veier, og sikkert ønske om å komme hjem litt før for funksjonærer, dermed får man ikke mange som bruker lengere tid i mål, eller til start. Får dårliger beltalt i Montebellorittet og, på bikeranking, enn i birken, men ikke like mye, så lengden kan ikke ha alt å si. I Montebellorittet er det og flere av flere kaliber som deltar.
Er fint å få belønning for å sykle birken (fredag eller lørdag), men jeg brukte 10 min kortere tid på å sykle fredagsbirken enn Drammensrittet i år, noe bikeranking mente ville ta nesten en halvtime lenger enn Drammensrittet.

Hmmm..... Tror de fleste bruker lenger tid på Birken enn i Drammensrittet. Selv brukte jeg 29 min mer i birken (3.05 vs 3.34)

Omtrent hvor mange personer består rankinglista av? Jeg vet jo hvor mange som er foran meg, men det hadde vært artig å sett hvor mange som er bak også.

Grem!

Kollega som jeg slo med 7 min i GR som er det eneste rittet vi begge har kjørt er nå forbi meg på bikerank efter birken.

Takket være min elendige opplevelse og gjennomføring på Vestmarkrittet i våres.

Nå sitter jeg sykemeldt med operert skulder og får ikke syklet mer ritt i år.

Må bare gremme meg gjennom vinteren.

Og trøste meg med at på xcrank har han ikke en sjanse! Hrm.

Akkurat nå blir det gitt 100 poeng tillegg ved utvelgelse av resultater, men ikke ved snitt.

Jeg liker ikke hvordan dette virker nå, men en degradering må til for at listene skal bli riktig for de beste. Har enda ikke funnet helt riktig oppskrift her.

Jeg er enig i begge to. Det skal lønne seg å fullføre, så det ser jeg på. Når det gjelder degradering er et problem at de ikke er dato, men bare årstall på veldig mange av de gamle resultatene, så da må det lages noe magi.

Hei

Jeg ser at resultatene fra maratonritt som f.eks. Vestmarkrittet og Terrengsykkelrittet mangler 15/16-årsklassene. Er det mulighet for at disse kan bli lagt inn?

Hei bolav.

Ser du var på jakt etter innspill til nye funksjoner for litt siden.
Vet ikke om dette kanskje blir for krevende for platformen som kjører rittranking, men en side som var dynamisk a.la. sammenlagtlista UB+LB 2011 hadde vært noe. Dvs. at man f.eks. hadde ett antall dropdown bokser der man velger rittene man vil "legge sammen". Rittranking regner så ut en rangeringsliste basert på de som har fullført alle rittene man har valgt.


Jeg lurer forøvrig også på hvor jeg på 29. plass i M30-39 års klassen har fått mer poeng for UB 2011 vs. UB 2010, enda jeg i 2011 var både nærmere vinneren i klassa (og totalt) både tidsmessig og plasseringsmessig. Ikke noe problem, men bare nysgjerrig.

Det jeg synes er litt kjipt er at fordi jeg faktisk kjører ritt, blir jeg degradert mer enn andre som ikke gjør det.

I år har jeg kjørt 12-14 ritt. I noen har jeg punktert eller har brukt dem som oppkjøring til andre viktigere ritt. Det betyr at jeg kanskje har 3-4 ritt som jeg vil si jeg har fått ut maks på. Siden jeg imidlertid har kjørt mer enn 5 ritt denne sesongen, så er det kun 2011-resultater som ligger inne på rankingen, selv om jeg har bedre rittpoeng i ritt fra sesongen 2010.

Andre, som ikke har kjørt like mange ritt, beholder da de beste rittpoengene fra i fjor uten noen form for degradering.

Litt surt å endelig ha kravlet seg under 500-streken etter mitt siste ritt (UB), for så å bli svuppet opp på 650-plass et par uker senere, siden mitt beste ritt fra 2010 plutselig forsvant ut av rankingberegningen i starten av september en gang mens jeg ante fred og ingen fare.

Men, men: Skjønner at dette ikke er så enkelt, men jeg må si jeg foretrakk den gamle løsningen uten så stor vekt på rykende ferske resultater.

Men reflekterer ikke uansett 2011-resultatene bedre hvor god syklist du er pr. dags dato.. ?

Er dog enig i at de som kun har 2010-resultater inne bør degraderes noe, men det gjør de kanskje allerede..?