Død over 26" ?

Jeg tror dette har veldig mye med saken å gjøre.
Hvis du FØLER at du har et tregere verktøy så vinner du ALDRI :-)
Igjen, helt uavhengig av hjulstørrelsen. FØLER du deg raskere med 29'er har du det mentale på din side, på samme måte som du har det hvis du FØLER du er raskere med 26'er.

Men klart, det er bedre å VITE hva som er raskest.

Det gjelder sikkert noen. Jeg har byttet sykkel 2 ganger siden første 29er. Masse tøffe gode 26ere på markedet nå, men det frister ikke på langt nær så mye som de beste med store hjul.


e

Jeg burde nok moderert meg å skrevet "29" enda mer populært i tiden som kommer?" istedet for "død over 26?" Men som dere sikkert skjønte var det for å provosere litt for å høre hva folk mener om saken.

Utgangspunktet mitt var at når en av verdens beste syklister ikke bruker 26(HT), da er det kanskje på tide for oss andre å våkne opp litt også?. Jeg føler meg ikke overbevist om at Specialized er født bak en låvedør og ville latt sin beste rytter bruke utstyr som er dårligere. De tester vel litt på fritiden de også ville jeg tro? Det blir for lettvint å avfeie det Europamesteren skriver som rent sponsorprat.

Dessuten er jeg mest nysgjerrig på hva som går fortest fra A til B. Hva som føles ditt og føles datt er sekundært. Klokka gir fasiten. Er sykkelen god å kjøre på betrakter jeg det som en ren bonus.

Det er blitt gjort mange tester og jeg har lest mange av disse. Resultatene er ikke entydige, men peker i en viss retning... Seriøse syklister med tilgang på både 26 og 29 burde gjøre sine egne tester. Selv skulle jeg gjerne sammenliknet tider - 26 vs 29- i intervallbakkene mine og på andre runder i skogen. Grus og sti.

Nino Schurter og Florian Vogel hos Scott har også begge tilgang på både 26 og 29. Nino har valgt 26 og er helt klar på at det er best for ham, Vogel har i år syklet mest på 29.

Selv om Morten mener at også 26-er leiren driver med misjonærvirksomhet oppfatter jeg 29er-brigaden som mer nyfrelst.

Det vil sansynligvis vise seg at syklistens ferdigheter, spisskompetanse, fysikk, teknikk, størrelse osv vil kunne påvirke utstyrs- og sykkelvalg også i tiden som kommer. Men at sykler med store hjul for mange vil være et vel så godt alternativ som sykler med vanlige hjul er hevet over enhver tvil, men at det er den eneste veien til ritt-seier, sti-Nirvana eller andre ultimate målsetninger tror jeg feil.

At Kulhavy selvfølgelig har som del av stillingsbeskrivelsen å skryte av sykkelen han vinner på er det rimelig naivt å ikke forstå.

Specialized har som et av få merker bestemt seg for å satse så godt som alle kortene på 29 fremover og det er derfor klart at de ønsker at de beste syklistene de har sykler på dette. Sansynligvis hadde knallsterke Jaroslav hevdet seg i verdenstoppen med vanlige hjul også, slik som han gjorde det i fjor.

Todd Wells, Christoph Sauser og Burry Stander sykler også på store hjul fra Specialized.
Cannondales to helter, Fumic og Fontana er delt. Fumic har valgt store hjul, Fontana små.
Hos Merida har også rytterne valget mellom en flott karbonhardtail med store hjul, fulldemper med små hjul, eller lett hardtail med små hjul. Alle på laget har testet 29er-sykkel mye.
Hermida sykler på 26 HT
Näf sykler på 26 fulldemper
Dahle sykler på 26 HT
Kügler sykler på 29 HT
Genze sykler på 29 HT

Det er ikke så enkelt at de som sykler 26 gjør dette fordi de ikke vet bedre, akkurat som at de som sykler 29 ikke nødvendigvis gjør dette fordi de er store, eller har dårlig teknikk, eller begge deler.

Ola har jo byttet litt på hvilken sykkel han har brukt avh. av løypa..

Av ren nysgjerrighet, hvilke 29´ere har du prøvd?

Ellers, til den gemene hop: les redaktørens ord.


K

Noe Gary et eller annet..

Hermida kjørte på 29er hardtail i EM i helga, så han ser vel an løypa litt mtp sykkel. Fontana kjørte også noen ritt på våren med 29er, bl.a. fransk cup i St. Raphael, men la den vekk da WC-rittene startet.

Jo mer teknisk løype og behov for å trille over hinder, evt jevne ut krasse dumper, jo mer synes jeg det favoriserer 29er (På Konnerud og Svelvik i år var det for min del helt rått! )

Hvis det blir Birken på deg hva sykler du på da?

Da blir det uten noe tvil som helst en så lett 26" Zaskar som mulig, bl.a. med stiv gaffel.

Jeg tror ikke folk er så utrolig skeptisk til 29er. Derimot tror jeg mange er skeptiske til om en 29er vil være raskere enn sykkelen de allerede har stående i garasjen.

Ikke så overaskende iom at 29 for det brede publikum er ganske nytt.

Synes paralellene til de tidligere debattene, skive vs. V, FS vs. HT og smale vs. brede dekk/styrer er interessant.

Argumantasjonen er så og si identisk, uten at det nødvendigvis beviser noe.

Så langt synes jeg Lars resonement er beste, og sikkert mest sannsynlig.

Kanskje fremtidige tester også skulle ha med rytterens vekt som ett kriterie?


e

Det er nok riktig, men folk kjøper jo nye dyre sykler uasnsett, uten at det går fortere i løye av den grunn.



e

Syklene blir jo lettere og bedre for hvert år, så jo, det går fortere i løypa med en ny sykkel.

Jeg tror mye av polariseringen mellom 29-ermenigheten og 26-ermisjonen er at det kommer noen og sier at det de har lagt ned tid, penger, følelser og atter mer penger i ikke er det ultimate verktøy, uavhengig om det er en 29-er- eller en 26-ermisjonær som uttaler seg. Folk flest har ikke ressurser eller tilgang til å teste alt som kommer på markedet, og man må ta et valg. Ei heller er det slik at det som passer for en dermed automatisk passer en annen. Jeg er mye enig i Jørgen sin konklusjon - det finnes gode og det finnes dårlige sykler. Så enkelt er det. At 29-er er overlegen på 26-er på noen punkter, og omvendt, er jo ikke vanskelig å bevise. Spørsmålet er hva som er den beste kombinasjonen av rytter og utstyr.

Jeg var så heldig at jeg fikk snakket en del med Lene Byberg etter maratonNM i fjor. For de som kjenner det trønderske rittet Markatråkket, så vet de at starten der er temmelig brutal. Lene valgte 29-er på det rittet, og brøt temmelig raskt etter passering av toppen. Hun var veldig tydelig på hva hun hadde gjort feil; helt feil utstyr med en 29-er for henne på dette rittet. På rundbaneøvelsen valgte hun 26-er, og etter den mente hun at hun nok godt kunne brukt 29-er uten at det hadde hatt innvirkning på resultatet.

Og det skjer hele tiden en utvikling i bransjen. Både med 26-ere og med 29-ere. Begge størrelser blir forbedret, forandret og forkastet hvert år.

Hva som er best er subjektivt og helt avhengig av hvem som skal sykle hva. Ola Kjøren sykler i ring rundt meg og mange andre hver gang han deltar i Trøndercupen. Det spiller liten rolle om han eller jeg stiller med 26-er, 29-er eller BMX. Han + en sykkel er til sammen så mye bedre enn hva jeg + en sykkel er at det aldri blir en fair match.

Mvh
Bjarte - som har både 29-er og 26-er i stallen.

Nå var det vel Gary Fisher/ Trek Superfly som fikk pepper i forrige utgave av Terrengsykkel på grunn av tunge hjul (4400g totalvekt). Så tunge hjul vil sikkert ha mye å si på opplevelsen av en 29'er, i retning av traktorfølelse.

Tror jeg skal lage en 27,5 som har det beste fra begge. Regner med å vinne Birken på første forsøk da. Det store spørsmålet blir da selvfølgelig om hvilket 27,5 dekk er best til Birken?

Må vel bli Pacenti Quasi moto bak og WTB Volverine fram.



Espen

Trur forsatt det er personen oppå sykkelen som har mest å sei. Lame diskusjon i utgangspkt. Har prøvd begge deler og kan ikkje seie at det eine er bedre en det andre. Kom dokke ut på stien å prøv isteden for å prøve å komme med glupe argument her.
spezialized satser tungt på 29' så det burde ikkje vere noke bombe at deira fabrikk-køyrer uttaler seg slik

Den er grei flinkis. Skal slutte å uttale meg om ting jeg ikke har greie på. Du som tydeligvis sykler mye kan kanskje opplyse oss litt?

Da er du veldig lite fintfølende. Jeg merker kjempe forskjell. Noe er den ene bedre til noe annet er den andre bedre til.

Ja, fy skamme seg, mann. I tillegg til å uttale deg om ting du ikke har prøvd, kan du jo åpenbart ikke lese. Han sier jo at det ikke er forskjell.

Så da var vi ferdig med den diskusjonen, og kan bare håpe han ikke oppdager dekktrådene i forkant av Birken ...

Begynner å bli gammel og grå. Må hente lesebrillene mine

Jo flere elitesyklister som sykler på 29ere, jo flere ritt blir vunnet på 29ere tror nå jeg da...

For meg som ikke en gang har med meg klokke, og gud forby en pulsmåler på stisykling, blir diskusjonen om hva som får deg raskest fra A til B fjern. Jeg har disse kriteriene, etter innfall: morsomst, tryggest og mestringsoppnåelsest.

Så den sykkelen som får meg opp en kneik og ned et crux på enklest måte er min sykkel, uavhengig av hjulstørrelse. Og min begrensede erfaring er at en kompakt 29'er fs tilfredstiller disse kriteriene best for meg.

Sikkert litt OT; Hverken Bill Koch eller Bogkløv var best i sine idrettsgrener. De forsøkte noe nytt, og forandret sin sport totalt.

Btw synes jeg traktorlignelsen er tveegget. Er ikke en traktor god i terrenget? ;-)

BIKE har jo testa en merida 96, epic 29 og en(relativt) langbeint trek fuel 26 er (120mm) med maraton som utgpkt.
De har som vanlig gått grundig til verks og konklusjonen var vel noe sånn som at det egentlig ikke var så mye som skilte dem all over. Meridan klatret bedre og gikk fortere på grus og asfalt, nedover så gikk treken og epicen omtrent like fort og meridan ikke fullt så fort.
Testnissens konklusjon var at pga økt komfort og økt tryggehtsfølese så ville han ha gått for 29er eller 26er treken.....mellom disse var det hipp som happ.

Visdomsord :-)

Dette har du rett i hver gang RazeFace, MEN jeg tror at vi alle sammen forutsetter at syklene er komptent konstruert når vi diskuterer akkurat dette temaet. Jeg tror f.eks ikke at Meridas 26" WC maskin er overlegen i konstruksjon og kvalitet i forhold til den tilsvarende i 29". Samme med Scott Scale osv.

Og dårlige sykler er de skikkelig langt mellom nå om dagen. I alle fall om ikke handler på nille

LarsB

Som midlertidig "sykkelløs" har jeg måtte bite i det sure eplet og har dratt min stive 29" SS ut i skogen (ble kjøpt som pub-sykkel - er nå pendlersykkel).

På grovt terreng ville jeg hatt fulldemper uansett, på passe grovt terreng og med mye grus/asfalt, ville jeg hatt en 29" HT, helt klart. Tråkker som fy, ruller over det meste og føles bare digg. Til teknisk knot liker jeg min 26" FS (dog sofavandring), men har ikke prøvd 29".

Egen konklusjon: 29" fungerer bedre i terreng når man ikke har demper.

Mitt utgangspunkt for diskusjonen var et blogginnlegg fra en av verdens beste syklister som sier han ikke lenger bruker 26-HT. Og til de som synes debatten er uinterresant; det synes ikke jeg. Har de som skriver her faktisk lest innlegget til Kulhavy? Jeg synes uansett det er lærerikt å høre hva folk mener om saken. Europamestere eller amatører.

Det er mye kunnskap på forumet og jeg har nå lært at jeg må ta det Kulhavy sier med en klype salt. Dette fordi Specialized visstnok krever/forventer at han argumenterer for bruk av 29. At han snakker varmt om merket forstod jeg allerede, men dette med hjulstørrelse var nytt for meg. Jeg er nok naiv som enkelte her insinuerer.

Inntektene hans er direkte knyttet til resultater. Hadde han fortsatt på 29 om dette gjorde hans vinnermuligheter mindre? Om 26 og 29 er like raske spiller det ingen rolle. Ingen idrettsmann jeg kjenner har med viten og vilje valgt sub-optimalt utstyr, for så å snakke varmt om det i etterkant. Om det er mulig å vinne WC på sub-optimalt utstyr, ja da er nivået dårlig. Og det ville være rart for virker som de gutta sykler fort og marginene relativt små...

Problemet i debatten er at folk diskuterer på ulike premisser. Mange tester jeg leser er gjennomført av folk (tilsynelatende) uten kjennskap til statistikk, fysikk eller vitenskapelige metoder generelt. Derfor er det viktigste verktøyet for oss amatører å se hva proffene bruker, hva som funker og ikke funker basert på resultater, samt gjøre egne tester.

Har en venn som tviholdt på å kjøre med stiv gaffel på midten av 90 tallet. Sykkelen ble lettere, stivere og raskere mente han. Dessuten var kroppen den viktigste "demperen". Etterhvert syklet jeg fra han i alle terrengritt(scott-cup) og han måtte slukøret oppgradere sin sykkel, en Intruder ca 9,8kg(lett den gangen), for å holde følge på stiene. Mulig det var borkastet for jeg var nok alltid i litt bedre form enn ham.

I Birken derimot, kan du fortsatt sykle fort med 90talls-sykkel. Men jeg hørte engang et rykte om at Geir Lien tapte tid til en Italiener(husker ikke navnet) inn mot mål i dette hybridrittet fordi han kjørte stiv gaffel og Italieneren hadde demper. Italieneren vant. Vil 29 også være raskere i denne avslutningen?

Jeg for min del vil velge 29 dersom den ikke er betraktelig tregere på grusen og i bakker, og hvis jeg vinner tilbake dette tidstapet, med renter, på stiene i skogen. Kort fortalt; jeg vil fortere til mål enn det jeg klarer i dag. At (den sponsede)europamesteren anbefaler 29 veier tungt - hva han skriver er en ting, hva han presterer en annen. Motargumentene her på forumet har foreløpig ikke vært allverden