Nybegynner: Valg av stisykkel, Canyon Nerve AM 5.0

Jeg har spekulert meg fram til at jeg vil ha meg ny sykkel.

Min tidligere sykkel var en DBS Intruder STX5000 (tror jeg?) som var en rimelig rå sykkel da jeg kjøpte den for mine hardt oppsparte midler for femten år siden som tolvåring. Denne funket bra til den ble stjålet for et par år siden.
Ble brukt til alt fra til-fra skolen til lettere terrengsykling og hopping i nærmiljøet. Men den var uten dempere og husker jeg ble temmelig mørbanket i hendene og endte opp med rimelig skjeve hjul.

Tror jeg vil prøve meg på en fulldemper beregnet for litt grove stier da jeg bor på nordvestlandet og det er langt mellom de strøkne lange slakke fine stiene. Sykkelen kommer nok også til å bli brukt til en tur på butikken i ny og ne, og kanskje noen etapper på grus. Men sti-egenskapene blir prioritert, dog en fordel at den ikke er alt for tung.

Pris: Så lav som absolutt mulig uten at jeg ender opp med en direkte dårlig sykkel. Ned mot 10k, ihvertfall under 15k

Jeg har svært liten oversikt over markedet, og foreløpig virker utvalget av merker og modeller overveldende og uoversiktlig. Har mest lyst på ny sykkel, når man har så lite greie på hva som finns og hva som er bra og dårlig ser jeg for meg at man lett kan ende opp med litt katta i sekken med brukt. Må også innrømme at eiergleden, og ikke minst kjøpergleden ;p er langt større ved ny-kjøp :-D

Har sett en del på Canyon sine sykler, har inntrykk av at men får mye for pengene her.

Den jeg vurderer sterkest er Canyon Nerve AM 5.0

Men hva er det som blir bedre hvis jeg går opp til AM 6.0? Er det verdt de ekstra ca 1500 kronene? Og hvis man først har gått opp et hakk er det lett å gå opp ett hakk til.. 7.0? Er den verda enda 1500kr? Men da er budsjettet sprengt… Må innrømme at det svaret jeg håper på er at 5.0 er rikelig god nok ;-)

Hva med Nerve XC? Er det et bedre valg til mitt varierte bruk? Er XC 5.0 God nok? Da sparer jeg jo 1500kr igjen. Eller bør jeg i så fall gå for XC 6.0?

Er det noen gode alternativer til Canyon? Jeg tenker da i første omgang alternativer til 5.0-modellene. Blir vel fort mange alternativer når man gå opp i pris.

Jeg trenger absolutt ikke en premium-sykkel. Vil ha en solid sykkel som kan brukes til det meste, men hvor egenskapene på sti og GROV traktorvei er prioritert. Helst også med solide hjul, hater hjul med kast.

Hvis det skulle ha noe å si så er jeg ca 175cm høy og 75kg.

Er veldig takknemlig hvis noen tar seg tid til å svare en uvitende stakkar :-)

Takk

Jeg tok en kjapp titt på forskjellene på 5.0 og 6.0, og etter mitt syn er det ikke verdt prisforskjellen.

En liten detalj: navene på 5.0 bruker løse kuler og krever derfor litt forebyggende vedlikehold, men det er lett og de fleste synes ikke dette er noe å henge seg opp i. Personlig foretrekker jeg nav med maskinlager, de er mer tilgivende om man slurver med vedlikeholdet.

Jeg har ingen synspunkter på de andre spørsmålene dine.

Jeg ville (personlig) gått opp til 6.0. Jeg synes Fox Talas gaffelen er et bedre valg enn revelation fra RS, og den rettferdiggjør prisforskjellen, sammen med det resterende oppgraderte utstyret fra 5.0.

Jeg kan legge til at jeg har en 2006 modell av AM 6.0 som fortsatt fungerer godt :-)

Hei
Jeg kjøpte meg nerve 5.0 i år (hatt den fra mai) til 13000.- ink mva og frakt fra canyon. Angrer ikke et sekund og er knallfornøyd med sykkelen. Jeg er 184 cm og gikk for medium. Er du på min høyde så bør du gå for large. Jeg valgte dette med omhu for å få en mer leken sykkel. Seterør står sølv si Max opp.

En skikkelig knallsykkel, les omtale i test på canyon sidene.

Mvh
Orb/Henning

Kjører selv en Nerve AM 7.0 2010. Knallfornøyd. Har vurdert den til UB siden den er så fantastisk på fjellet og ikke aller verst på grusen (men skulle da byttet ut hjul med noe lettere mere "grusete"). Ikke prøvd, tar nok den litt eldre Nerve XC til UBn likt i fjor. Valgte 7.0 utfra de sentrale deler som gaffel/demper og hjul. Angrer ikke. Trøbbe? Så langt ingenting.
Lykke til. Høstsalg etterhvert, men ikke all verden å spare. Mere spennende er hva byr dem på i 2012
JR

Du gjør det bra! Jeg tror du kan se her! http://goo.gl/RfNz0

Har selv 2010 Nerve XC 5.0, og kan bekrefte at den funker meget godt på sti! MASSE for pengene! Min kom vel på ca 11.000 alt inkludert...

Har selv en Nerve AM 7.0 som jeg skaffet meg i august i fjor.
Ikke et vondt ord om den, morsom sykkel som gir mye smil per mil.

Tusen takk for mange og gode svar! :-)
Dette virker som et kjempebra forum, med passelig seriøsitetsnivå :-)

Får se det det ann hva jeg går for, når jeg har nok penger på konto. Kommer vel litt an på leveringstid også. Men tror jeg konkluderer med at AM 5.0 er god nok til mitt bruk, når den ikke har noen direkte dårlige komponenter.

Er det greit å hande pedaler fra Canyon også? Vil ha noen som jeg kan klikke fast (syklet alltid med tåhette når jeg var ung, så liker ikke å ikke sitte fast), men som også går an å sykle med vanlige sko på rånerunde til butikken.
Jeg ser på disse to:
-SH PD-M 647
-SH PD-A 530
Hvilke anbefales? Andre kandidater? Og er det noen andre steder det er bedre å kjøpe pedaler (og sko?)

Hvilke sko anbefales, som har god gå-komfort samtidig som de er gode til stisykkling? Hvor anbefales det å kjøpe sko, men god service og lave priser? (hvis man ser bort fra den fordelen at man kan prøve skoene hos den lokale butikken)

Så et nybegynnerspørsmål: Er det forskjellige standarder på klikk-inn sko/pedaler? Er det kun Shimano sko som går til Shimano pedaler? Eller er det bare en standard der alle merker kan brukes om hverandre?

Tåhetter? Er det helt ut? De har jo sine fordeler.
-Ingen bevegelige deler som kan feile.
-Lett å justere, stramme under transportetapper, slakke i tekniske partier og nedover.
-Rister aldri av pedalene når det humper som verst, mulig man aldri gjør dette med klikk heller?
-Kan bruke nesten hvilke sko som helst, lett å justere til forskjellige sko.
En stor ulempe jeg ser er at det funker å dårlig å ha tåhetter, men ikke bruke de, da subber de nedi.
Nå skal det sies at jeg aldri har prøvd klikk-pedaler så mulig jeg er helt på jordet:-)

(PS. Er klar over at det er en del tråder om sko/pedaler til stisykkling. Har planer om å lese disse. Så hvis dere føler at spørsmålene mine om dette er for mye repitisjon så får dere bare overse dem ;-) )

Skjermer, hva passer best på Nerve AM?

Igjen, tusen takk for mange og gode svar! :-)

Tåhetter vil ikke være lurt når du skal prøve deg på noe som er litt vanskelig.
Vil du at pedalene sitter fast i foten hvis du tryner,eller vil du ha muligheten til å klikke deg ut?

Gå for klikkpedaler er mitt råd.

Kjøp noen sko med skikkelig gummisåle,og ja det er å anbefale at du prøver de i butikken,for er man ikke kjent med størrelsen,så kan man risikere ett skikkelig bomkjøp(EKSEMPEL:43 i shimano,er ikke det samme som i NorthWave sko,jeg passet 41.5 i NW,mens shimano så passet 43.5).

Jeg har akkurat anskaffet meg nye Mavic Alpine XL. De er "normale" i størrelsen og har plass til en nordisk litt bred fot, men prøv før du kjøper! Skoene har godt grep, men relativt stiv såle til å være en tur- og fjellsko.

Disse kan kjøpes lokalt.

Hva vil du at skjermene skal gjøre for deg? Fullstørrelse skjermer har en tendens til å være i veien/falle av når du sykler på sti.

Skjermtips:
Foran: Neoguard skvettlapp på gaffel (eller DIY-versjonen lagd av en bit sykkelslange og 4 strips) og en mudX, Crud Catcher e.l. på underrøret. Da unngår du den verste gjørmespruten i ansiktet.
Bak: ingen!

Neoguard er bare sååååååååå 2010, nå er det Bender Fender som gjelder :-) http://www.friksjon-sykkel.no/product.php?id_product=18
Jeg bruker disse både foran og bak (selv om effekten bak sikkert kan diskuteres), større skjerm bak blir i veien på sti er min erfaring.

Klikkpedaler er tingen på sti synes i hvert fall jeg, kombipedaler er styggedom, blir fort mye fomling med slike. Slår et slag for de nye XT PD-M785 http://www.bike24.net/p222356.html. Jeg har XTR varianten av disse og de er meget meget bra.

Klikkpedaler funker desidert best for min del på sti hvertfall.
Men det finnes mange som sverger til flatties også.

Bruker disse skoene selv og trives med de
Shimano MP66

Og disse pedalene,definitivt ikke lettest men billige og holdbare
Shimano M520

Litt sent, men kjører en AM 9.0 2010. Er veldig fornøyd med den, eneste minus er lavt krankhus, som lett slå bort i stein, røtter og trær(mye nedblåst i marka for tiden...).

Av pedaler er Shimano 520 meget solid og du kan justere hvor hardt de skal sitte. Fint å begynne slakt og justere dette inn etterhvert som man blir vant med klikkpedaler.

Vidar

Lavt krankhus ser ut til å være Canyons varemerke, jeg slår også nedi om jeg ikke timer pedaltråkket i forhold til underlaget - men den samme lave høyden gjør at sykkelen ligger veldig bra i terrenget når det går nedover.
Jeg tenkte mye på det helt i starten, nå er det ikke et tema for min del lenger.

Dukket opp en ny problemstilling, når jeg prøver Canyon sin størrelsekalkulator havner jeg akkurat midt mellom Small og Medium.
Jeg er:
172cm høy
75kg
"Inseam height": 81cm

Arm og torso-høyde må jeg vente til jeg får hjelp til å måle, men uansett hva jeg gjør med alle de andre målene virker det som om det kun er "Inseam height" som påvirker størrelsen. 80cm=small 81cm=medium.

Må si det frister mest med small, men er dette dumt?

Noen andre med erfaring som er i samme størrelse som meg?

Hvordan måler man torso-lengden?
I canyon sin beskrivelse virker det som om man skal måle fra skrittet og opp til hvor "collarbone meets sternum notch"(hva nå enn det betyr??)
Mens når jeg søker på youtube får jeg opp videoer der de måler fra nedert på ryggen til nakken (ca der t-skjortekanten ligger)


Kommer nok til å gå for klikkpedaler ja, men er rimerlig bestemt på at jeg vil ha noen med mulighet for å sykle uten klikk også, slik som SH PD-M 647 og SH PD-A 530.

Og igjen: Tusen takk for mange og gode svar! :-)

Har en AM 9.0 Jeg er ca 173 høy og veier omtrent det samme som deg. Var selv i tvil hva jeg skulle ta. Om morgene var jeg M og om kvelden S. Valgte størrelse M. Kjører uten klikk og med sko med litt kraftigere såle. Jeg er førnøyd med det. Vil tro at du ikke gjør noe gærnt om du velger S med klikkpedaler.

Canyon AM 7.0. 176cm, 79kg. Kjører M, fornøyd, men tror ikke at man skal være så veldig mye mindre. Tenker S hadde vært brukbart og for meg. Klikket inn på stien og ikke sett meg tilbake
JR

Sånn generelt vil jeg si at det er bedre med en litt liten enn litt stor stisykkel.
Jeg sier small, men jeg har aldri sittet på en Canyon eller vet noe om dens geometri og slikt!

Jeg er 173 cm og kjører på en AM 9.0 HS i small. Fungerer supert!

M647 er ikke en pedal beregnet på å bruke uten SPD-sko. Den ekstra plattformen gir kun ekstra støtte.

Da er en AM 5.0 i Small bestilt, foreløpig forventet ferdig i uke 37.
Bestilte med M545 pedaler og skjermsettet de har.

Gleder meg ja :-)

Jepp, har samme erfaring på min 2010 AM 7.0. Er min første stisykkel, så trodde det var min dårlige teknikk. Går bedre nå, men sliter fortsatt med skråsykling på svaberg hvor pedalen som er øverst veldig lett tar nedi. Har 647-pedaler og vurderer å bytte til nye xt for å ha mindre gods under foten. Har også nylig kjøpt bashguard til å erstatte størsteklingen i kranken. Den er uansett ganske herpa etter å ha slått nedi steinkanter en rekke ganger.

Men utover det er sykkelen utrolig smoth og behagelig i terrenget.

Enig. Bash og xt pedaler vil nok fungere bra, jeg har det samme og er fornøyd. Har aldri følt at den ekstra platformen på andre pedalmodeller gir noe bedre grep eller kontakt med sykkelen når foten er klikket inn.

Kanskje ikke når foten er klikket inn, men jeg synes de nye XTR/XT trailpedalene gir en STOR fordel på sti allikevel. Nå du skal klikke inn i vanskelige situasjoner, gir plattformen viktig og god støtte for skoen. Mulig jeg fomler mye på sti, men å gå fra XT 770 pedaler til XTR 985 er den beste investeringen jeg har gjort på lenge.

Veldig enig med siste taler, jeg har også XTR 985 pedaler og de gir faktisk god nok plattform til å stå på om jeg ikke klarer å klikke inn. Har kjørt ned hårete crux kun stående på pedalene, fordi jeg fomlet mye og ikke fikk klikket inn. Og det funker imponerende bra.