Tour de France 2011
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Rask]
#1218167
18/07/2011 21:20
|
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642
Hvilepuls
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642 |
Dessuten er "helseaspektet" bare piss. Hovedproblemet med doping er at det ødelegger for de som ikke jukser. Det er faktisk det som er problemet med juks i det hele tatt. Hovedproblemet med at han som vinner doper seg er at han som blir nummer to bare blir nummer to. Problemet med at han som blir nr 100 doper seg er at han muligens tar fra en ren utøver muligheten til å delta. At han ødelegger sin egen kropp er bare hans eget problem. Synes dette får fram poenget mitt om respektløsheten din. Sykkelsporten har opplevd tragiske dødsfall det siste året. Problemet er det, at hvis en utøver dør av doping HVIS evt. doping skulle blitt legalisert, da ligger ikke problemet nødvendigvis i rytteren sitt hodet, men alt rundt. Et lag vil aldri ta inn en utøver som ikke doper seg, siden han eller hun konkurrerer med 15% dårligere kapasitet. Hvis en på laget dør da, vil det i høyeste grad være uaktsomt drap av støtteapparat og sporten i seg selv, med UCI, Wada og ASO som har legalisert ulovlig substans. Uaktsomt drap er noen år i fengsel, men hvem skal isåfall få straffen? Skal familien til denne utøveren leve med at mannen/kona tok selvmord, når det egentlig var presset utenifra som ble for stort? Har du tallene på antall dødsfall, og sannsynlighetsberegning for kausalsammenheng med inntak av medikamenter? Sportens natur er prisoner's dillemma. Det lønner seg å jukse, når ingen kan vite om du jukser eller ei. Jo strenere testingen blir, jo mer henger man uheldige for en risiko de er nødt til å inngå for å ha muligheter til å vinne. Pantani og Vandenbroucke var to fantastiske talenter som ble ødelagt av dopingmotstanderene, og ren-sport-fansens egoistiske behov for å se rene ryttere/ha tro på at man kan bli god uten dop. Slik systemet er nå, belønnes de smarte jukserene, og de uheldige henges ut. Hva slags etikk er det?
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Rask]
#1218177
18/07/2011 21:30
|
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642
Hvilepuls
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642 |
Hva med tidligere dopede utøvere som lever på medisinering og fastlegetimer, betalt av staten, som tar plass for andre som kanskje er sykere?
1. At Norge har valgt sosialisme og sponsing av andres dårlige helse, er neppe et moralsk argument som beviser at andre mennesker i andre land er pliktig å organisere sporten etter Norske sentralistiske preferanser. 2. Hvor er empirien som viser at forbud mot doping har hvor mye å si fra eller til for helsa til konkurrerende syklister? 3. Hvilke substanser er det du konkret sikter til, som du frykter helseskader av? Det er først og fremst amfetaminer og astmamedisin jeg ville vært bekymret for, og amfetaminer lar seg greit teste, samt er lite aktuelt å bruke under oppbyggingsfasen.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Rask]
#1218178
18/07/2011 21:31
|
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069
sigmund1
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069 |
"The list of prohibited substances is updated annually to keep up with advances in science and technology, with a new list being issued on the 1st of January. A substance is added to the list if it meets two of the three criteria listed below:
The potential for enhanced performance The potential for being detrimental to health Violation of the spirit of sport"
Dette er kravet for å komme på dopinglista. Som du ser behøver det ikke være helsefarlig for å bli ulovlig doping. Særlig det siste kravet syns jeg er ganske uklart og innbyr til svært mye subjektiv synsing.
Jeg påsto forøvrig ikke at all doping var ufarlig, jeg påpekte bare at helsefare ikke var det definitive argumentet. Mye som står på dopinglista er åpenbart helsefarlig, men jeg syns din utgreiing om uaktsomt drap var svært så haltende.
Når det gjelder Cavendish har jeg ingen formening om har hengt på biler eller ikke. Det blir ord mot ord uansett inntil noen eventuelt graver opp bildebevis.
Hva gjelder juks så har ikke det noe jus å gjøre men noe ned sosial kontekst og moral å gjøre. Det er ting som er forbudt som svært mange vil mene at ikke er juks og det er ting som er lovlig som svært mange vil mene er juks allikevel.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Rask]
#1218359
19/07/2011 08:14
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
Hvorfor liker så få Cavendish? Skjønner at de norske kommentatorene driver propaganda, men Cav er en fyr sykkelsporten trenger, akkurat som langrenn trenger Northug. Jeg har fulgt Cavendish på Twitter noen uker og jeg har fått et mye mer sympatisk inntrykk av ham. Han er treffsikker, morsom, selvironisk og ikke så lite sentimental. Han fremhever alltid (nesten til det kjedsommelige) sine lagkamerater når han har vunnet. Han byr på seg selv og sitt privatliv og snakker mye om modelldama si. Jeg skjønner jo at han kan bruke Twitter akkurat som han vil til å manipulere oss til å få et (feilaktig?) positivt inntrykk; så smart tror jeg ikke han er - jeg tror dette er ekte. Han er sikkert så arrogant og tøff i trynet som vi får inntrykk av på TV når det kommer til stykket (ellers ville han vel ikke vunnet så mye?), men Cav virker ellers som en likandes kar.
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: sigmund1]
#1218387
19/07/2011 08:49
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628
Rask
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628 |
Når det gjelder Cavendish har jeg ingen formening om har hengt på biler eller ikke. Det blir ord mot ord uansett inntil noen eventuelt graver opp bildebevis.
Så lenge rettsystemet er som det er i dag vil det forsvarende ordet ha rett, og det var egentlig poenget med diskusjonen.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Rask]
#1218403
19/07/2011 09:26
|
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069
sigmund1
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069 |
Når det gjelder Cavendish har jeg ingen formening om har hengt på biler eller ikke. Det blir ord mot ord uansett inntil noen eventuelt graver opp bildebevis.
Så lenge rettsystemet er som det er i dag vil det forsvarende ordet ha rett, og det var egentlig poenget med diskusjonen. Igjen jeg liker Cav, jeg syns bare hans suverenitet gjør deler sv rittet kjedelig. Det er selvdølgelig ikke hans feil, men jeg ender uansett opp med å håpe på et annet utfall. Eller så er det interessant at prinsippet om antatt uskyldig inntil det motsatte er bevist gjelder for å henge på biler men ikke for folk som blir tatt for Clenbuterol ( med forbehold for at jeg har tolket deg riktig).
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: sigmund1]
#1218464
19/07/2011 10:31
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 433
JMGJMG
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 433 |
Hva gjelder uenigheten om styrketrening er det ikke så veldi vanskelig å se at det er uenighet om dette temaet - bare søk her på forumet eller hvilke som helst andre treningsforumer (slowtwitch for eksempel).
http://www.forskning.no/artikler/2011/juli/293422Vinner tid med styrketrening. Styrketrening får syklister til å yte bedre de siste fem minuttene av en tre timers sykkeltur.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: JMGJMG]
#1218483
19/07/2011 11:08
|
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069
sigmund1
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069 |
Du kan ikke sitere en forskningsartikkel somstøtter ditt syn og dermed konkludere med at det ikke er uenighet om temaet. Denne artikkelen er gammelt nytt og ble diskutert ad nauseam her på forumet i vinter.
Det har vært forskningsartikler som konkluderer med atbdet er fordeler med styrketrening, og det har vært forskningsartikler som konkludeter med det motsatte.
Personlig mener jegbat de forskningsartiklene som er konkluderer for styrketrening ikke er overbevisende nok, når det finnes mange grunner til å tro at styrketrening ikke burde gi effekt for syklister.
Men dette er uansett ikke poenget (og igjen, gjør et google søk for styrketrening og syklister, for den saks skyld gjør et pub med søk, ellr bare besøk tråden om dette temaet påmdette forumet).
Det er stor uenighet om dette temaet, det var mitt eneste poeng, og jeg fortsetter derformå irritere meg over at Kaggestad underslår denne uenigheten når han snakker om temaet.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: sigmund1]
#1218512
19/07/2011 12:05
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 1,020
ElGordo
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 1,020 |
Det eneste som matcher Cavs enestående sprinttalent, er hans evne til å syte og klage som en liten primadonna når ting ikke går hans vei. Jeg nominerer ham til sutretrøya. Skulle ønske det ble kjørt litt fra de andre lagene så ikke det briljante HTC-toget fikk dominere.
I told u so!
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: ElGordo]
#1218549
19/07/2011 13:00
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,667
hnastrup
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,667 |
Han er ikke den eneste. Hva er det Farrar og Rojas har gjort de siste dagene?
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: ElGordo]
#1218551
19/07/2011 13:05
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978
traktoregg
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 2,978 |
Jeg husker de første tv-bildene vi fikk se Weylandt-kræsjen: En bil hadde stoppet midt i veien for å hjelpe W. Denne bilen sperret for HTC-laget som prøvde å kjøre Cav (som hadde blitt frakjørt i bakkene) opp igjen til feltet. Jeg husker Cav var fly forbanna på denne bilen. Jeg så ingen andre som var i nærheten av å være like gæern. Selvfølgelig visste ikke Cav omfanget av ulykken, og selvfølgelig går det ann å bli irritert på en bil som står i veien. Men han (og alle andre) burde skjønne at det er alvorlig når en bil stopper på den måten.
Dette er altså bare noe jeg mener å huske. Noen som kan bekrefte/avkrefte?
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: traktoregg]
#1218592
19/07/2011 14:45
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 6,880
SimonS
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2008
Innlegg: 6,880 |
For en etappe!  Da tror jeg Cadel Evans tar hele sulamitten til slutt,Schlecks gutta tapte mye i dag.
Redigert av SimonS; 19/07/2011 14:51.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: SimonS]
#1218593
19/07/2011 14:49
|
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 2,199
DavidS
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 2,199 |
Rust? Fordi det rimer på dust.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: DavidS]
#1218594
19/07/2011 14:53
|
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 1,632
oscaringe
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 1,632 |
dobbelt norsk og masse action blant sammenlagtfavorittene, herlig etappe  Evans med trumfen nå men meget lovende takter av Contador.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: oscaringe]
#1218596
19/07/2011 14:58
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,667
hnastrup
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,667 |
Digger meg at Andy mistet såpass mye etter mongokjøringen i Pyreneene! Contador var så og si ferdig og sleit bare å holde følge, men verken Andy eller storbror turte å sette spikeren i kista. Tipper det svir nå!
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: hnastrup]
#1218603
19/07/2011 15:10
|
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 15
pungbroch
Fersking
|
Fersking
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 15 |
Herlig jobb av Hushovd og Boasson-Hagen!
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: pungbroch]
#1218617
19/07/2011 15:28
|
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 310
Lundby89
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Mar 2010
Innlegg: 310 |
Nok en gang ser vi kompisene thor og cav flørte åpenlyst på tv. Artig!
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: sigmund1]
#1218630
19/07/2011 16:04
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628
Rask
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628 |
Når det gjelder Cavendish har jeg ingen formening om har hengt på biler eller ikke. Det blir ord mot ord uansett inntil noen eventuelt graver opp bildebevis.
Så lenge rettsystemet er som det er i dag vil det forsvarende ordet ha rett, og det var egentlig poenget med diskusjonen. Igjen jeg liker Cav, jeg syns bare hans suverenitet gjør deler sv rittet kjedelig. Det er selvdølgelig ikke hans feil, men jeg ender uansett opp med å håpe på et annet utfall. Eller så er det interessant at prinsippet om antatt uskyldig inntil det motsatte er bevist gjelder for å henge på biler men ikke for folk som blir tatt for Clenbuterol ( med forbehold for at jeg har tolket deg riktig). Jeg er storfan av Conta og hoppet i sofaen når han rykket idag. Som jeg har sagt tidligere i tråden synes jeg Schlecks er vel så ille.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Rask]
#1218632
19/07/2011 16:09
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 116
Johannes*
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 116 |
Huh. Skuffende av Schlecks i dag. Contador imponerer.
... og det gjør jammen våre landsmenn også!
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Johannes*]
#1218638
19/07/2011 16:28
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,136
bullet
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,136 |
Kongedag, både i etappen og i GC.
En god taper forblir en taper.
Carlberg Velo
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: bullet]
#1218642
19/07/2011 16:35
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,136
bullet
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,136 |
Andy Schleck er forøvrig meget misfornøyd med løypen idag og kritiserer TdF-organisasjonen, og mener at det var utfor han tapte tid. Han har tydeligvis glemt at han ble frakjørt oppover.
En god taper forblir en taper.
Carlberg Velo
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: bullet]
#1218648
19/07/2011 16:51
|
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069
sigmund1
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069 |
Forøvrig tror jeg vi Csvendish gjorde klart i dag at han ikke trenger bilhjelp for å komme over fjell. Han var i mål kun ca 1 min bak Schleck, og det helt alene!
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: sigmund1]
#1218660
19/07/2011 17:15
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628
Rask
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 628 |
Schleck en en pussy som burde finne seg noe annet å drive med. Hvis Ullrich var en taper og evig toer, da er Schleck dette ganger to. Contador kommer akkurat som Pantani i 98 gjorde i sisteuka den gang! Dette blir herlig.
Apropo Cav viser han som Sigmund sa at han ikke trenger å ta innover seg ryktene som spres (igjen, av hans to eneste konkurrenter om flate etappeseiere).
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Rask]
#1218668
19/07/2011 17:29
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,046
Dloh
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,046 |
Nå var ikke dagens etappe så superhard, så at Cav kansje var litt pissed å tråkket på litt ekstra idag skulle ikke forundre meg.
Sett heller en kamera på Cav på torsdag å fredag, da tror jeg han skal henge på et par biler for å rekke limiten.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Rask]
#1218669
19/07/2011 17:29
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624
Kriss
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624 |
Kult å være her i dag.. Syklet først to runder opp bakken i et jævlig regnvær, byttet til tørre klær, stod et par km opp i bakken og løp til mål for og se Edvald og Thor spurte om seieren etter feltet passerte. Bra dag! 
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Lundby89]
#1218709
19/07/2011 18:57
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746
Raskall
More than words
|
More than words
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746 |
Nok en gang ser vi kompisene thor og cav flørte åpenlyst på tv. Artig! Et hypotetisk spørsmål: Hvis man hadde satt Cav i Thor sin posisjon i Garmin Cervelo og Garmin Cervelo hadde gitt ham samme støtte som de gir Thor. Hadde da Cav klart å vinne noe i det hele tatt?
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Raskall]
#1218710
19/07/2011 19:00
|
Registrert: Feb 2011
Innlegg: 280
Audit
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Feb 2011
Innlegg: 280 |
En Cav som ligger bak HTC-toget evt bilene helt til siste 3 km, neppe.
Det vi har sett av Thor i år er stort, det må være et godt stykke arbeid av Kårsvoll og Cervelos sykkelbyggere. S5 ser ut som en styggod maskin.
Tar av meg hatten for Edvald også, han har en lysende fremtid forran seg.
error
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: Raskall]
#1218716
19/07/2011 19:07
|
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069
sigmund1
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,069 |
Nok en gang ser vi kompisene thor og cav flørte åpenlyst på tv. Artig! Et hypotetisk spørsmål: Hvis man hadde satt Cav i Thor sin posisjon i Garmin Cervelo og Garmin Cervelo hadde gitt ham samme støtte som de gir Thor. Hadde da Cav klart å vinne noe i det hele tatt? Han hadde fortsatt vunnet masse. Bare i denne touren har en av seierne vært uten hjelp fra toget, han vant Milan - San Remo uten noe tog også. Cav uten tog er fortsatt raskest på flate etapper og hadde sikkert vunnet 1-3 etapper i touren.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: sigmund1]
#1218756
19/07/2011 20:09
|
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567
femte_gir
Besatt
|
Besatt
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 3,567 |
Når det gjelder Cavendish har jeg ingen formening om har hengt på biler eller ikke. Det blir ord mot ord uansett inntil noen eventuelt graver opp bildebevis.
Så lenge rettsystemet er som det er i dag vil det forsvarende ordet ha rett, og det var egentlig poenget med diskusjonen. Igjen jeg liker Cav, jeg syns bare hans suverenitet gjør deler sv rittet kjedelig. Det er selvdølgelig ikke hans feil, men jeg ender uansett opp med å håpe på et annet utfall. Jeg liker Thor Hushovd men synes hans suverenitet gjør deler sv rittet kjedelig.
|
|
|
Re: Tour de France 2011
[Re: sigmund1]
#1218762
19/07/2011 20:16
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513
bjerkseth
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,513 |
Cav uten tog er fortsatt raskest på flate etapper og hadde sikkert vunnet 1-3 etapper i touren.
Mener å ha lest at Cav viner 95 % av spurtene når han spurter fra front og ca 50 % når han spurter fra andre-/tredjeposisjon.
Instagram: @oivindbjerkseth
|
|
|
|
|