Tour de France 2011

Synes det er litt dårlig gjort av AFP å legge ut et litt for intimt bilde av Hoogerland. Veldig illustrativt selvfølgelig, der buksen sitter fast i piggtråden og forhjulet er tredd over gjerdestolpen, men det må da finnes noen bilder tatt i en litt snillere vinkel? Så er spørsmålet, hvor lang tid tar det før dette bildet er lagt ut på sykkelhatergruppen på facebook?

+1

Og det finnes folk i feltet som ser og skjønner det:

Nå har de også lagt ut et nytt bilde på forsiden som viser rumpa.

Tdf-etappen i dag er noe av det tristeste jeg har sett.

Vil applaudere TV2 for sendingene deres og for programledernes klare meninger, som jeg ofte er enig i.

MEN, der blir litt rart når de den ene dagen sitter og skryter uhemma av at Arvesen er så tøff og kjører milevis med brukket kragebein. (Den historien blir brukt ofte, og alltid med beundring i røsten.) For så neste dag beklage macho kulturen blandt ryttere og ledere som tilstreber at man skal sykle videre, nesten uansett hvor skadet man er. (Ref. Horner og hjernerystelse).

Og i går, etter påkjørselen av rytterne i brudd, snakker de om at det er for mange biler som får adgang til løypa. Så vidt jeg vet har også TV2 en bil i den køen. Det må jo bli mange biler om ethvert tv selskap skal ha rett til egen bil. Jeg kjenner ikke til reglene for tildeling av løyver osv. men om man mener at høyere antall biler er med på å senke sikkerheten for rytterne, er det vel på sin plass å parkere egen bil, og ikke bidra til galskapen.

Jeg er som sagt ofte enig med Kaggestad/Paasche i deres meninger, men syns også at meningene bør følges opp i praksis. Litt selvkritikk kan til tider være på sin plass. Det er ofte en god ide å se etter bjelken i eget øye før man begynner å pirke etter flisen i andres.

Det som gjør at jeg velger Eurosport foran TV2 er at Kaggestad og Paasche er så fryktelig dårlige på å kommentere det som skjer på skjermen, rett og slett fordi de ikke følger med. Som seer ønsker jeg kommentaren "det der skjedde fordi sånn og sånn", ikke "hva er det som har skjedd nå?" Verst er det når de spekulerer i mange minutter om noe man som seer har fått med seg fordi man faktisk fulgte med.

På Eurosport var de 100% fokusert på et gammelt klipp av Richard Virenque og Axel Merckx idet bilen meide ned Flecha og Hoogerland. De fikk ikke med seg uhellet før reprise nummer 2.

Det er forresten utrolig mange kjøretøyer i feltet. Jeg var i Rotterdam i fjor, under åpningshelgen av touren, og ble overveldet over hvor mange hundre biler og motorsykler som var i feltet. I lys av de kjøretøy-relaterte ulykkene som har vært i år, jeg tenker på Nicki Sørensen og Flecha/Hoogerland, mener jeg arrangøren bør kutte ned antall kjøretøyer til kun det mest nødvendige. Dvs. lagbilene, dommerbiler, TV-produksjon og kanskje bare én eneste arrangør-oppnevnt leverandør av pressebilder. Hva slags funksjon har for eksempel Dag O2-mobilen i sykkelfeltet? (Det har jeg forresten lurt på helt siden jeg begynte å se på sykkel for tre år siden; hvorfor får han lov til å kjøre bil i feltet?)
Paasche brukte i går betydelig med krefter på å raljere over VIP’er som satt i følgebil i Tour de France-feltet. Hvis han virkelig mener dette, ryker vel også Lauritsens bil med sine prominente gjester.

+1

Det er forsåvidt riktig. Jeg så det akkurat når det skjedde, og siden de ikke kommenterte så begynte jeg å lure på om det var en reprise av noe som hadde skjedd tidligere, mens jeg var borte fra tv-en. Men det skal de ha, de ba veldig mye og mange ganger om unnskyldning for uoppmerksomheten. På TV2 diskuterte de derimot lenge og vel om den svarte/mørkegrå bilen var blå eller rød og konkluderte med at den var rød og altså fra rittledelsen.

Jeg sendte forøvrig melding med min mening til 1984 da Horner saken ble diskutert. Spurte om ikke litt selvkritikk var på sin plass. Fikk ikke svar.

For de som har dekoder så anbefaler jeg svensk Eurosport på det värmaste.

Hehe - dette er ikke den første gangen de blir kritisert for sin ignoranse.

Men uansett hvor hardt herreparet Bart & Egg prøver å kontrollere sin mediaverden så glemmer de at det er alltid andre medier som kan kaste objektivt lys over TdF-hendelser.

Er ikke bare biler som er farlige i feltet
http://ekstrabladet.dk/sport/tour-de-france/article1584859.ece

Andy Schlek & Co som gikk fra Saxo Bank til Leopard Trek har virkelig skapt reaksjoner i Danmark:

http://www.teamjudas.dk/index.html

Vi har hatt en idiot på motorsykkel og en i bil, nå er det kommet en på sykkel også. http://www.dagbladet.no/2011/07/11/sport/tour_de_france/sykkel/17273429/

Og overraskende nok en positiv dopingprøve fra det hel-russiske laget. Kolobnev er synderen.

Skjønner ikke helt kritikken av Kaggestad og Paasche. Pga dem er det blitt en veldig stor interesse for TdF i Norge. Tv2 er flinke til å fylle sendingen med interesant stoff. At de bommer noen ganger og ikke alltid er 100% fokusert på skjermen må vi da tåle.

Er heller mer irritert over de lange rekamepausene til Tv2, men det kan ikke P og K noe for. Da svitcher jeg bare over til Eurosport og tilbake etter noen minutter.

jeg syns Storltenberg også gjør en bra jobb men har mer sans for Kaggestad og Paasche da de fyller på med mer humor og litt "off topic". Trur nok seertallet hadde fallt hadde alt basert seg på taktikk, laktat, tråkkfrekvens, watt etc.

Gresset er alltid grønnere på den andre siden, er det en del som mener. Jeg synes Kaggestad og Paasche gjør en kjempejobb, men det er alltid noen som ikke vil være enige og som gjerne har noe å utsette på alt. Synes de har innlevelse, viser at de er genuint interessert og holder seg på akkurat riktig side av knivseggen i forhold til humor og flåsing.

OG, Tv2 lager et program av det, det gjør ikke Eurosport. Å bare se på feltet i 2 timer kan blir kjedelig i lengden, da er "feature" saker perfekt å krydre sendingen med.

Jeg vil se sykkel, og ikke feature.

Så intervjuer og behind the scenes som tar 4 prosent av sndingen er uinteressant? Personlig får jeg mer enn nok tilfredsstilt mitt sykkelnerdgen og appetitt på å se sykling ved å følge med fra 13.50 til 17.15. Folk som ikke får det bør selv dra ut og sykle. (Følger selvfølgelig sjeldent hele sendingen. Enda morsommere å sykle selv.)

Liker at man har begge deler, både flås/alternativt innhold og rent sykkelprogram, så kan jeg veksle når jeg vil med fjernkontrollen :-)

Sykkelrelatert feature er ok, Frankrikerelatert not so much. Heldigvis har de slutta med kokken Jerome, men de har en annen reporter som serverer noe av det samme skvipet.

Personlig vil jeg helst se alle etappene fra start til mål, da jeg ikke får syklet selv nå om dagen.

Selvsagt er det mye piss og de overser de mest opplagte ting, de motsier seg sjøl, er vel sjølgode nordmenn osv. Men uansett er det utmerket TV og grunnen er for meg åpenbar: engasjerte folk som formidler følelser og tanker som de sjøl tror på. (Får nesten assosiasjoner til salige Knut Th.)

Tv2 lager et konge TDF program. Det gjør at også andre enn sykkelgeaker følger med.

Hva er foresten poenget med a og b prøve når man blir stemplet som doper uansett etter a prøven?

100% enig!

Jeg har sett på belgisk og Italiensk tv så langt i Touren og jeg gleder meg til å se på tv 2 idag.. :-)

Ellers på det sportslige ser leopard sykt sterke ut i år. Frank, andy og fuglesang i toppen..

De har holdt seg unna skikkelige uhell, det har vært uhyre viktig i årets Tour. Er vel bare Andy som har vært i bakken av de tre, men det var innenfor 3 km på første etappen.

Blir spennende å se hvilke av lagene som har fått restituert seg best etter gårsdagens hviledag.

Følger stort sett med på TV2-sendingene, men når det går over i tullball zapper jeg over på Eurosport.