Bikerank Norway Beta

Er ikke resultatlister offentli? Avisene pressenterer jo skattelistene på utallige måter på dems egen plattform.

Rittrankingen blir vel omtrent som nettsiden iam.no? Var mye skriverier da siden ble lansert, men regner med den er lovlig. (Siden den fortsatt eksisterer)

Det har forøvrig også blitt lagd en tilsvarende database for skirenn - http://www.xcranking.no/

Kan aldri tenke meg at det er søknadsplitig så lenge all informasjon i utgangspunktet er offentlig. Dog er det ikke lov å benytte fødelsdatoer i registre uten samtykke.

Som flere er jeg imponert over ditt arbeid med å lage en ranking over norges beste syklister.

1. Har et "ønske" for nettsidene, når man klikker på listene savner jeg en knapp for neste .. f,eks, når man klikker på ranking får man opp de beste 100, men skulle gjerne kunne "bladd" meg videre i listene.

2. Under FAQ står det at vinneren av ritt i utgangspunktet får 308 poeng, men ser at vinneren av Geilo24 2010 har fått 449,91 poeng .... (nå er jo 24t ritt noe spesiellt, men synes rankingpoengene her er noe høye i forhold til hva de beste rytterne får i andre ritt)

3. Du burde absolutt opprette en pay-pal konto hvor de som ønsker det kan gi bidrag for å opprettholde tjensten. Tror selv at denne rankingen bli en viktig faktor for seeding i mange ritt i fremtiden.

For min egen del gir det en liten ekstra "puff" for å komme seg opp noen plasseringer :-)

Personopplysninger som kan knyttes til enkeltperson er dekket av personopplysningsloven ja. Det er bare sensitive opplysninger som krever konsesjon. Resten krever bare melding.

Ettersom både jeg bor i utlandet, og serveren bor i utlandet er den for tiden ikke dekket av norsk lovgivning.

Vinneren får 308 poeng hvis systemet ikke klarer å finne nivået. Nå er det så mye resultater i databasen at det ikke skjer mer. Geilo24 blir beregnet som et ritt med bare plassering. Det er ikke lett å lage en poengberegning som er rettferdig for dette, og den blir derfor streng.

Støttes! Flattr er også en bra løsning.

Samtidig lurer jeg litt på hvordan Merida er involvert – donerer de bare serverplass, eller er det penger inne i bildet? Eller vil Merida få tilgang til personopplysningene som Rittranking får via Facebook? FAQ-siden kan gjerne bli oppdatert med personvern- og bakgrunnsinfo.

Godt innspill. Merida sponser litt penger for serverplass. Merida Rittranking lagrer ingenting fra Facebook koblingen annet enn brukeriden. Vennelisten blir ikke lagret, men cachet for hver sesjon.

Støtter at du bør få opp en donasjons-knapp. Du bruker sikkert en del tid på drifte dette, og mange setter stor pris på siden ser det ut til. Med en liten takk i ny og ne fra folk holder du sikkert ut lengre, vil jo ikke at siden skal dø etter hvert

Da har jeg avansert til plass nr. 285, men når man ikke får bedre enn 151 poeng for en 2. plass i NC kommer jeg aldri til å komme særlig høyt her, uten at det bekymrer meg all verden.

Hei bolav, som mange andre synes jeg siden er kjempebra. Men kunne du importert resultatene for 15/16-årsklassene i ritt som f.eks. Terrengsykkelrittet og Vestmarkrittet?

Hva er grunnen til at du står på 4. plass på resultatlista?

Resultatene er vel basert på tiden etter en runde ser det ut til

Det er fordi tidene er fra passering ved første runde. Eliterytterne har fortsatt en ~26km lang runde å sykle etter den tiden er registrert. Kriss avanserte noe voldsomt etter dette tidspunktet

Syntes arrangøren gjorde det veldig merkelig der. Hadde vært mye bedre å adskille tur og NC klassene på resultatlistene.

Tror det er noe Birkenseeding regler som kommer inn i bilder her.

Resultatet etter en runde var det jo ingen i NC som brydde seg om så det er litt merkelig... Går det ikke an å legge inn en egen klasse for NC i rankingen? Kom ikke akkurat godt ut av det jeg heller:-)

Det burde vært løst slik at resultatlista i aldersklassene også har med eliten etter 1 runde. Dette av hensyn til kravene fra Birken. Men at arrangøren premierer etter samme liste er skivebom. Hvorfor i all verden ble det gjort slik? Eliten burde vært premiert etter 2 runder, og aldersklassen etter de som kun syklet 1 runde.

Det slår meg som litt pussig at kravene fra Birken skal få så stor innvirkning på resultatlistene for et NorgesCup ritt!

Jeg kan ikke helt skjønne at Birkenreglene dikterer at eliten skal inn i aldersklassene der de sykler forskjellig distanse. Dog kan seedingslisten etter 1. runde sendes Birken, men eliten gir jo vanligvis beng i seeding da de allerede er seedet i elitepulja.

I ritt der det sykles lik distanse for alder og elite er jo dette problemfritt og mer riktig.
Rittrankingen bør jo uansett gjelde etter to runder, for de som syklet dette.
Å ranke en elitesyklist etter plassering ved runding blir jo ganske feil. Det blir jo nesten som å ranke Tronheim-Oslo-syklister mot Lillehammer-Oslo-syklistene basert på mellomtid på Lillehammer-Oslo-distansen.

Det er denne lista det bør rankes etter på Rittranking:
http://www.vestmarkrittet.no/dokumenter/1307444094-norgescup_resultater.PDF

Men fullførte du Bjerkseth?

Skremete ikke Erling Bjerkeseth fra å bryte i fjor da?


LarsB

Jeg opplever egentlig at rankingen min aldri synes å være helt riktig.

I FAQen står det: Rytterens poeng er snittet av de 5 minste poengsummene de 3 siste årene, med vekt på nye resultater.

Rankingsgrunnlaget mitt består nå av de 4 beste rittene mine fra 2011, samt ett ritt fra høsten 10. Dette er imidlertid ikke mine 5 beste poengsummer de siste 3 årene, og heller ikke blant de 5 beste poengsummene i perioden august 2010 fram til i dag, noe jeg tenker må anses som nye resultater.

Skjønner at det må være ganske umulig å oppdatere riktig for alle til en hver tid. Bare lurer på om det er flere som opplever dette. Hvis alle har litt småfeil, så blir det kanskje sånn passe riktig uansett.

J

Voldsomt og voldsomt, 2 plasser.. Men da skjønner jeg jo litt. Både jeg og spesielt blafre kjørte fortere enn Greg på runde 2, men det brydde ikke rittrank seg om. ser ut som Bjerkseth kom svært gunstig ut med sitt løpsopplegg.

Plasseringsmessig var det kanskje ikke så mye. Men det gikk veldig raskt på andrerunden

Ser ut som man fikk god uttelling for å ta turen hjem etter litt over halvkjørt ritt
Men det er vel heller arrangøren sin feil

Merkelig at de ikke skilte resultatlistene.

Det gjør de da heller ikke, her er det Vestmarkrittet som gjør noe sært.
På resultatlistene for aldersklasser står til og med de NC-syklistene som brøt senere i rittet....

Jeg har ihvertfall lagt merke til at mine poeng aldri har vært gjennomsnittet av mine 5 beste poengsummer. Regner jeg selv ut snittet av mine fem beste løp ender jeg alltid med en sum som er 10-15 poeng mindre enn bikeranks offisielle poeng

Hmmmm God poengsum på rittrankingen eller pallen på NC. Vrien den der, noen som kan hjelpe meg med å lage en avstemning så vi kan få bestemt hva som er best her

Og bare for å ha sagt det, jeg fullførte. Til tross for at jeg var så sliten at jeg var på vei til å begynne på en ny lang runde, og stoppet og pratet med en løypevakt når ambulansen skulle forbi og tok meg tid til å småprate venner som hadde tatt turen for å se på og som ble litt skuffet når jeg aldri kom på andrerunden. Men jeg fullførte og ble nummer...

...20!!! Hurra

Jeg skylder på Budstikka!

Mener det stod der at du bare dro hjem etter runding

Ja. Journalisten sa han ikke fant meg etter målgang. Da svarte jeg at jeg var så sliten at jeg bare dro rett hjem når jeg var ferdig. Ferdig som i fullført ikke ferdig som i ferdig