Arrogante terrengsyklister!

Hahahaha!

Ha ha ha ha!

Da snakker vi stor sekk,kanskje den nye Kaffelarssekken fra Bergans på 600l.?

Veldig bra, Øyvind!

Martin

Som alle andre veldig imponert over skrivekunsten din Øyvind!
Skulle rett og slett ønske jeg hadde klart å forfatte noe slikt selv..

Jeg slutter meg til alle de andre og synes det er veldig bra at Øyvind er på vår side.


LarsB

Hadde jeg vært Nævdal hadde jeg blitt litt flau over egne utsagn når jeg hadde leste Øyvinds innlegg.

Snakk om å bli tatt med buksene nede.

2 x bravo for 2 x Øyvind!

Veldig bra og saklig svar, på et dårlig og usaklig innlegg. Leser også med nyskjerrighet de forskjellige innleggene som er kommet i debattfeltet til Aftenposten. Som vanlig er det en del som skjuler seg bak anonymiteten og skriver hatfulle og totalt useriøse innlegg. Aftenbladet i Stavanger har fjernet muligheten til å være anonym i debattene, og for å si det mildt så har de hatfulle og useriøse innleggene nær forsvunnet. Hvis flere aviser hadde gjort det samme, tror jeg debatten hadde dødd ut av seg selv, da den til tider uansett virker en smule oppkonstruert.

Trist å se hvordan kommentarfeltene nok engang fylles med sykkelhat.

Til orientering: De som skal skrive innlegg til papiravisen må fatte seg langt kortere. Maks tekstmengde i hovedinnlegg på debattsidene i Aften er 5 000 tegn inkl mellomrom. Redaktør-Øyvind får neppe mer enn 2 500 tegn disponibelt for tilsvar. Den grundige og gode nettversjonen hans er på 8 890 tegn.
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article957051.ece

Nydelig å se at våre menn på banen nekter å senke seg ned på motpartens gneldrende debattnivå, men leverer varene med ryddig saklighet. Bra jobbet av både NOTS og terrengsykkelsjefen.

Jeg vil påpeke at "Stein" i debatten på Aftenposten ikke er meg.

GeirK i forkledning?

Hehehe, jeg stussa også litt på den der

Nei, bare en meningsfelle.

Halleluja.
Øyvind Ass er mann for sin hatt(sykkel)!!!
Den artikkelen håper jeg setter spor etter seg. Stå på eminente redaktør!

Foreslår at vi dropper ordet nikkersadelen. Vi snakker om å bygge ned konflikten mellom brukergrupper i marka og at det er god plass til alle. Slik negativ generalisering tjener ikke saken vår.

Enig. Post redigert.

Var ute og såg etter denne påståtte konflikten i dag. I løpet av tre timer i Lillo såg jeg en forhenværende lillolos, med medbrakt juridisk bistand, en jogger og en elg..

Enda godt vi ikke har det som elgen. Setter de spor om høsten så blir de skutt....

Ja Tron, Hobo m.fl. er sikkert mye slitt, men det har hovedstier i bynære områder alltid vært og ingen har klaget på det i seg selv. Sikkert fordi det har vært skapt av bare én gruppe, nemlig de gående.

Jeg har selv opplevet i Sveits at de har ansatte "stivoktere" med hakke og spade som fjerner stein, grøfter etter regnskyll osv. og virkelig planerer stiene. Fremmed med norske øyne, men det hensyntar det faktum at "trafikken" er stor og det er mer ønskelig enn norske geitetråkk. Ordet "slitt" passer jo da dårlig og det viser vel at noen ensidig norsk fasit ikke finnes.

Det er vel konkurransen om stiene som nok irriterer de som roper høyest. Vi fortsetter derfor å sjarmere alle vi møter .

Vi vinner selvsagt både dette slaget og krigen !

Frischsenteret har i hvert fall svart dette i en e-post til Terrengsykkel:

Jo, men de er kanskje ikke så glade for det allikevel.ø

Det at såpass mange her inne har stilt spm om knytningen til Frischsenteret, tyder vel på at det ikke er opplagt at mannen uttaler seg kun på egne vegne.

Som andre har vært inne på, jeg ville aldri brukt tittel og arbeidsgiver i en slik sammenheng, om jeg ikke mente at dette var uttalt på vegne av arbeidsgiver. Mulig dette er en forskerting, men har folk flest samme oppfatning?

Det ble jo i Aften presentert som synspunktene til en forsker. Da blir det i mine øyne naturlig å gå ut i fra at denne forskeren faktisk har gjort en eller annen form for forskning på temaet, og dermed at hans arbeidsgiver står inne for resultatene i forskningen?

Er jo ingen tvil om at han oppgir sin stilling og sitt arbeidssted for å oppnå større tyngde i sitt innlegg. Han hadde aldri fått såpass med spalteplass om han hadde uttalt seg som pølseselger på 7-eleven. enig med jørgm her

Dette kommer på trykk i dagens Aften:

Seniorforsker ved Frischsenteret, Eric Nævdal, skriver i onsdagens innlegg “Arrogante terrengsyklister” om mitt “horrible natursyn” og terrengsyklistenes rasering av Oslomarkas stier. Forskerens innlegg er dessverre spekket med så mange faktiske feil at det ikke bør få stå ukorrigert.

Som redaktør i Norges største sykkelblad og arrangør av det årlige Terrengsykkelrittet i Østmarka, vil jeg gjerne invitere Nævdal med på sykkeltur, slik at han kan bli bedre kjent med oss. Alt tyder på at det kunne bli en oppklarende runde i marka.

Nævdal sier det er “fryktelig synd” at marka er for alle, også syklistene. Etter hans mening er vi som gruppe uverdige til å kunne benytte allemannsretten, fordi vi bryter prinsippet om sporløs ferdsel og ikke deltar i det kollektive arbeidet for å verne marka. I stedet ødelegger vi stiene ved bevisst å sykle utenom plankebroer over våte partier, siden vi ifølge Eric Nævdal “liker å få gjørmespruten i ansiktet”.

Nævdals innlegg er dessverre blottet for referanser eller dokumentasjon, på tross av at han signerer som seniorforsker i ressurs- og miljøøkonomi. I stedet tyr han til en aggressiv raljering basert på manglende kunnskap om temaet. Debatten fortjener å føres på et høyere nivå.

Ingen terrengsyklister liker å få gjørmesprut i ansiktet. Tvert i mot. Derfor har deltakere i, og arrangørene av Terrengsykkelrittet det siste året bygget flere plankebruer på dugnad i Østmarka for å skåne stiene. Dette skjer i samarbeid med Friluftsetaten/Oslo Kommune, og i tett dialog med Østmarkas venner og Oslo og Omland friluftsråd.

Norsk Organisasjon for Terrengsykling (NOTS) samarbeider også med kommuner og naturforvaltningsmyndigheter for å sikre fredelig sameksistens mellom syklister og vandrere i skog og fjell. Alle sammen legger vi igjen spor, det er slik stier ble til. Jo flere som bruker marka, jo bedre synes det på stiene – uansett ferdelsmåte. Studier viser at slitasjen i sum er lik, om den kommer fra sko eller sykkeldekk. Ifølge DNT er det største problemet i dag at mange stier gror igjen – fordi de ikke blir brukt.

Mange gjengrodde stier er de siste årene åpnet av stisyklister, som en rekke steder rydder og vedlikeholder stinettet på dugnad. NOTS har utarbeidet egne stivettregler for hensynsfull sykling på sti, bredt forankret blant aktive terrengsyklister.

Alt dette har åpenbart gått seniorforsker Nævdal hus forbi. Akkurat som innsikten i mitt personlige natursyn. Dét skal Nævdal gjerne få vite mer om på sykkelturen som jeg håper vi får til.

Øyvind Aas
Redaktør
Terrengsykkel



Dessverre har Aften surra det til med titler slik at jeg blir omtalt som representat for NOTS. Dette er selvfølgelig ikke riktig. NOTS er på gang med eget innlegg.

Bare en liten kommentar: Du henviser til "studier". Du burde referere konkret til hvilke studier. Det vil være et elegant stikk i siden til "forskeren" Nævdal, som ikke klarte å gjøre det samme , enda det er regel#1 i hans yrke....

Flot skrevet!!!! Men er enig i kommentaren at du burde vise til det konkrete studie....

Det er ikke akkurat rom for referanser i et leserinnlegg, men studiene er der for dem som spør. De er referert til høyere opp i denne tråden.

DEN sykkelturen håper jeg det blir noe av.
Og at en reportasje fra den kommer på trykk i Terrengsykkel -- eller i hvert fall på nett.