Bilist kastet egg på syklist

Logisk ikke sant.?

Ikke uenig i det. Men du la også til de 30km/t syklisten holdt i mot, det er dette jeg betviler.. Med dobbel fart mener jeg at om du kaster et objekt fra en bil som holder 80km/t mot en annen bil som også holder 80km/t, så treffer det ikke med 160km/t. Men VET du at jeg tar feil, eller er det bare logisk for deg?
Tviler også sterkt på at det var en profesjonell håndballspiller eller baseballspiller som sto for kastet..

Uansett, det var en veldig teit handling. Men synes fortsatt å skrive at det kunne endt med døden er litt drøyt, det meste kan i verste fall ende fatalt.

Edit=leif

Et (noe teoretisk) egg som står stille i lufta og blir truffet av en bil i 80 km/t treffer bilen med 80 km/t. Altså 80km/t som bilen holder, +0 som egget holder. Om egget beveger seg i 80 km/t i en retning og treffer en bil som holder 80 km/t i motsatt retning får vi 80 fra bilen, +80 fra egget. 80+80=160 km/t. Vi kan jo bare gjette på hvilke hastigheter de respektive objektene holder, men 30 på syklisten, 80 på bilen og 60 på egget gjør 170, om det så skulle være bare 100 er det fortsatt en betydelig fart.

Ja, dette vet jeg. Man må selvfølgelig regne med luftmotstand og slikt, men den vil uansett ikke utgjøre enorme forskjeller over den lille tiden egget er i luften.

Ok, jeg viste jeg var ute på dypt vann, men svømmeferdighetene var også dårligere enn jeg trodde, beklager.

Bra jeg har søkt på forkurs til ingeniørstudier til høsten da..

Og på syklingensverden.com står det rett ut at bilen kom i mot, så da blir det noe ganske annet enn mitt tilfelle hvor bilen kjørte samme vei. Legger meg paddeflat, minus siste linje i forrige innlegg, den får stå.

Dagens sykle-hjem-fra-jobb-via-omvei avslørte lett at selv regndråper gjør veldig vondt på huden rundt øynene når farten bikker over 50 km/t.

Det er også naturlig å anta at smerten/ubehaget øker med kvadratet av farten. Å bli truffet av noe i 100km/h+ er dermed forbannet vondt!

Typisk TS. Det tok 15 poster før diskusjonen dreide mot fart, akselerasjon og viskositeten på egg :-D For en nerdete gjeng!

Egentlig tror jeg at vi ikke trenger å gjøre dette til en akademisk øvelse
Jeg drister meg ikke til å mene noe om hastighet på gjenstanden - til det er min kunnskap innen matte og fysikk alt for rusten.
At det gjør vondt å bli truffet er det vel liten tvil om.

Å bevisst forstyrre en medtrafikant er en risikosport.
Sjansen for at medtrafikanten vil foreta en unnamanøver som ikke er gjennomtenkt, er høy. Hva kan da skje?

Det Mythbusters fant ut var vel at en bil som krasjet med en annen i samme fart, eksempelvis begge i 80 km/t hver rett mot hverandre, ble like mye ødelagt som en som kjørte i en vegg i 80 km/t (subjektiv observasjon). Skadene ble altså ikke tilsvarende som om en bil som kjørte i en vegg i 160 km/t, hvilket Hyneman først trodde.

Det er vel Newtons tredje lov om bevegelse det er snakk om.

Bildet fra eggkastingen sier uansett sitt, uavhengig av relativ fart.

hvis du googler "blowout fracture" så vil du finne overbevisende dokumentasjon på at - eksempelvis et egg eller en nkyttneve / tennisball etc etc i øyehulen / mot øyet - både vil kunne føre til ødelagt øye / tap av syn samt komplsert brudd i orbitabunnen ned mot kjevebihulen.
tro meg - det er kjedelige saker.

Noe sier meg at om dette skulle finne på å skje mens du sitter på en sykkel i 30km/t eller mer kan det gå ganske så galt.

Syklisten sier det var en Ford Sierra, så politiet leter etter en liten Mitsubishi eller Subaru. Her blir det nok oppklaring snart.

Jepp det som er viktig er hvor stor hastighetsendringen er og hvor fort det skjer (altså aksellerasjon) Kraften som virker blir da gitt av F=ma.

I bileksempelet ender jo begge bilene opp på 0 Km/h ca like fort dermed samme kraft.

Kastet var fra Sierraen, som de vet hvem som eier. Misubaruen var vitne til det som skjedde. Står ganske tydelig i artikkelen.

LarsB

Kjedelig sak, men dere er jammen meg en fornøyelig gjeng;-)

Det var ganske kørka trodd av Hyneman egentlig. Hvis bilene treffer hverandre med perfekt symmetri så vil de bråstoppe akkurat på møtepunktet. Det betyr at de bremses ned fra 80 til 0, akkurat som ved en krasj mot en fjellvegg.

Dette er jo en trasig sak, og det er en eller flere idioter som kjører rundt i området. Artikkelen var jo uansett litt ufrivillig morsom. Jeg kunne jo ikke annet enn å trekke litt på smilebåndet av bilforvirringen mellom Sierra, Scorpio (som det sto i artikkelen i formiddag - nå rettet), Subaru og Mitsubishi.

Utsagnet "Jeg trodde først det var en fersken" (som jo er en frukt som ligner innmari på egg...) og "egget som traff han i beinet ble naturlig nok knust", fikk det også til å sprute bittelitt kaffe ut mellom fortenna.

Journalisten får neppe noen pris for sitt referat fra saken, men jeg håper gjerningsmannen får svi(dd eggene sine)!

Hvis derimot en Fiat 500 krasjer i 80 km/t front mot front med et 40 tonss vogntog som også kjører 80 km/t blir virkningen på Fiaten langt verre enn å kjøre i 80 km/t inn i en bergvegg, mens vogntoget lurer på om han skal plukke bort rusket fra grillen sammen med de døde fuglene.

Bra ikke høna kom først.

Nei nei, hiv deg med i hylekoret. Bilistene er grusomme og syklistene er snille

To biler som holder 80 mot hverandre tilsvarer at bilen treffer en vegg i 80, eller at bilen treffer en stillestående bil i 160. Stein har rett.

ca.

Ja, jeg reagerte også på det bildet. Ubarberte legger, tsk tsk. Her bør stilpolitiet uttale seg.

Aha, et mulig motiv for hendelsen her altså...

Har jeg sagt det?? Les gjennom en gang til du. Det finnes idioter i begge leire, og er vel ikke tvil om hvem som var idioten her. Og da tenker jeg ikke på meg selv. Og jada Tor Arne, jeg har allerede bøyd meg i støvet

Det har jeg, for moralen må jo være:
Ingen ømme legg uten knuste egg.

Martin

--

No pain, no gain.

Leggskjegg fortjener egg...

Tør jeg minne deg på at du befinner deg på terrengsykkel.no?

Barbere beina? Skal det se ut som man går i bryterdrakt av bjørnepels, da?