Nazidirektivet

Og husk, vi har rustninger, og vi kan alltids late som vi står der ved syklene, men styrene kan vi ha løse og klare!

Da får jeg begynne å anskaffe barneporno og kommunisere med Al-Quaida per prevpost.

Bleh.
I et angrepsscenario ville vi aldri brukt et styre som våpen.
Jeg har selv kasta meg mot og kasta vekk nazisnuten i Sverige ( vi ska døda er røda javlar )(??), i første linje, der personen bak meg dessverre ble truffet rett i skallen av batongen hans..

Jeg tror det eneste vi kan gjøre er å gjenta massive demonstrasjoner mot dette overgrepet mot befolkningen

Ehms, dette var på en bro, hørtes ut som det bare var en rad på måten jeg forklarte det på.
Rimelig forbanna nå
Dumpa tilfeldigvis inn et brev fra posten i dag, der de forklarer jeg kan samle all mail via posten.no digitalt..

Et tips: les gjennom det du har skrevet og forsikre deg om at det faktisk er lesbart for andre før du trykker "Submit".

Dette er jo kjempegode nyheter. Hurra for direktivet.

Hvis de på død og liv vil ha oversikt over hvem jeg ringer og skriver til må de da gjerne få ha det, det er ikke så veldig spennende.

Eneste betenkelighet er om dette skaper presedens slik at overvåkningen kan bli mer og mer omfattende etterhvert, men slik datalagringsdirektivet fremstår i dag ser jeg ikke problemet.

Da gjenstår det å se NÅR den første hackeren eller journalisten får tilgang til de lagrede dataene.
Ja, for det kommer til å skje. Enten ved hacking, eller at en løk tar med seg en dvd ut fra dld...
Når noen finner opp noe idiotsikkert, er det alltids noen som finner opp en bedre idiot :-)

Dette har jeg sagt i lang tid også. Ingen hemmeligheter forblir hemmelige for evig og alltid. Og når man har innført direktivet så er det for sent.

Jeg har ikke satt meg så godt inn i hvordan nasjonalforsamlingen fungerer i praksis, men jeg syns simpelt flertall (89 vs 80 stemmer) er litt i tynneste laget å fatte et såpass omfattende vedtak.

Ja da er vi på full fart inn i et samfunn som er beskrevet i denne filmen: De andres liv

Hva blir det neste?
kameraer og mikrofoner i hvert eneste rom?
Både offentlig og privat?

Her er en ikke helt uinteressant link til tyske Die Zeit som visuelt klarlegger hvordan lagrede lokaliseringsdata (spesielt mobilbruk og kobling mot trådløse nett) kan kobles sammen med andre offentlig tilgjengelige data (f.eks. meldinger fra Twitter, blogginnlegg) og som nesten sømløst viser en persons bevegelser kontinuerlig de siste 6 månedene (trykk på "play"; det er også mulig å klikke seg inn i hvilken som helst dag de siste 6 månedene):

http://www.zeit.de/datenschutz/malte-spitz-vorratsdaten

For hver dag gis det i tillegg en oversikt over antallet telefonsamtaler, sms-trafikk og hvor lenge man har vært koblet opp mot internettet.

Martin

Da antar jeg du heller ikke vil ha noe problem med å måtte avgi en skvett blod ekstra neste gang du tar blodprøve, slik at man kan lage en DNA-profil av deg?



Skal man oppfylle hensiktene, ser jeg ingen annen utvei rent teknisk hvertfall. Per i dag har det altfor store hull.

For meg er dette ganske enkelt. Det er et prinsipielt problem, spor legger vi igjen etter oss i dag også. Men det at staten nå skal pålegge lagring av disse sporene i tilfelle vi gjør noe kriminelt i framtiden, snur om på en god del fundamentale ideer som er grunnlag for moderne juss.

Bevisinnsamling starter i det man har konkret mistanke mot en person. Uavhengig av om det er DNA, fingeravtrykk, trafikkdata eller whatnot, vil dette ha den ubehagelige konsekvens at noen kan gå fri, men det er prisen man betaler for å leve i et moderne rettssamfunn. Man mener prisen for det motsatte er for høy å betale for det absolutte flertallet av lovlydige borgere.

Jeg så den der i forrige uke,det spørs om ikke det var en del av stortingsrepresentantene som burde sett på den der før de stemte i går...
Men partipisken bestemte vel uansett så...

Jepp. Senest forrige uke eller noe før var det et barnepornonettverk der de skyldige i Norge slapp unna grunnet for kort lagringstid.

Hvis noen vil hacke seg inn og finne trafikkdata - hvorfor har de ikke gjort det hittil? Det lagres jo allerede i 20 dager eller deromkring.

Er det fordi dere er redde for at dere ikke kan laste ned kopibeskyttet materiale fra Pirat Bay (du vet, han hyggelige som "låner" deg alt du har lyst på på internett) uten at dere blir tatt?

Hvorfor skal folk være så forbanna paranoide? De som er mest paranoide er vel de som har mest å skjule, og jeg tviler på at de fleste her er gjør verre ting enn å laste ned en film eller programvare fra interwebben.

Hvorfor skal jeg ikke være paranoid? Fikk du med deg saken om det ulovlige DNA-registreret som ble avdekket for noen dager siden?

Det er ikke engang avdekket at noen i Norge var skyldige, det at man finner IP-adresser betyr faktisk ikke at det blir tatt ut stevninger. Sensasjonspressen som slår opp at 34 stykker slipper unna skurrer høyt når det internasjonalt var flere titusener av medlemmer, mens det kun ble tatt ut siktelse mot noen og sytti. Kan noen si meg om loggene de hadde funnet på serverne listet ut norske IP-adresser som hadde vært innom og bedrevet aktivitet som kvalifiserte til videre etterforskning de siste seks månedene? Hvis ikke, hvorfor er da denne saken relevant?

Har du ikke noe å skjule? Da vil du vel synes det er greit at man også ser på innholdet i kommunikasjonen din? Dette vil jo gjøre det vesentlig lettere å ta kriminelle, i tråd med hensikten til direktivet? Det at det nå verken vil fange opp det jeg gjør via cloud-tjenester eller via hotmailen min gjør hullene formidabelt.

Nei, hvorfor skulle jeg ha det?
Jeg har ikke tenkt å begi meg inn på en kriminell løpebane, så inntil datalagringsdirektivet eventuelt utvides anser jeg dette som uproblematisk for lovlydige borgere.

Om noen hacker seg inn i systemet og "avslører " hvor jeg har vært de siste 6 månedene vil de uansett sovne før de har lest gjennom første uken (jobb, barnehage, hjemme, treningstur, hjemme, jobb, barnehage..Gjeeeeesp..)

Hva med pasientjournalen din?

At jeg hadde hjernehinnebetennelse i barndommen og brakk noen armer og bein før jeg fjernet mandlene i 16 års alderen er vel heller ikke veldig sensitivt...

Men dette har jo heller ikke vært foreslått.
Hele poenget mitt var jo at datalagringsdirektivet slik det ser ut i dag er problemfritt.

For meg blir det feil å si nei til tiltak som kan begrense alvorlig kriminalitet fordi det potensielt kan misbrukes i fremtiden.

Det enkleste er ofte det totalitære:
http://www.datatilsynet.no/templates/Page____3512.aspx

Det mangler ikke på argumenter mot:
http://www.uhuru.biz/?taxonomy=category&term=datalagringsdirektivet-datalagring

DNA-profiler blir ikke slettet når de skal:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4075962.ece

Tidligere ansatte fra PST drev ulovlig overvåkning for USAs ambassade (og PST visste om det):
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3888103.ece

Det er over 30 unntak for at det kreves rettslig kjennelse for å få tilgang til data (og det er ikke bare Politiet som får tilgang):
http://www.hardware.no/artikler/dette_er_datalagringsdirektivet/80253/3

Datalagring blir aldri sikkert:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4075965.ece

Hvorfor så travelt med DLD? Stortinget bør vente en uke. Da er EUs evaluering klar.
http://www.idg.no/computerworld/article203469.ece

Til dere som er for: Hadde det vært greit om en person fulgte etter dere og noterte i en bok hvem dere ringte og sendte SMS, hvor dere og den andre personen var, hvilke nettsteder dere besøkte, hvem dere sendte epost til, hvordan dere koblet dere til nettet, etc?

Et poeng få har fått med seg, er at datalagring ga ikke økt oppklaring:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4020313.ece

MEN: På søndag, i løpet av den treningsturen viser mobilloggen din at du hadde en stopp oppe i skogen.
Politiet har lenge lett etter folk som var der søndag, da det ble funnet en død kvinne kun iført sykkelhjelm akkurat der du stoppet.
Da er du plutselig del av en etterforskning du sikkert kunne være foruten :-)

Ok, da ser jeg at du har en definisjon på hva som er sensitive data som ligger milevis unna det helseinformatikkfagfeltet opererer med (der bl.a DNA er klassifisert som det, av gode grunner med tanke på diagnosemulighetene som ligger i å kunne analysere). Mye av dette handler om at enkeltmennesket skal ha tiltro til oppbevaring og kontroll på egne data, noe som det siste oppslaget viste var langt fra virkeligheten.

For meg blir det feil å si ja til tiltak der verken effekt er solid bevist (nei, enkeltsaker teller ikke, skal vi følge den logikken må vi også si ja til mye annet), gyldighet i forhold til den europeiske menneskerettskonvensjon er svært tvilsomt, og der uskyldspresumpsjonen snus delvis på hodet.

Jeg kunne godt ha vært for DLD, hvis dokumentasjonen på effektgrad hadde vært til stede. Men da må man komme med bedre caser enn enkelttilfeller der trafikkdata enten har vært irrelevant for å fatte mistanke eller dømme (NOKAS og Baneheia), eller unøyaktigheter og vage opplysninger som i denne siste saken.

Er det samme løken som pleier å ta med seg en dvd ut fra hotmailserverne? Hvis det er så lett å hacke, så er det jo for en kriminell vannvittig mye potensiell nyttig informasjon som ligger lagret på dataservere rundt omkring.

(..) 45 millioner stjålne kredittkort.
http://www.dagensit.no/bransje/article1590033.ece

Flere norske bankkort har blitt tappet for store pengesummer etter at datahackere har kommet seg inn på betalingssystemene.
http://www.digi.no/280146/sperrer-norske-bankkort-etter-hacking

Mulighetene for lekkasjer i helsevesenet er kanskje aller verst (..) Legene selv aner uråd: De gjør det de kan for å unngå granskende blikk fra sykehuskolleger etter at de selv er blitt behandlet for en sykdom de ønsker konfidensialitet omkring. Derfor insisterer nå flere av dem på at så lite som mulig skal journalføres.
http://www.dagensmedisin.no/ledare/2007/02/22/lekkasjer-i-helsevesenet-p/index.xml

Misbrukte 116 000 pasientjournaler (..) Elektroniske registre er omfattet av meget strenge håndteringsregler fordi digitalt innhold lett kan kopieres og spres til svært mange mennesker.
http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1443462.ece


Historia syner vel at det er få ting (om noko?) som er 100% vasstett.
Og er det knytta opp mot internett er det større fare for lekkasje.

DLD intet unntak.


Forøvrig er det mykje ein kan gjere her i landet som ikkje er lovstridig, men i manges auge moralsk forkastelig.
Scenario:
Lukkelig gift KRF-ar, men med hang mot bears, vert avslørt av sine surfevanar fordi ein politisk motstandar vil sverte, eller ei sladrepressa får DLD-data i sine klamme hender.

Han har ikkje gjort noko galt, men det vil vere eit politisk drap.

At det er problemfritt at staten registrerer alle ens bevegelser og kommunikasjonsparter er i beste fall rørende naivt, og i verste fall uansvarlig historieløst. At vi "normale" og sterke ikke har noe å frykte fra den norske staten i dag er ingen garanti for fremtiden. Er du virkelig villig til å garantere at samfunnet er like liberalt om 50 år? Eller 100? Og at dette skrittet i gal retning ikke fører til et til i samme retning. Og enda et?

Og det er ikke kriminelt å ha noe man ønsker å skjule. Ikke suspekt engang. Og hva med dem som ikke er så kjedelig som oss? Det er vårt ansvar å sørge for at de med upopulære interesser, upopulære utfordringer, upopulære meninger og upopulære verdier ikke trenger å frykte at deres lovlig kommunikasjon blir misbrukt.

Men ettersom de har DNA profilen min blir jeg sjekket ut av saken på noen dager ;-)

Dette! +100

Denne holdningen om at "meg og mitt er da ikke noe spennende" er i mine øyne ganske så naiv. Det er ikke det det handler om i det hele tatt. Det handler derimot om de som befinner seg i kantene, tryggheten varslere føler de har for å kommunisere anonymt osv. Man må se konsekvensene i et bredest mulig perspektiv, og da er det ganske lett å se at dette kan få negative konsekvenser.

Akkurat på samme vis som at ytringsfriheten er et viktig prinsipp som kan gi seg utslag i at upopulære ytringer får komme fram i lyset, er den ikke et prinsipp først og fremst for å beskytte meg og mine forholdsvis kjedelige ytringer.

Ja, for jeg har ingenting å skjule, alt jeg gjør tåler dagslys

Men nå tillegger du meg meninger jeg ikke har forfektet. Alle snakker om hva som KAN skje i fremtiden, og det har jeg ikke nektet på, alt jeg sier er at DATALAGRINGSDIREKTIVET PER IDAG ER UPROBLEMATISK!