Ultrabirken 2011 - hardtail eller demper?

Men en ting som er sikkert er att det hjelper ikke så mye med lett sykkel hvis teknikken ikke er der, en lett sykkel vil også være litt mere ustabil nedover en del av utforkjøringene i ultrabirken. En lett sykkel er vel mere beregnet på maratonritt som har ett minimum av terreng, til slutt er det mannen oppe på syklen som bestemmer resultatet.

Takk Var det jeg ville høre

Helt enig at en prosent i UB ikke betyr så mye, men på grusBirken kan faktisk denne prosenten ha ganske stor betydning. 1% på veien til Skramstad blir 15-20 sekunder og disse sekundene kan være forskjellen på to felt som kommer med mye mer enn en prosents differanse til Lillehammer.

Men som sagt så er dette et regnestykke for et landeveisritt på grus som attpåtil oppfyller kravet om monoton motbakke i starten. UB er noe helt annet :-)

Om ultrabirken har like krevende terreng som TS rittet, ville jeg sterkt vurdert FS, om ikke teknikken er godt over snittet. Kjøren har en sinnsykt bra teknikk og vant i fjor med en HT. Men når det kommer til stykket er det den som sitter oppå som avgjør, så får han eller hun selv avgjøre om de trenger litt ekstra hjelp over fjellet..! =)

TSR er mer teknisk krevende enn UB. I UB er det i hovedsak ganske enkle fjellstier som innbyr til fart, moro og utmattelse over tid. Enkelte partier må du gå, men det er fordi det er for bratt eller oversvømt av en million kubikk vann. TSR setter helt andre krav til konsentrasjon og kontroll, derfor nøyer jeg med meg en runde og ca to timers sykling der, men sykler gjerne i sju- åtte timer mellom Rena og Lillehammer. Begge deler på samme sykkel, fs med rikelig vandring.

Samme her (med et litt mer utvidet tidsbegrep).

Martin

Her vinner den beste uansett..
Manengen hadde blitt 1 eller 2 selv om han hadde syklet på birken sykkelen sin.
Sykkel med det dere har, slutt og bruk penger. Ta med kjerringa til syden, parker henne på en strand og tren i 14 dager i stedet.
Da får du bra trening = motivasjon = mere bra trening = gode resultater i ritt på våren = mere motivasjon = flere ritt = enda bedre form = trening i stedet for "det gode liv" i ferien = superform og superfit i august = ditt livs ritt og et veldig bra resultat på UB.
Ikke så mye å tenke på er det vel?
De 5 beste hadde HT så det er ikke sånn at man MÅ svi av en formue på en fulldemper for å sykle dette.
Skal jeg tippe så tipper jeg de beste sykler minst like fort med HT her og mosjonistene sykler bitte litt fortere på FS da belastningen på kroppen blir mindre.

Nå var vel ikke dette en diskusjon om å trene, men hvilken redskap som er raskest...

Og det ser ut som om de fleste er enige om at rytteren er et raskere redskap enn sykkelen ...

Raskeste redskap kommer ann på han som sitter oppå

Skremmende presis oppsummering, Hæ?

For min del er valget enkelt, FS med 130mm vandring og ca 12 kg.

I terreng har jeg inntrykk av at det går minst like fort med min FS selv uten låsbar gaffel og med 2kg ekstrra vekt sammenlignet med min hardtail.

Hmmm.... og forumet som til vanlig er så utrolig runkepellende...?

Jepp. Så nå runkepelles det på rytterens egenskaper i stedet for sykkelens, siden det er der de aller fleste har mest å hente.

Wrong!

http://www.youtube.com/watch?v=3ciU63K6y6A

Har en plan om å stille til start med BMI på <25 og VO2maks på >55.

Ellers får jeg gjøre så godt jeg kan, havner uansett i nederste halvdel av resultatlista.

Dæng - forumet er tydeligvis ikke helt klare til å leke med tanker om utstyr uten å spore av denne uken.

Det kan da ikke bare være trådstarter og meg selv som lurer på dette?
Når det brukes så mye penger på (unødvendig) utstyr i Norge så trodde jeg noen hadde behov for å rettferdiggjøre oppgraderingene...hva om vi dobler vektsatsene i hypotesen?

Januar-syndromet, mange regninger i posten dennen måneden og alle tenker på hvor man skal hente de nødvendige 5000,- man skal bruke på sykkel i 2011 fra.

Snart er det februar og da er nok forumet i vater igjen

Kjørte i eliteklassen på en HT i fjor og savnet sårt en FS.

Var så sliten i kroppen over de siste fjelltoppene at jeg ble passert av (det jeg tror) var gubber 40+ på FS i utforkjøringene ned fra fjellet.(Tapte 2min på noen få km) Var kanskje ikke i toppform, men vet/tror jeg hadde kjørt en god del fortere på feks. en Scott Spark(FS) i forhold til det jeg brukte; Scott Scale(HT).

Hvis det er to ritt du skal kjøre FS(ritt) på så er det i Terrengsykkelrittet og UB. Det jeg taper med en FS på grusen vinner jeg enkelt tilbake på steinete fjellstier. (Kunne vinneren Ola Kjøren syklet fortere på en FS? Umulig å si, men det skulle ikke forundre meg.)

Jeg vil også presisere at jeg snakker om fulldempede sykler beregnet for ritt og ikke freeride/downhill/kosesykling. Fulldemper lettere enn 11kg vil være et meget godt valg for UB.

O

Å? UltraBirken gikk uten eliteklasse, sånn til info. Beklager hvis det stikker hull på eliteballongen din...

Både og. Uten eliteklasse men, med elitestart som sto først og startet sammen med resten.

Hehe, glemte at det ikke var eliteklasse. Men vi som føler oss sånn passe elite stod jo først og kunne også få etterandmelde oss. Tror ikke det gikk hull på noen eliteballong her i gården. Deltar i eliteklassen for å unngå å bli erta for at jeg er feig og starter i sportsklassen. Dessuten har jeg ganske dyr sykkel og da er det flaut å starte med amatørene Kommer stort sett langt ned på lista i eliteklassen uansett

Neida, hovedgrunn til å kalle seg elite er for å få cred og forhåpentligvis mer drag hos damene. Derfor trenger mange "elitesyklister" også å kjøre FS.

Takk! dette var det jeg lurte på.

Jeg trur det raskeste er en skamlett FS til 100000++ med full lock out foran og bak. Løp og kjøp.

virker forsåvidt fornuftig det olechr sier, de letteste FS'ene med full låsing foran og bak veier vel rundt 8.5 kilo.. lettere enn mange/de fleste HT...men det kostær å væra kar, som man sier =)