Hvor fort kan man sykle før man må barbere leggene

Kremen virker vannavstøtende og får vannet til å perle seg og renne av raskere.
Da blir du ikke like avkjølt av det kalde vannet.

Så for å svare på spørsmålet ditt: Ja, kremen hjelper mot at du blir kald og våt.

Akkurat mot regn og kulde fungerer faktisk kremen veldig bra. jålete eller ei.

Hva er fordelen i forhold til løse armer og ben?

Proteser er vel ikke å anbefale, dog slipper man vel å barbere dem....

ha ha.

Nei, hør nå her! Basefargen legger man på ekte, på Gran Canaria eller Mallorca. Man kan under tvil hjelpe til i solarium, men IKKE "legge basefargen" med en jævla fjortisskrem. Du vil være fin og gyllen og brun, ikke ekkel orange.

Halloo, et sted må grensa gå.

(Oljer gjør at vannet renner av og ikke gjør deg våt og kald, fordelen med olje i forhold til løse bein er at det føles lettere og mer bevegelig og behagelig (særlig når de blir våte))

Løse bein/knær har en tendens til å bli våte, tunge og kalde når de blir våte.

Ole du fortjener en klem eller en øl eller noe for å ha skrevet det mest fornuftige innlegget noensinne om barbering av beina, selv om det kom i en tulletråd.


LarsB

...og jeg som trodde det var Nansen-Amundsen-året.

Sannelig. Men reint statistisk er nok syklister med glatte bein raskere og havner høyere på resultatlistene enn dem med hår på beina. Uten at hårfjerning har noen direkte innvirkning på hastighet og plassering i ritt i seg selv...

Det holder for meg. Jeg er overbevist! Rett i dusjen.

Neida, det ikke noen angivelse av tid for barbering i mitt spørsmål!

Er det en grense for hvor fort man kan sykle med hårete legger? Det finnes sikkert en der ute med en utrolig historie... "Jeg barberte mine legger i 43km/t.."

Og kan du sykle FORTERE i terrenget (Birken utelatt) uten hår på bena? Hvor går grensen? Dette må jo TS ta opp og teste på en seriøs måte!

Jeg sykler i alle fall ikke fort nok til å måtte beskjære mine nokså hårete ben. Selv om jeg trekker i lycra på rittdagen.

OK, jeg forandrer til følgende:

Ole! Du er en hedersmann. La meg få gi dig ett fast håndtrykk mens det rene norske flagg vaier på dette intil nu ubeseirede punkt på forumets firmament!

LarsB

Oi. Kommentaren min var tenkt som en morsomhet mot krem som regntøy. Men den funket visst for larsb også.

Slike tråder blir alltid til en del vås, men jeg synes temaet er aktuelt. Trådstarter prøver kanskje å identifisere balansepunktet mellom der barberte bein blir patetisk fordi man er i for dårlig form på sykkelen, og der hårete ben blir upassende fordi man er i for god form.

Bevares, folk må få barbere seg eller la vær akkurat som det passer dem, men det eksisterer garantert en kategori syklister med barberingsvegring; de som skulle ønske de var gode nok til å ta hårene, men ikke vil/tør fordi de mener de ikke er gode nok til å utsette seg for det potensielle sosiale stigmaet det medfører.

Raske, hårløse legger er kult, men treige, utrente hårløse legger er ikke.

Hvor balansepunktet ligger, er nok individuelt. Jeg vil anslå balansepunktet til ca 10 prosent bak vinnertiden i Birken, for å bruke en allmenn tilgjengelig målestokk. Vesentlig tregere enn det så blir det litt wannabe for min smak.

La meg tippe at du klokker inn rett før den grensa? Elitist?

Jeg kjenner definitivt litt på barberingsvegringen. Det er kun når jeg innbiller meg at jeg er slank og trent at hårene ryker. Jeg har bare en brukbar birkentid, fra 2009, og da var jeg ca 9 minutter bak, og da definerte jeg meg ganske riktig som en hårløs syklist, ja.

For meg føles det helt feil å barbere beina når jeg er i elendig sykkelform. Sånn som nå.

Jeg er helt enig. Man må ha en viss fart for å få barbere beina.

Edit: Jeg har ikke den farten.

Du kan jo teste på Terrengsykkelrittet. Ta da tiden til de 5 beste uten og med hår så ser du tidene.. Da har du det svart på hvit..

Du må ta det på medhårs vet du Stig

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1...e=3&theater

Så dette bildet og kom til å tenke på denne tråden.. Evt så var det en annen tråd med likt tema.