" æ e skinnflat søkkførrfær" = ordtak fra honeybay og bra kommentar til værsituasjonen pt. Sålangt jeg kan forstå det er det vel mere snakk om en global forfrysning enn oppvarming.
Ikke lett å si om negativ nordatlantisk oscillasjon er på grunn av, på tross av eller helt uavhengig av global oppvarming, gitt. Men kald vinter er neppe noe argument i klimadebatten.
Uff det er vinter, evnt bare å kle på seg. Å bruke ordet sprengkulde om -10 til -15 grader på østlandet(også oslo området) burde for journalister straffes med assistent arbeid for naturfotografer på jobb i arktiske strøk.
Unormalt vær er vær som avviker så mye fra normen at en leter etter årsaker utenfor tilfeldige variasjoner.
Når vi har rekordkald november og desember ,som er blant det kaldeste siden vi begynte å måle med instrumenter, har en noe unormalt vær vil jeg si. Vi har kulderekord i Russland. Og jaggu har vi ikke rekordkulde i USA og. (Husker det var rekordkulde i Texas i fjor og). Men det er jo global oppvarming, husk det er sommer på den sydlige halvkule nå. ;-)
David Parker, at the Hadley Centre for Climate Prediction and Research in Berkshire, says ultimately, British children could have only virtual experience of snow. Via the internet, they might wonder at polar scenes - or eventually "feel" virtual cold.
Ja samme Hadley senteret som var senter for climategate. De visste hva som ville skje i år 2000....
Men nå begynner enkelte å predikere den kommende istiden som de gjorde på 60 tallet: New iceage is coming...
Vi går fra snøfri verden og vannstandsøkning på titalls meter til rekordkulde verden over på 2 knappe år. Og nå er sirkelen sluttet med at istidsprofetene er kommet på banen igjen.
Du selv sier :
Quote:
Ikke lett å si om negativ nordatlantisk oscillasjon er på grunn av, på tross av eller helt uavhengig av global oppvarming, gitt. Men kald vinter er neppe noe argument i klimadebatten.
Hvordan kan en argumentere mot slikt? Uansett hva som observeres så går det til inntekt for den ene siden.Popper hadde noen meninger om slikt.
The IPCC was founded, and it reported twice without certainty and without alarm…and without much attention. At the end of 1995 it nearly did the same again…until late changes were made…and so headlines in the papers again…and the rest is history.
En lurer på om Lewin overdriver, men når en leser saker som denne ser en at noe er hakkende gale. Delegater som skal bestemme policy som blir førende for hele kloden blir lurt av den gamle Penn & Teller spøken fra en Bullshit episode , der de får folk til å forby dihydrogenmonooksid.
Tilbake til nordatlantisk oscillasjon, er det denne som gjør at vi har rekordvintere de siste 2 årene i Europa, Russland, Kina, USA og Australia? Denne oscillasjonen har inntruffet jevnlig uten slik rekordkulde. Synes du ikke det er rart at vi går fra "rekordvarme" til "rekordkulde" på så kort tid? (2007 - 2009/2010)
Noen "forskere" vil vel holde seg til det enkle: "hide the decline".
"June was the fourth consecutive month that was the warmest on record for the combined global land and surface temperatures (March, April, and May were also the warmest). This was the 304th consecutive month with a combined global land and surface temperature above the 20th century average. The last month with below average temperatures was February 1985".
Altså, fra 1985 til juni i år så har globalt sett hver bidige måned siden da vært varmere enn gjennomsnittet i det tjuende århundre.
He further admitted that in the last 15 years there had been no ‘statistically significant’ warming, although he argued this was a blip rather than the long-term trend.
Synes du ikke det er rart at vi går fra "rekordvarme" til "rekordkulde" på så kort tid? (2007 - 2009/2010)
Prøv igjen. Hva er poenget med å sammenligne global temperatur for 2007 med novembertemperatur for lille Norge i 2010?
Du gidder ikke følge resonnementet mitt. Hvordan har det seg at det er rekordkulde bl.a. i Norge når enkelte forskere sier det aldri har vært så varmt på hele kloden, og snø vil forsvinne. Og hvis du googler litt rundt vil du finne fort ut at det har vært uvanlig kaldt de fleste stedene på kloden de 2 siste årene.
Men det er jo ikke ekstremtilfellene som er det relevante. Det er gjennomsnittstemperaturen. Global oppvarming er ikke farlig fordi det blir dårlig skiføre. Det er farlig fordi landisen smelter slik at vannstanden øker og store havstrømmer kan skifte retning. Og det at isen smelter mer enn den vokser kommer av gjennomsnittstemperaturen.
De fleste geologer er enige i mine konklusjoner. Mennesker har ikke like mye å si for den globale oppvarmingen som det en del andre hevder, sier Segalstad, som tidligere har fått hederlig omtale av presidenten i Norsk Geologisk Forening fordi han har vært aktivt ute og fremmet sine syn i klimadebatten. Likevel fikk han erfare at meningene hans sto i veien for ham da han i samarbeid med andre forskere søkte finansiering fra EUs klimaforskningsprogram.
Han forklarer at han ble perpleks over konklusjonene om at global oppvarming påvirker dagens orkanaktivitet, fordi ingen vitenskapelige studier har klart å påvise en slik sammenheng. Landsea skriver at han advarte Trenberth på forhånd av pressekonferansen, og ga han et sammendrag av nåværende status innen orkanforskningen.
Innfør cap and trade så vil nok "klimaproblemet" løse seg over natten...(og Al Gore bli steinrik på karbonbørsen sin)
