OT: Sylskarp skyts fra Frp!

Jeg finner det dypt ironisk når FrP-kritikere så lett tyr til lettvindte karakteristikker og viser stigmatiserende holdninger, når en hovedanklage mot FrP går ut på akkurat det samme.

jeg mistenker heller ikke at Tex er noen typisk FrP-velger selv om han forsvarer partiet her.

Jeg synes bare det er påfallende hvor enkelt det skal være å kritisere ethvert FrP-utspill og FrP'ere generelt her på forumet.

Men her er en annen slående ironisk valør også ;- dersom det faktisk er mellom 20 og 30% av norges befolkning som stemmer frp - - hvorfor markerer ingen av dem seg som debattanter her på forumet.

m@rtin , glemte du å slå //* ironimodus AV eller ???

Det har nok litt å gjøre med at dette forumet ikke er representativt for norges befolkning.

Jepp, jeg lette etter den undersøkelsen, men fant ikke.

M@rtin finner den skal du se.

Så vanskelig dette var da.
Igjen - hvorfor "lysebrunt"?

Min forståelse er at du ved å bruke dette begrepet refererer til nynazisme. Stemmer det? Og er det i så fall helt greit å hitle andres meninger eller utsagn på den måten, synes du?

Representanter av den kvasiintellektuelle hopen har da aldri brukt ironi på forumet.

Martin

Hvis det var ment å bety at Ellefsen er nynazist, hadde det vel passet bedre med betegnelsen "brunt".

"Lysebrunt" antyder at Ellefsens innlegg er preget av hverdagsrasistiske holdninger, og det oppfatter jeg som en treffende karakteristikk.

I påvente av M@rtin ...

Denne historia di hadde vel kanskje hatt eit poeng om det John Fredriksen var ein sånn som betalte 590,-?

Jeg fant.

Den politikken som man blir syk av er den rødgrønne, rett og slett. Her snakker vi i lange baner om hvordan alle skal hjelpe til og bidra til samfunnet. Og hva skjer så!? John Fredriksen blir regelrett kritisert ut av landet fordi noen misunnelige politikere syns han tjener for mye. Og på toppen av kaka kommer Inga Marte Thorkildsen (SV) og sier at Norge ikke trenger Fredriksen og hans bedrifter. Hva er dette for noe pølsevev! Så mange arbeidsplasser og så mye verdiskapning som bedriftene hans bidrar med. Da har vi heller ikke kommet til skatten bedriftene betaler rett i lomma på Jensemann og kompaniet...

Vi kan jo også neven behandlingen Røkke har fått i samme slengen, men orker ikke å nøste opp hele den historien.

Nei, her må det en helomvending til for å verdsette de som faktisk holder hjulene i gang i Norge, og skaper arbeidsplasser og verdier.

Og for de som FORTSATT ikke ser hvor skakkkjørt den rødgrønne politikken er:
"Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag. Regningen kom alltid på 1.000 kroner totalt.
Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti, ble de enige om å dele regningen på samme måte som skattesystemet. De fire fattige slapp å betale. Den femte betalte kr. 10, den sjette kr. 30, den syvende kr. 70, den åttende kr. 120, den niende kr. 180 og den tiende og rikeste skulle betale kr. 590.

Alle var fornøyd med ordningen inntil restauranteieren en dag tilbød dem rabatt. De var stedets beste kunder, så han tilbød et avslag på kr. 200,- per middag. Fortsatt ville gruppen dele regningen etter skattemodellen, så de fire fattigste skulle ikke betale. Spørsmålet var hva som skulle skje med de seks andre, hvordan skulle rabatten fordeles?
Kr. 200 delt på seks ble kr. 33,33 i avslag. Det betød at person fem og seks ville få betalt for å spise, og det var klart urimelig. Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle, og ville utarbeide et forslag. Det innebar at også den femte fikk spise gratis, og den sjette skulle betale kr. 20, den syvende kr. 50, den åttende kr. 90, den niende kr. 120, mens den rikeste fikk redusert regningen fra kr. 590 til kr. 520. Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før.

Utenfor restauranten begynte de imidlertid å sammenligne hva de hadde spart.
Jeg sparte bare en tier, mens han sparte kr. 70 sa sjettemann og pekte på den rike tiendemannen.
Akkurat, sa femtemann, som også fikk kr. 10 i avslag. Han er rik, men fikk likevel syv ganger så mye som jeg. Hvorfor skal de rike alltid få mest, ropte den syvende, som fikk kr. 20 i rabatt. Og vi fikk jo ingenting, ropte de fire fattigste i kor.
Dette systemet utnytter de fattigste.
Stemningen ble rask så hatsk at de ni banket opp tiendemann. Neste kveld kom han ikke på middagen, så de spiste uten ham.
Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere. Det manglet 520 kroner."

Så vi må verne om de store bedriftene vi har her til lands, for en dag vil oljebølgen ta slutt,

Hei Freakout!

Du ser ut til å ha mye kunnskaper om dette, og det har ikke jeg derfor spør jeg deg.

Hvordan mener du høyresiden generelt, og FrP spesielt skal verne om de store bedriftene? Er det det samme som privatisering? Og, tror du Fredriksen hadde blitt i landet om FrP hadde kommet til makta, privatisert hele røkla og smelt til med billig bensin og sprit? Eller hadde han flyktet landet uansett, siden han kun er interessert i å tjene mest mulig penger og folk her til lands skal ha så mye i lønn uansett hvem som er ved makta?

Og sist men ikke minst, det ligger et lite land litt vest for oss, som hadde en ganske spekulativ økonomisk politikk. Så kom den store stygge ulven Finanskrisa, og nå må landet låne penger av EU og befolkningen rømmer landet i håp om å finne jobb et annet sted.

Hvordan mener du Norge hadde taklet finanskrisa med FrP ved roret?

Dette skulle jeg like å se dokumentasjon på.