Jeg synes egentlig synd på fyren som har gjort dette. Det er ikke så veldig mye av det som er videre overraskende eller sjokkerende, og det han har gjort er jo landsforræderi, om ikke forsøk på høyforræderi. Så han vil vel bruke sine dager innenfor murene eller i evigheten for å ha spredd informasjon som egentlig summa summarum ikke gagner noen andre enn tabloidavisene.
Ja, det er litt det jeg har hatt i tankene i en annen tråd her, også. Jeg var ikke klar over at det er samme person som står bak alle lekkasjene - og jeg synes fortsatt det virker smått utrolig at en 22 år gammel soldat skulle ha så stor tilgang.
Han kommer til å få livsvarig, og i USA menes det bokstavelig, fengsl for dette. Så kan han spørre seg selv, om en 50-60 års tid, om et helt liv bak murene var verd avisoppslagene noen dager i desember 2010.
Bortsett fra en små eksentrisk Hitler i Iran og Kim jong illsint i Korea tror jeg selv partykongen Berlusconi eller Sarkozy tar litt slengbemerkninger med knusende ro. Hvis man ikke tåler litt sarkastiske og på kanten bemerkninger som politiker så har man valgt feil yrke.
nå kan man mene hva man vil om espenbartheide, hva han har sagt eller ikke sagt, og hvordan amerikanerne har tolket det eller ikke. Forresten - ebe ser ut som en snik - og engang snik = alltid snik - men ikke nødvendigvis 5.kolonnist av den grunn.
Men hva var det jeg skulle ha sagt: jo, vi lever i et samfunn der regjering, sikkerhetspolitiet m .fl hevder at overvåkningen må innskjerpes. For der finnes farlige elementer blant oss må vite, og der ligger begrunnelsen for at vi stilltiende - om enn motvilllig- må akseptere at nettet overvåkes, at de tar vare på ditt og mitt fingeravtrykk at telefontrafikken overvåkes etc etc. På den annen side har regjeringer, diplomatiet og maktmennesker alltid foretrukket å holde affærene sine bak stengte dører. Det er akkurat de samme menneskene som nå med største selvfølgelighet reagerer med en voldosm aggresjon mot Julian Assange / Wikileaks , -forlanger stengning og henimot avlivning. Kan noen av disse kronidiotene fortelle meg eller vise til ett eneste eksempel på at åpenhet og dialog har ført til krig og elendighet. Det er vel tvert i mot slik at det er de lukkede rom som er problemet - der hvor statsmenn godt hevet over enhver kontrollrutine uforstyrret får utpensle sin agendaer kanskje med endepunkt der mennesker, nasjoner og verdensdeler settes på spill. Vietnam, chile, irak... Det er godt at disse dørene åpnes slik at vi får et innblikk i hvordan disse menneskene tenker og opererer. Den debatten vi nå ser om wikileaks er en debatt som i stor grad føres på premisser gitt av maktens folk. Det er aldeles besynderlig å se Hillary Clintons fullstendig forpinte reaksjon på lekkasjene - jeg hadde faktisk respekt for dama ( + mannen hennes ) helt inntil det siste. Ikke nå lengre! Lenge leve wikileaks. Lenge leve det frie og informerte menneske!
Jeg er litt usikker på om jeg er ubetinget enig i at denne siste fulle lekkasjen av diplomatisk kommunikason er udelt positiv. Det er mye her jeg ser nytten av kommer ut i det åpne, som f.eks overvåkningen og spionasjen i FN, rotet i jagerflysaken, smuglingen av våpen i ambulanser, korrupsjonen i Afghanistan m.m.
Det jeg er litt usikker på er mer all den mer "uskyldige" praten. Å kunne snakke ufiltrert og sikkert hjem er jo, og har alltid vært en viktig del av diplomatiet, og det at folk bruker annet språk når de ikke er ute i det åpne og offentlige rom trenger vi jo ikke å se lengre enn til våre soldater i Afghanistan for å se eksempler på.
Men reaksjonene fra endel hold i .us er uansett direkte hårreisende, det er skummelt at folk som nå skal innta viktige posisjoner i maktapparatet der borte ikke har en lengre evne til å resonnere over konsekvenser av beslutninger enn at de vil sidestille wikileaks med både terrororganisasjoner og ønsker Assange likvidert.
Ja, det er noe fascinerende at bortimot alt av medier omtaler det som voldtekt, når det i realiteten ser mer ut som noe obskurt lovverk de har i Sverige for damer som i ettertid angrer på noe dumt de har gjort (håper dette ikke stempler meg som sexistisk voldtektsforherligende sjåvinist).
Sverige etterlyser fyren gjennom Interpol for et relativt beskjedent forhold. Nei, jeg bagatelliserer ikke voldtekt men Interpol-etterlysning for å få avhørt noen i en slik sak er ikke vanlig. Interpol fører saken opp på førstesiden på sin nettside: http://www.interpol.int/
Så pågripes han i London, og Sveriges riksadvokat kaller inn til pressekonferanse. Der forsikrer hun at etterlysningen av ham har INGEN TING med WikiLeaks å gjøre. Ja, og så i Sverige av alle land.
Vel, dette er jo en klassisk måte å sørge for at noen blir martyr og veldig populær på.. Tipper USA har han om en uke også går det to år før de skjønner at de må slippe han løs. I mellomtiden har de ikke klart å felle han hverken som spion eller terrorist..
I've got a bike, you can ride it if you like. It's got a basket, a bell that rings And things to make it look good. I'd give it to you if I could, but I borrowed it.
Denne såkalte "voldtektsaken" i Sverige viser bare hvor viktig wikileaks har blitt Det er jo ikke bra at vanlige folk får vite at ting som f.eks. dette foregår i Irak: http://www.collateralmurder.com/
Massevis med smileys i 2012 Nyckelbens-Jonny Jonny Kåstad
Lenge leve wikileaks. Lenge leve det frie og informerte menneske!
Idiot!
Det er vel og bra med litt åpenhet, men det er faen meg på tide å få huet ut av rævva og tenke på det store her. Wikileaks og måten de har frigjort dokumenter på er en trussel mot verdensfreden. INGENTING kan bli perfekt, så hvorfor påpeke alle småfeil og uenigheter her og der!
Dagens hackerangrep mot svenske myndigheter og advokater viser at dette ikke er noe annet enn forvokste fjortisser som skal utfordre sysstemet og være litt rebelsk raddis.
Arrestasjon av Assagne har kanskje ikke nok gjennomslagskraft til å stoppe barnestreken, men en sentral person ute er ett skritt. Så er det bare å stoppe dritten.
Det er vel og bra med litt åpenhet, men det er faen meg på tide å få huet ut av rævva og tenke på det store her. Wikileaks og måten de har frigjort dokumenter på er en trussel mot verdensfreden.
Åpenhet er altså bra, men bare så lenge ingen blir lei seg eller støtt? Det er vel bare bra at korrupsjon og andre lovbrudd avdekkes, og spesielt når de er utførte av USA (de "sterkeste").
Det er vel og bra med litt åpenhet, men det er faen meg på tide å få huet ut av rævva og tenke på det store her. Wikileaks og måten de har frigjort dokumenter på er en trussel mot verdensfreden.
Åpenhet er altså bra, men bare så lenge ingen blir lei seg eller støtt? Det er vel bare bra at korrupsjon og andre lovbrudd avdekkes, og spesielt når de er utførte av USA (de "sterkeste").
Hvor er denne verdensfreden hen?
Etter hva jeg kan huske fra det jeg lærte på barne/ungdomsskolen,så var det verdensfred i noen timer,eller ett døgn,etter avslutningen av andre verdenskrig... Jeg husker muligens feil,så det er bare å arrestere meg...
Litt artig det Al-Jazeera intervjuet av åklagare Karin Rosander i den såkalte "voldtektssaken":
Massevis med smileys i 2012 Nyckelbens-Jonny Jonny Kåstad
Lenge leve wikileaks. Lenge leve det frie og informerte menneske!
Idiot!
Det er vel og bra med litt åpenhet, men det er faen meg på tide å få huet ut av rævva og tenke på det store her. Wikileaks og måten de har frigjort dokumenter på er en trussel mot verdensfreden. INGENTING kan bli perfekt, så hvorfor påpeke alle småfeil og uenigheter her og der!
Dagens hackerangrep mot svenske myndigheter og advokater viser at dette ikke er noe annet enn forvokste fjortisser som skal utfordre sysstemet og være litt rebelsk raddis.
Arrestasjon av Assagne har kanskje ikke nok gjennomslagskraft til å stoppe barnestreken, men en sentral person ute er ett skritt. Så er det bare å stoppe dritten.
Jeg er nok totalt sett for Wikileaks, men ser likevel store grunner til at de ifm cablegate kunne tjent på mer målrettede og snevre lekkasjer fokusert opp mot enkeltsaker. For det at det er viktige saker som kommer fram er i mine øyne hevet over enhver tvil.
Med måten det nå ble gjort på blir det veldig lett å arrestere dem på at de undergraver fundamentale og nødvendige mekanismer innen diplomatiet, ved å f.eks avgrense fokuset på FN-spionasjesaken og de andre konkrete sakene tror jeg nok den internasjonale kritikken ville stilnet betraktelig.
Ellers synes jeg du kommer med en del overdrevne beskyldninger og karakteristikker her.
Eller er det dette du påstår: I Norge har idiot vært en medisinsk betegnelse brukt av leger i gamle dager, på personer som ble ansett for å være tilbakestående.
Eller kanskje det er det frie og informerte mennesket du har så mye i mot?
Massevis med smileys i 2012 Nyckelbens-Jonny Jonny Kåstad
Det sto mye fornuftig der,takk for linken perbl Congressman Ron Paul Dette var jo bra formulert:
Quote:
We should view the Wikileaks controversy in the larger context of American foreign policy. Rather than worry about the disclosure of embarrassing secrets, we should focus on our delusional foreign policy. We are kidding ourselves when we believe spying, intrigue, and outright military intervention can maintain our international status as a superpower while our domestic economy crumbles in an orgy of debt and monetary debasement.
Massevis med smileys i 2012 Nyckelbens-Jonny Jonny Kåstad
.. eller som noen vil si "Oberingenieur i folkebevegelsen mot Lockout og ProPedal. "
Noe forteller meg dog her om grunnleggende mangel på kritisk vurderingsevne og en tvangstrøye med langt fremsskreden konservatisme. Det får du slite med i fred for meg.
jeg høyner likevel med
Lenge leve Wikileaks , lenge leve en fri og uavhengig presse , lenge leve det informerte menneske.
Regner da med at dere er for åpent pedofile, navn og adresse i avisen på kronvitner i rettssaker mot organiserte kriminelle, julebordvideoer på YouTube, alle profiler på Facebook tilgjengelig uten personvern, osv slik at den frie pressen kan informere fordi de "har plikt til det"?
Er ikke for sensur, men visse ting har ikke menigmann en dritt med, da vi stort sett tar ting ut av sammenheng. Har denne organisasjonen presentert dokumenter i sammenheng? Fri presse er farlig når info blir presentert uten slo nødvendig info. Når det har med sikkerhetspolitikk og relasjoner mellom land å gjøre, kan det lage rabalder!
