Valg av racing ski...Madshus eller Fischer..?

Hei

Vurderer å handle en liten julegave til meg selv...har sett litt på både Fischer og Madshus. Føler at man blir anbefalt litt ulikt på butikkene, som da er eksempelvis Milslukern og Sportslageret.

http://www.oslosportslager.no/produkt/fischer-rcs-classic-plus-langrennski-1011-21593.aspx

http://www.oslosportslager.no/produkt/ma...1011-24459.aspx

Noen som har erfaringer med dette - eller som jobber med noe slik?


Jeg har Madshus Birkebeiner ski som er 3 år gamle, men vurdere altså å handle inn noen som er litt lettere/racing preget. Føler at dem jeg har er litt mye markaski, men det kan jo hende at dem funker godt nok...?
:-)

Hvilke merke det har spiller ingen som helst rolle. Så lenge de blir målt opp og passer deg har merket null og niks å si.

Har absolutt ingen erfaring selv, men har mange venner som går aktivt langrenn/ skiskyting. Absolutt ingen foretrekker Madshus fremfor Fischer, særlig når det gjelder skøyteski, men også klassisk.

Men nå må man ikke glemme at disse gutta stiller høye krav til utstyret sitt og kan være en smule kresne. Og legg merke til at de ikke sier at Madshus lager dårlige ski, men at de foretrekker både Fischer (og Rossignol) fremfor Madshus

Jeg er sikker på at du blir fornøyd uansett hva du velger

Det er liten forskjell mellom langrennski hvis begge passer deg perfekt

Merke KAN ha noe å si, men så er det jo også sånn at to par fra samme merke kan være ganske forskjellige også. Et par Fischer med überbra såle er nok bedre enn et par Madshus med midt på treet-såle, og motsatt.

De beste skiene tildeles elitefolkene. Så drysses resten av skiene nedover i hierarkiet. Jo lenger opp i hierarkiet du kan plukke ski, desto større sjangs for å få skikkelig gode ski.

Har selv gått på både Madshus og Fischer når jeg gikk aktivt. Kan ikke si jeg merket stor forskjell. Tviler på du vil merke særlig forskjell sålenge de er riktig oppmålt

Men tror ikke du hadde fått Bjørndalen til å gå på dårlige ski, så tror ikke akkurat Madshus er så mye dårligere enn Fischer

Butikkene har kan tenkes litt ulike kalkyler på de forskjellige merkene, og kanskje også gode innkjøpsavtaler med enkelte merker. Slik at dersom valget står mellom to "like gode ski" av forskjellige merker, kan det jo tenkes at butikken "anbefaler" det merket de har mest igjen for å selge deg.

I tillegg tror jeg det er nokså stor grad av mer eller mindre ubegrunnet merkelojalitet blant langrennsløpere. Man lissom liker fischer, lissom.

Det har mere med flaks ikke flaks å gjøre hva slags såle man får på skiene og ikke merke. Men som du sier toppløperne får de skiene som er best og de er gjerne igjen merket med et nr.

I butikk vil det være flaks/uflaks, med mindre selgerne vet at den og den skia har spesielt god såle. Hvis man er tidlig ute og bestiller ski fra en butikk som skal til Fischer/Madshus/etc å håndplukke ski, stiller man med bedre kort.

Hvordan foregår denne håndplukkingen, egentlig? De store butikkene bestiller vel inn nokså mange par årlig. Går de og måler/tar på/leser spesifikasjoner for alle parene, eller hva?

Man klemmer og synser.

Madshus støper skiene sine i en svær "karusell" som lager ca 10-12 par per "press". Alle skipar blir merket med batch nr, dvs hvilken press de kommer fra. Så når proffene velger ski så prøver de ett lass med par for å finne parene med best gli, osv.. Så når de finner ett par med knall egenskaper. Så prøver de å få tak i flest mulig par fra samme batch. Da de antageligvis har like gode egenskaper. Da baking av ski er bassert på mange manuelle parametre og kvaliteten på materialet som blir brukt i paret, så vil variasjoner oppstå fra press til press. Og derfor all testing for å finne gullskia.

Så de med god kjennskap til miljøet og sikkert en del fra de storesportsbutikkene som er med som "gli-slaver" for å teste ski for Bjørndalen ett co. Dermed så får de kunnskap om hvilke batcher som er gode. De store spesialbutikkene har sikkert "første rett" hos importør/produsent til å plukke gode ski før bermen av kjede butikker får sine par.

Jeg lurer på det samme. Merker man stor forskjell når man går fra en typisk markaski til en racingski? Og fordrer det ikke god teknikk?

-tobiast

Håndplukking av ski hos importører/distributører og produsent foregår ved at man klemmer på skiene, kjenner på spennet, ser etter litt forskjellige egenskaper, samt måler spennet i skiene i en "Eiker"-måler.

De store racingbutikkene bruker gjerne en del tid på dette, og har derfor mest mulig gode ski i hyllene.

Are, Oslo Sportslager.

Racingski er lettere, sålen har bedre gliegenskaper, og kjernematerialet er gjerne dyrere og mer avansert. Den nye kjernen på Madshus klassiske racingski skal eksempelvis gi høyere kammerhøyde, og samtidig være lettere å tråkke ned. Forutsatt at man plukker riktig ski i forhold til kroppsvekt og ferdighetsnivå, vil man slik oppnå lettere utstyr, bedre glid, og bedre/mer varig feste på ei racingski.

Jeg er helt enig med at merket i de fleste tilfeller ikke har så mye å si. Det er mye viktigere at butikken velger ut riktige ski for kunden. Særlig på vanlige kaldføreski for klassisk mener jeg forskjellen er minimal. På zero-/rubbeski og skøyteski er ulikhetene noe større. Fischer hadde nok et overtak på zeroski, de var vel også først ute, men nå er dette jevnet ut. På skøyteski har de to merkene valgt noen ulike løsninger. Mest synlig er dette på tuppen av skia, der Fischer har hulltuppen sin, mens Madshus omtrent ikke har oppsvingt tupp lenger.

Thomas
-selger både Fischer og Madshus-

Jeg er en middelmådig skiløper.
Gikk fra markaski til Madshus "racingski" med rett spenst (ikke de råeste) i vinter. Det var som natt og dag både morsommere og bedre glid på de skikkelige skia.

Trodde ikke Madshus Birkebeiner var en markaski. Mer en treningsski, som for en gj.snittlig Birkebeiner fungerer i renn også. Men altså, det er veldig unorsk å ikke ha fullt racingutstyr, uansett nivå. Så det tryggeste er alltid å klemme til.

Madshus Birkebeiner vil jeg sammenligne med Fischer Superlight. Man kan vel kalle det avanserte markaski, greie treningsski eller kanskje til og med semi-racing, kjært barn har mange navn. Litt tyngre og mer trauste enn racingskiene, men rimelige og gode ski for de som ikke tar den helt ut.

Helt enig, men på motorveiene i marka rundt Oslo fungerer de nok.
Men skiforeningen mener visst de er markaski
http://www.skiforeningen.no/cgi/newsshow.cgi?id=1586

Snakket i går med en selger for Peltonen, og han fortalte at de fleste skimerkene kjøpte sine såler fra sammen produsent i Italia, og at Peltonen hadde en bedre såle eller f.eks Fischer vist man sammelignet pris

Sålen kallte han for 4000 ett eller annet

Er dette tillfelle eller er det kun selger prat

Pelton hadde også den letteste racing klassisk skien på markedet i dag kunne han fortelle

Dette kan godt stemme, uten at jeg vet det sikkert. Det er først og fremst på kjerne og konstruksjon ellers at skimerkene er forskjellige. Svartsålen tror jeg gjerne har tilsvarende kvalitet fra merke til merke, uten at dette fører til at skiene oppleves helt like. At Peltonen kan gi noe mer såle for pengene enn markedsleder Fischer, er ikke så rart. Men da forstår jeg det slik at Peltonen kan tilby topp såle på et noe lavere prispunkt, ikke at de har en bedre såle på sin toppmodell enn det Fischer har. Fischer sin toppmodell Carbonlite koster jo for øvrig 6000 kr, og da er det mye annet enn bare sålen som markedsføres som top notch.

Skisålekvaliten er i utgangspunktet høy hos alle produsenter på alle toppmodeller. Og som andre sier, er det få leverandører. Likevel bruker de forskjellige merkene forskjellige, egenutviklede varianter med tildels forskjellige egenskaper, produsert etter deres spesifikasjoner.

Flere skimerker, f.eks Fischer og Madshus har forskjellige såler på sine Cold og Plus modeller.

Spenn, slip mm er dog langt mer avgjørende.

Skisålekvaliteten som det ble referet til over er såkalt P-Tex 4000.

Are, Oslo Sportslager

Hey....kult med masse tilbakemeldinger

Jeg kjøpte birkebeiner ski som treningsski, men med økende interesse for renn som Holmenkollen og birken (og da også langt bedre teknikk enn for et par år siden) så vurderer jeg et par nye. På milslukern ble jeg anbefalt årets Fischer, mens en superg mente Madshus var tingen. Men; jeg vet jo selvsagt at det viktigste er at skiene er tilpasset min figur!

Men morsomt med erfaringer fra dere

Et alternativ som kan vise seg å være smart er å sjekke muligheten for å kjøpe brukte ski. Selvsagt må de passe deg (spenn ift vekt og teknikk osv), men du kan være heldig å finne pent brukte racingski fra noen som både har fått plukke ski med super såle og som har stelt veldig fint med dem. Da glir du plutselig fra alle neste gang du er på tur...

Personlig tror jeg, som mange andre at den gjennomgående kvaliteten er tilnærmet lik. Jeg velger helst Madshus ettersom racingskiene deres blir produsert i Norge, dermed er jeg med å trygge norske arbeidsplasser I tillegg synes jeg Madshus sine ski ser kulere ut, men smaken er jo som kjent som baken

Jeg har veldig lyst på et par carbonlite skøyte ski (den med hull)

Og den prisen sport-conrad har er latterlig i forhold til hva de koster i Norge, 3300-3400 inkl binding levert til Postkontor Norge inkl mva og frak er vel nærmest som et Ran å regne i forhold til Norsk pris..


Men er det noe som har erfaring med hvor nøyne sport conrad er når de plukker ut ski??

Ski er viktig, men som aktiv mosjonist merker man ikke stor forskjell på de ulike merkene. Selv har jeg kjøpt årets nanosonic, da jeg er veldig fornøyd med fjorårets modell, men har dog aldri gått på fisher. For meg derimot er sko enda viktigere for skifølelsen enn skia. Prøv flere ulike modeller og ta deg god tid til å velge, det er ganske store forskjeller her. Har nå de nyeste modellen til madshus, og på rulleski har de sittet meget smukt på foten, og kjennes veldig bra ut. (for mine føtter)

Kjøpte nanosonic ifjor, men holder fortsatt en knapp på mine gamle Atomic som er veldig fine og lettere å gå klassisk med enn f.eks Fischer.

Jeg kjøpte mitt første par racing ski til sesongen 2008/2009. Valgte fjorårsmodel (dvs 2007/2008) av Madsus (Oslo Sportslager sa de var helt like årets modell). Gikk mitt første Birkebeinerrenn på 4t 25m.

Før sesongen 2009/2010 kjøpte et par nye Fisher ski. Disse skiene passet mye bedre meg og min (litt dårlige teknikk). Følte meg my tryggere i nedoverbakker o.l. Skiene ble valgt ut med tanke på Birken, 3.5kg ble lagt til kroppsvekt, smørelommen har plass til klister med dekning.

Da det var svært kaldt i fjor, kjøpte jeg meg et par Madshus ski også. Siste modell, og selgeren i Bull Ski og Kajakk mente de kom til å fungere svært godt for meg.

Fisher skiene er helt klart de beste å gå med, men jeg endte opp med å gå både Vasaloppet (oppet sport) og Birkebeinerrennet på de nye Madsus skia. Det er lette å smøre godt feste på Fisher skia, men lettere å få god glid på Madshus skia. Tror ikke dette har noe med skimerket å gjøre, men med hvordan spennet på skia er.

Gikk Birken på 3t 27m.

Til Are på Oslo SL:

Hvis jeg går til deg og sier at jeg ønsker et par racing ski, og at jeg har erfaring med Madshus birkebeiner...
Jeg ønsker ski for 2-3 treningsøkter i uka, samt et par -tre renn i sesongen:
184 høy, 75 kg, middels teknikk for en amatør.

Hva ville du anbefalt meg da?
:-)

henger meg på denne, med unntak av at jeg er 5cm lavere.

ee