Konkurransehjul

Hvorfor suger det balle med høyprofil i gateritt.

Ellers er hjulforslaget veldig bra.

Jeg sa SUR balle. Fra spøk til alvor, Zipp 404, typ 50 mm profil, Easton EC 90 etc fungerer gött som körv; i dagens "samfunn" er disse bare blitt så vanlige at jeg ikke tenker på dem som høyprofil lenger. Så langt er vi enige.

Typ Zipp 808, 909, du ser hva jeg mener, er vesentlig tyngre og tregere å dra med seg rundt svinger og mellom ryttere. Joda, det er noen som bruker det, det fungerer sikkert fint og jeg aner ikke om du har prøvd det; men jeg, den gemene hop og den allmenne oppfatning sier at dette ikke er fullt så bra som f. eks hjulet som ble nevnt innledningsvis, Shimano Dura Ace.

Da tipper jeg vi er enige, også i at sur balle suger mer enn vanlig balle.

Henrik

Høres ut som DA er de beste hjulene, må jo være det når lag som Sky bruker dem.

Respons, du lissom. Hvor mange floskler kan vi bruke for å beskrive sykkeldeler? Jeg begynner med "laterally stiff, yet vertically compliant."

Bontragerhjulene er fjellsikre allroundere, men kan neppe måle seg med Dura Ace i vekt, stivhet og pizzazz.

ENVE 1.65, eller ENVE 1.45 som Joker Bianchi har brukt iår.
Snert, stiv, lett, torsjonsstive. Det går fortere med disse hjulene :-)
Og de har helikopeter lyd med jet turbin.

De "beste" hjulene, også ofte da de dyreste, gir en ubeskrivelig følelse av snert. Snerten har fått ufortjent lite oppmerksomhet og blir ofte feilaktig omtalt som "respons".

At det går fortere med et snertent hjul er nå så, men den deilige følelsen, som i all sin enkelhet ofte oppleves som respons; den er så absolutt tilstede. Jeg synes Kaffelars var litt for streng.

Av snertne hjul nevner jeg Dura Ace, Ultegra, Zipp 404, Easton EC90, Edge 30mm etc..

Blant de mindre snertne finner vi Mavic Equipe, platehjul, 36 eikers tankshjul, Shimano WH 500 etc..

Henrik