Contador dopingtatt under TdF

Det finnes meg bekjent intet medikament som har konstant konsentrasjon i den humane organismen. Så igjen, målt lav konsentrasjon er ikke et argument for uskyld.

The tests on the 19th and 20th find no trace of clenbuterol. On the 21st, the level is 50 pg/ml, it falls to 20 pg/ml on the 22nd, and then none is found on either the 23rd or 24th. Based on these findings, and the half-life of clenbuterol, it is concluded that the clenbuterol was administered (either deliberately or via food) after the 20th.
Dr de Boer's ultimate conclusion is that the level is so low as to offer no performance enhancement, and fits with the explanation that contamination by the ingestion of meat is "extremely likely".

Nå bytter han vel strengt tatt ikke ut sitt eget blod; han tilfører bare mer av det.



Jeg har uthevet det jeg syns er et nøkkelord i denne sammenhengen. Det er nemlig bare en teori. En annen teori er at han har fått i seg clenbuterol via kjøtt. Leser du et av mine tidligere innlegg, vil du se at tester gjennomført på storfe i Portugal viser at det forekommer i relativt stor grad at bønder bruker dette for å tjene mer penger.

Men hvorfor kommenterar du då ikke vad argumenterar før istellet før at argumenterar før noe annet?

Så når fagfolk går ut og sier dette, veier det en god del mer enn utsagnene til en kroppsbygger...

At det ikke finnes noen studier på steroider tatt for prestasjonsfremming er på grunn av at disse studiene ville vært uetiske. Det at det ikke finnes studier tilsier ikke at stoffet ikke virker.

Hva med rytteren fra Japan som ble tatt med samme dose som AC og som nå er utestengt i 2 år. Hvorfor går ingen i bresjen for han?

Hva med alle de andre stoffene på dopinglista som ikke har noen effekt men som står der fordi. Hvorfor er det ingen av gutta som blir stoffer som ikke har noe med prestasjonsfremming å gjøre? Hvis det var så vanskelig å ikke bli tatt for doping, ville det vel da vært noen som ble tatt for dette?

Likevel ser vi kun forekomster av positive prøver der stoffet som er inntatt gir middels til stor prestasjonsøkning.

Selv er jeg en kyniker og anntar at feltet i profesjonell sykling ikke har blitt renere siden 90-tallet, kun bedre i biokjemi. Personlig ser jeg mest opp til sliterne som akkurat ikke greier å komme opp. Her kan man jo snu litt på det å anta at disse bare ikke er gode nok til å dope seg, men jeg velger å ikke gjøre det.

Uansett er det for min del likegyldig hvem som blir tatt, personlig annser jeg bare han som uheldig eller slurvete med medisinen.

At det ikke finnes noen studier på steroider tatt for prestasjonsfremming er på grunn av at disse studiene ville vært uetiske. Det at det ikke finnes studier tilsier ikke at stoffet ikke virker.

Hva med rytteren fra Japan som ble tatt med samme dose som AC og som nå er utestengt i 2 år. Hvorfor går ingen i bresjen for han?

Hva med alle de andre stoffene på dopinglista som ikke har noen effekt men som står der fordi. Hvorfor er det ingen av gutta som blir stoffer som ikke har noe med prestasjonsfremming å gjøre? Hvis det var så vanskelig å ikke bli tatt for doping, ville det vel da vært noen som ble tatt for dette?

Likevel ser vi kun forekomster av positive prøver der stoffet som er inntatt gir middels til stor prestasjonsøkning.

Selv er jeg en kyniker og anntar at feltet i profesjonell sykling ikke har blitt renere siden 90-tallet, kun bedre i biokjemi. Personlig ser jeg mest opp til sliterne som akkurat ikke greier å komme opp. Her kan man jo snu litt på det å anta at disse bare ikke er gode nok til å dope seg, men jeg velger å ikke gjøre det.

Uansett er det for min del likegyldig hvem som blir tatt, personlig annser jeg bare han som uheldig eller slurvete med medisinen.

Forøvrig har også snooker hatt sin dopingsak, da Ronnie O'Sullivan testet positivt for cannabis i '98....... Stikk den.

Det som forundrer meg er at folk sluker contadors argumenter, når contador sier at clenbuterol ikke har noen positiv effekt, så tror folk på det...

2. Det er ytterst tvilsomt om dette stoffet har dopingeffekt overhodet, det er uten tvil at dosene observert i prøvene er uten prestasjonsfremmende effekt.

Men etter som CB står på dopinglista, regner jeg med at det kan ha en effekt som antidopingfolkene har noenlunde kunnskap om.

http://www.tv2sporten.no/spor-av-bloddoping-hos-contador-3304102.html

Hva med astmamedisinen til Marit Bjørgen? Står jo på dopinglista den

Og den heter?

Dopinglista er gjeldende for stort sett all sport. Det vil si at mange stoffer kan virke positivt i en sport, og ha ingen/negativ effekt i en annen.

Poenget er jo at det er mindre trolig at han har tatt det bevisst hvis dette stoffet ikke har noe effekt i sykling.

Hva er topp og bunn? Hvordan holder man revolveren når man snurrer?

Holder man den ikke vannrett slik man holder den når man skyter?