Selvtekt er nå greit

Du mener det er stor sannsynlighet for at jeg vil konkludere slik så derfor lager du en historie om at jeg gjør det og disser meg for din oppdiktede oppførsel?

Det er mulig at en slik diskusjonsform tilfører deg noe, sånn personlig, men jeg oppfatter den ikke videre konstruktiv for debatten i det hele - snarere tvert i mot.

Dessuten kan den gi folk som ikke leser hele tråden inntrykk av at jeg har meninger jeg ikke har. Derfor synes jeg at jeg er i min fulle rett til å forlange jeg at du avstår fra å dikte opp flere Geir-historier.

Beklager, det var unyansert.
Ikke meningen å rulle deg inn i usannheter.

Du har hvartfall tro på vold som en metode for å bryte et asosialt handlingsmønster.








e

Det handler ikke om oppdiktet oppførsel, men konsekvenser av argumentasjonsrekker.


Feks: hvis man mener vold er akseptabelt som middel for å stoppe en mobber, må man også være forberedt på at volden kan få alvorlige konsekvenser, som ikke står i forhold til det som opprinnelig var hensikten med konfrontasjonen.



e

"Ha tro" på i betydningen "bør innføres" - nei.
"Ha tro" på i betydningen at det i alle tilfeller teoretisk sett finnes et nivå av fysisk straffereaksjon som hvis konsekvent nok, får mobberen til å slutte, ja.

Er du uenig?

Hvordan kobler du mitt utsagn om "snillisme" til dette?

Man må alltid være forberedt på at de handlingene man utfører kan får alvorlige konsekvenser.

Beklager dette Geir, ikke meningen å koble deg til snillisme-begrepet.


e

Jeg nevnte snillisme, men i en HELT annen kontekst enn den du beskriver.

Tips: Les poster nøye og vær sikker på at du forstår sammenhengen før du kommenterer. Hvis du er usikker, er det bedre å stille oppklarende spørsmål enn å ta en sjans.

Takk for gode tips.
Skal bruke ? litt oftere.


e

Neeeeei!!

;-)

! da?


e