Ettersom det er 11. september idag..

er det fortsatt ikke greit å la denne saken ligge uten nærmere granskning..:

http://www.ae911truth.org/en/home.html

Mye er sagt om hendelsene i NY for ni år siden, men det som kommer frem av måten WTC 7 (building 7) falt på, gjør at det går kaldt nedover ryggen.

Påstanden om at noen av bygningene i WTC skulle blitt revet i en kontrollert sprengning virker i hvert fall på meg fullstendig absurd. Den mest åpenbare grunn til dette er hva kontrollert sprengning i praksis innebærer av forberedelser.

For 10 år siden var jeg kontornabo til Phillipsbygget på Majorstuen, så jeg fulgte rivningen av dette. Dette ble revet i en kontrollert sprengning, se:
http://tux1.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/d137563.htm

Rivningsselskapet arbeidet med å klargjøre bygget for sprengning i to uker. For å få bygningen til å falle kontroller sammen, må de bærende konstruksjoner i bygget svekkes. Dette gjøres ved å fjerne eller svekke bjelker og søyler. Deler av den gjenstående konstruksjonen blir så armert med små ladninger sprengstoff. Når dette detoneres i riktig rekkefølge vil bygningen kollapse under sin egen vekt.

Det er helt umulig å tenke seg at noen skulle kunne gjøre denne typen forberedelser i et par uker i en kontorbygning som er i bruk og full av folk, uten at noen reagerer. Hvis jeg satt på jobb og noen kom og begynte å sage over søyler, meisle på bjelker og plassere dynamittladninger rundt omkring, tror jeg både jeg og en del kollegaer hadde stusset ….

Føler man gir Bush-regjeringen litt mye kreds hvis man beskylder dem for å stå bak en slik sinnsykt operasjon og så klare å holde 100% tett om det etterpå med alle som måtte vært involvert i noe sånt. Hvis de var kapable til noe slikt tror jeg ikke verden hadde fått vite om at det ikke ble funnet noe masseødeleggesesvåpen i Iraq. Ville vært en ganske mye enklere sak å plante/forfalske.

100% tett? Syns denne storyen lekker som en sil, det er jo bare å gjøre noen kjappe søk på nett så finner man jo litt av hvert.

Det er vel ikke umulig å forestille seg at noen har fått til å rive disse bygningene (og drept masse folk, lurt enda flere, og tjent STORE penger på det), bare vanskelig. Hvordan de har fått det til burde jo en uavhengig granskning fortelle oss noe om.

Jeg aner ikke hva som skjedde, men syns historien vi blir servert av media virker mest usannsynlig av de alle.

"Inside job", er det mulig å bli så tett?

Det finnes også haugevis av sider som påstår at jorden er styrt av aliens og at Elvis lever.

Hehe, ja, de går jeg ikke god for. Jeg går forsåvidt ikke god for konspirasjonsteorisidene om 9/11 heller. Jeg bare syns historien stinker, og at det er alt for mange ubesvarte spørsmål. Mye tyder jo på at alle tre skyskraperne ble kontrollert revet, og i såfall har verden rett til å vite hva som skjer.

Jeg tror ingenting i utgangspunktet, men å påstå at et hus raser sammen såpass "kontrollert" er i drøyeste laget naivt!
Det man ser på videoene er jo åpenbart en kontrollert riving..
Selv ikke mindre hus som blir herjet av brann raser så rett ned!
Det "nye" er at såpass mange ingeniører og folk som "kan" riving støtter at dette er IKKE forårsaket av en brann eller noe som er offentlig innrømmet om 11. september.
Hvem som står bak (og hvordan det er gjort) mener jeg fint lite om..
Dog burde det som er kommet frem være nok til å starte en granskning..

Du som tydeligvis har greie på slikt, hvordan ville tårnene falt sammen hvis det ikke var kontrollert?

... og hvordan skulle bygninger med tusenvis av ansatte bli klargjort for sprengning uten at noen merker det?

Eller var de som døde der kanskje med på konspirasjonen, og ofret villig sine liv for å gi det hele troverdighet?

Godt spørsmål, og et spørsmål som fortjener oppmerksomhet og et svar.


Idiotisk latterligjøring av både pårørende, og sannhetssøkere.

Vel nå bør du ta deg tid til å se hva jeg har skrevet..Jeg påstår INGENTING om tårnene..Ei heller mener jeg noe om de faller "naturlig" eller hvorvidt hendelsesforløpet er logisk..dvs at de raser p.g.a brann og skader påført av flyene.

Det er building 7 (WTR7) som jeg har meninger om..
Det har også 1284 sertifiserte fagfolk innen bygning og arkitektbransjen mener også at det vi ser er en kontrollert rivning og IKKE kan forårsakes av brann eller skader alene..

Bruk litt tid og videoen på siden jeg allerede linket: http://www.ae911truth.org/en/home.html

Det ville veltet assymetriskt? Stål ville blitt bøyd, og ikke smeltet? Betongen hadde knust der det landet, og ikke i luften? Det ville falt saktere enn i fritt fall?

.... og spørsmålet er allerede besvart her:
http://govinfo.library.unt.edu/911/report/index.htm

Eller hva mener du er uklart?



Jeg mener det er lattterliggjørende å gi næring til syke og helt ubegrunnede konspirasjonsteorieer. Og dessuten idiotisk, siden du bruker det uttrykket.

Sertifisert av hvem? Sertifiser for hva?

Spørsmålet er på ingen måte besvart i den offisielle rapporten, og det er mye som er uklart i den. Hvordan flybensin som brant opp i eksplosjonen kan smelte tonnevis av stål feks. Eller hvordan bygning 7 kollapser.

Det finnes helt klart mange syke teorier der ute, og jeg påstår ikke annet enn at det finnes mange ubesvarte spørsmål, og at den offisielle versjonen lukter dårlig fisk.

Førerkort klasse B?

Så du tror ingen ting i utgangspunktet --- bortsett fra at verdens største konspirasjon har foregått uten at du helt vet hvordan ?

Du synes videoen ser helt normal ut ? Det er i utgangspunktet alle videoer av kollapsen av WTC 7 jeg synes ser særdeles suspekt ut..
At jeg ikke vet hvordan noe har forgått gir jo ikke dermed et svar at det jeg ser er logisk ? Eller er det slik at du avfeier alt i verden som "riktig" bare fordi du ikke forstår det ?

Jeg synes hva jeg tror er særdeles uinteressant for jeg tror svært lite...Det eneste jeg mener er at bildene etc av spesielt WTC 7 sin skjebne burde startet en nøyere granskning..Noe også rapporten du linker til konkluderer..Der står det " The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue.
The collapse of WTC 7 was different from that of WTC 1 and WTC 2. The towers showered debris in a wide radius as their external frames essentially “peeled” outward and fell from the top to the bottom. In contrast, the collapse of WTC 7 had a relatively small debris field because the façade came straight down, suggesting an internal collapse."

Følgelig stort sett akkurat det jeg sier...Det burde granskes nøyere..Noe de også har startet på, men som går skandaløst tregt og som blir sterkt motarbeidet..

Dette blir veldig vagt ...
Dette er jo ikke et filosofisk spørsmål, men et bygningsteknisk.
Kan du være konkret:
Hva er det som for deg er uklart i denne rapporten? Hva er det som er ubesvart?
http://www.nist.gov/public_affairs/techbeat/tbx2008_1120_wtc7.htm

Jeg gjentar gjerne her og:

"The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue.
The collapse of WTC 7 was different from that of WTC 1 and WTC 2. The towers showered debris in a wide radius as their external frames essentially “peeled” outward and fell from the top to the bottom. In contrast, the collapse of WTC 7 had a relatively small debris field because the façade came straight down, suggesting an internal collapse."

Les selv..ikke ta mitt ord for noe..:

http://www.ae911truth.org/news/41-articles/138-verification-team-assures-a-sound-foundation.html

I alle bygninger blir bærende stål kledd inn med brannhemmende materialer for å forhindre at en brann inne i bygningen skal varme opp stålet til det kollapser. Likeså i WTC. Når flyet kommer deisende inn og blottlegger stålet i kjernen av bygget trengs det bare en brann og litt tid før noen viktige bæresøyler svikter. Da kommer 20 etg skyskraper ned en etg, og resten bør ikke være så vanskelig å forstå. Det er ikke hele tårnet som kollapser, det er en og en etg i gangen

Det er mange hendelser, selv i kontrollerte laboratorieforsøk, som kan være uforklarlige. Men å innføre verdens største konspirasjonsteori som mulig forklaring bringer etter mitt syn ikke ny klarhet.

7 WTC ER offentlig utredet også senere, her er siste rapport

Lese hva da? At de har sertifisret seg selv? Imponerende !!

De tre WTC tårnene er jo bare 1/3 av det merkelige som skjedde 11.september.

WTC tårnene, Pentagon og det pulveriserte flyet(som folk klarte å ringe og sende sms fra før det styrtet) er jo tre separate hendelser, der det er vel mye uforklarlig som skjedde den dagen(og i dagene og ukene før).

Så det er en veldig god konspirasjon med med bevis og fysikk. Bevis for aliens og elvis har jeg ikke sett på samme måte.

Øyenvitner som så flyet gå over Pentagon crashsite der flyet ble pulverisert og det eneste som lå igjen var en enslig APU(air power unit), og en APU som ikke tilhørte flytypen, og lukten var ikke jetfuel, men det som brukes i missiler for å få ting til å brenne, Pentagondelen som ble truffet var og under oppussing, og alle jagerfly var på øvelse ett helt annet sted i USA. Videobevis fra omeråder rundt pentagon ble konfiskert, men aldri publisert osv. Lamper på motorveien slått i bakken osv. Mye som ikke rimer der og.

Og så har man WTC tårnene. Brannmenn som hører eksplosjoner i de lavere etasjene, langt under det det brant og der det begynte å kollapse. Teknologi gjør det mulig å fjernstyre tomme fly så presist inn i tårnene som de traff.

Og amerikanerene brukte småpenger og småressurser på å etterforske hendelsen og komme med bevis.

I passasjerlisten i de 4 flyene var det kun 3 personer som ikke var amerikanske statsborgere. Merkelig få. Eller ikke. hehe.

Spennende med gode konspirasjoner!

For å holde oss på WTC tårnene. Hva var det som var montert under Boeing flyene som kolliderte med WTC tårnene?
http://www.youtube.com/watch?v=lOWEOTcNsIs&feature=related

911 Loose change har jo tatt opp temaet nå i 8år reiste mange gode spørsmål:
http://www.youtube.com/watch?v=7E3oIbO0AWE

Oi-oi-oi! Nå løp akkurat JFK og Che Guevara forbi hytta med Elvis og Jimi Hendrix i hælene mens de roper New world order!

Her kommer du med en rekke påstander som jeg stiller meg nøytral til inntil du fisker frem noen referanser til pålitelige kilder.

"...for det står det på internett."

Du må slutte å komme med tull.

http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html