Hva gjelder av flatskjerm for tida?

Fant denne grafen:

Den tabellen er synsing. Det finnes like mange meninger av riktig seerdistanse som kjøpere av flatskjerm. Men den gir en pekepinn.
Greia er at man ser endel SD sendinger også. Så å gå utifra 1080i som perfekt sitteavstand går man på en smell ved vanlige SD.

Dette kommer VELDIG an på innholdet og kvaliteten på produksjonen. Jeg har en 92" skjerm med ca 4 meter sitteavstand. ballspill på SD er så håpløst at jeg ikke gidder å se på det. 720p (som landskampen i går) er OK, men jeg skulle gjerne hatt 1080. Små detaljer og direkte sendinger med (forståelig) lite postproduksjon er ikke lett å blåse opp.

House, som originalt er produsert i HD, består i store trekk av nærbilder av ansikter med bakgrunn ute av fokus, sendes i SD på NRK1. Materialet har sikkert gått gjennom mye avansert post-produksjon i tillegg. Her må jeg stirre etter små detaljer i bildet som tenner og pupiller for å forstå at sendingen er SD.

Nå er det vel også en grunn til at foppall etter hva jeg har blitt fortalt anses for å være noe av det mest krevende du kan se på, grunnet mye ensfarget gress, liten ball og mye panoreringer i tillegg til all bevegelsen.

Hva har du som kilde da Geir?

Jeg kjører altibox fiber selv, og vurderer nå å drite i HD-pakka. Bruker bare Eurosport og Discovery Channel uansett(da Rush HD kun viser hoinngammelt materiale, type RedBull Rampage fra 2007) og jeg synes kvaliteten på SD materialet de samme kanalene viser er MER enn bra nok. Eurosport og Discovery sender uansett ikke Dolby Digital, så man taper lite. Sparer noen kroner per måned, og beholder NRK HD og Tv2HD og SVT HD(som forøvrig faktisk sender i Dolby DIgital i motsetning til sine norske brødre).

SD kvaliteten over fiber er på nyere programmer særdeles bra, er mitt inntrykk

Altibox HD-dekoder.

Det irriterer meg dog litt at NRK og TV2 kun sender stereo-lyd mens STV gir seerne surround.

Det er poenget mitt også!

Eurosport kjører også det samme.

MTV HD kjører faktisk en del i surround, kjekt med live-konserter der.

MTV? Går det musikk der altså?

Oops. Leser stadig for fort i dag. Dolby PLII gjør en god jobb i de fleste tilfeller, men VM-kamper på SVT HD ga en ekstra følelse av å være til stede sammenlignet med TV2.

God tråd også for meg dette - har lest hver post og blitt bittelitt klokere. Min gode, gamle 42" Panasonic Plasma fra årsskiftet 2006/2007 skal få plass i kjellerstua og en ny større 50"+ skal henges på veggen i stua. Jeg har mye lys inn i stua, men leser at dette kanskje ikke er noe stort problem for plasma lenger? Har kikket på Tv'er på 50" til 60" fra Samsung, Panasonic og LG (60") i både LCD/LED og Plasma, begge med og uten 3D. Hittil er det vel plasma jeg har helt mot.



Er det altså bedre å kjøpe tv uten 3D hvis man ikke anser dette som "must"?

Har dere noe tips i 20.000+-klassen? Jeg har en media-pc koblet til som jeg tidvis benytter, men bruker ikke TV til PS3 osv.

Ikke meningen å kuppe trådstarter, men håper dere har noen gode tips.

Er det egentlig noe poeng med LED-baklys kontra vanlig baklys når de ikke utnytter LED-baklyset til kontrastjustering?

Hvor viktig er det med 100Hz eller 200Hz i fht 50Hz? 100Hz eller 200Hz med for dårlig prosessering er vel mer negativt enn positivt. Hvor dyr TV bør man opp i før dette egentlig har noe for seg?

Er det noen gode modeller som støtter Loqal-sendingene, så man kan bruke dekoderen i TV-en? Er det noen av disse som har innebygget PVR?

For en som har en CRT-TV, og ikke har fulgt særlig med, så er mengden funksjoner på nye TV-er litt overveldende. Finnes det noen gode guider på nett jeg kan lese? Er det noen funksjoner jeg "må" ha?

Hva er det egentlig man får om man går opp fra TV-er til ca 4000 og til det dobbelte eller mer (rundt 42")? TV-en skal ikke brukes til spilling, mest til TV (jøss!) og film og noe til surfing og bildevisning.

Lavere energiregning i juni, juli og august.

Jeg har en LG 42" som kostet ca 12K i april i fjor. Dette var før LED. Jeg tok den på anbefaling av Elkjøp-selgeren og egen sammenligning i butikken. Bildekvaliteten er helt rå (noe andre har kommentert også) og jeg angrer ikke. Kanskje var jeg heldig eller kanskje vet jeg ingen ting om TV-er - eller kanskje er LG et merke å vurdere.

Hvis det er den eneste fordelen så tipper jeg at TV-en er utdatert lenge før totalregnskapet går i pluss, det er ikke så mange timer med TV-titting i uka. Siden såkalte LED-TV-er er så hot, så er vel LCD-TV-er prisgunstige, vil jeg tro.

Absolutt. Har selv hatt en 37" lcd-tv fra LG i over 3 år nå og billedkvaliteten holder fortsatt mål (i den forstand at den ikke genererer noe oppgraderingsønske hos oss). Heller aldri noe tull med hverken tv eller fjernkontroll.

Martin

Tja, en liten effekt er at diodene ikke taper effekt over tid på samme måte som lysstoffrør. Dette er vel teoretisk, om det har noe å si for stæsjgale nordmenn som bytter TV ofte aner jeg ikke. Jeg har hørt at siden rørene blir gradvis dårligere vil levetiden være misvisende, siden de blir mye dårligere før de evt. dør helt. Dette skal ikke gjelde dioder. Her kan sikkert noen ingeniører opplyse meg om hvorvidt dette stemmer eller ikke.

Ellers skal noen modeller ha sterke belysning som følge av LED, men det avhenger jo av bruksområdet om du trenger det. Dessuten vil mange tett plasserte dioder gi jevnere lys enn få rør. Om man merker noen av disse egenskapene er en helt annen sak. Jeg synes TV'en min oppfører seg meget bra i dagslys om jeg skrur opp belysningen. Det går litt utover kvaliteten, men er det minste av to onder om man skal spille PS3 med mørke scener og sitter tre meter unna et svært sydvendt vindu. Når jeg ser film om kvelden skrur jeg ned belysninen og forskjellen bør ikke være så stor. At jeg har bra svart og kontrast skyldes vel panelet tenker jeg.

Når det gjelder side-led har jeg hørt at de ikke hjelper så mye på lysstyrken, så da sitter man igjen med at skjermen blir tynnere som et resultat av at man bruker dioder. Det kan jo være et argument for noen.

Som sagt over har noen LED-TV'er andre fordeler i form av bedre lysstyrke, men om du ikke trenger det tror jeg du kan gjøre et godt kjøp på en god modell uten LED.

Når det er sagt tipper jeg at de nyeste modellene som regel er LED når man kommer litt opp i pris. Da følger også bedre panel og prosessor med og man vil da få mye bedre bilde. Om man finner en TV med identisk panel og prosessor, men med rørbelysning kan man sikkert gjøre et godt kjøp om man ikke trenger sterk belysning eller en tynn TV.

Å avfeie LED som ren gimmick bare fordi den ikke har lokal dimming tror jeg blir litt drøyt.

Ingen innspill på dette?

Det finnes TVer i dag med innebygd dekoder og mulighet for å sette inn dekoderkort (CAM). Men jeg mener dette kun er for Canal Digital og RiksTV. Loqal er vel med i Altibox? Loqal er vel den beste til å svare på dette, vil jeg tro.

Når det gjelder 50/100/200 Hz er min erfaring at det er viktigere med god prossesering i TVen enn slike funksjoner. Tilkoblinger og diverse funksjoner har de fleste TVer i dag bøttevis av. Min erfaring er at bildekvalitet og korrekte farger (samt sortnivå) er det som skiller. Et tips kan være å høre på avforum.no, der finnes det mye kompetanse (og meninger) om dette

Da ble det skjerm. En Samsung LED. Tenkte å henge den på veggen og ser man kan få orginalt veggfeste til Samsung som gjør at det bygger lite ut ifra veggen - dette koster ca 1300kr etter hva jeg har skjønt.

Finnes det veggfester som gjør samme nytta som er uorginale så en slipper å betale 1300kr for en wire?

Biltema og Jula i Mjøndalen har veggfester

Jepp, vet. Får sjekke ut om de er like snedige og bygger like lite som Samsung sitt orginalfeste.

Elkjøp har veggfester for opptil 42" for 499 (Matsui).