Hjelp til valg av speilreflekskamera ...

Hei, trenger sårt noen tips til å komme fra i den digitale speilrefleksjungelen.. Plutselig er min lille prinsesse blitt 3 år og jeg begynner å få hetta over å ikke ha tatt flere og bedre bilder av tiden som er gått. Har derfor bestemt meg for å kjøpe et skikkelig kamera.

Har liten erfaring med foto, trenger derfor noe som er enkelt å bruke. Har eget videokamera (ikke HD), så derfor vektlegges ikke denne funksjonen,men klart, man tar det man får med på kjøpet... Blir nok mest familie/naturbilder, og lite actionbilder, trives nok best som motiv under slike forhold så lite trolig at kameraet blir med på sykkel/skituren .. Vet det finnes flere tråder om dette,men har ikke tid til å sitte å bla igjennom disse,så om noen kan ta seg tid til å gi meg noen tips, hadde jeg blitt kjempeglad

Pris : Selvsagt billigst mulig, prøver å holde et tak på 4000,-

Har av en eller annen grunn sett veldig mye på nikon,hvorfor vet jeg ikke :/

På forhånd takk !

Av en eller annen grunn har jeg en følelse av at beste kjøp i lavere prisklasser om dagen er Nikon D3100.. Dog noe dyrere enn budsjett på 4000 med 4999

https://www.elprice.no/elprice/default.asp?page=vare&ProdusentID=VBA280K001

Her kommer du til å få like mange svar som det er modeller i den aktuelle kategorien ?

Jeg vil påstå at det koker ned til hvilket kamera du liker best; hvilket som er best å holde i, og som har et brukergrensesnitt som du kan leve med.

Dersom du skal holde budsjett kan det være smart å handle f.eks Nikon eller Canon, da utvalget av brukt optikk er stort - som f.eks på bruktmarkedet på Foto.no.

I den prisklassen du skisserer vil jeg ikke ha vektlagt video-funksjon overhode.

Altså: Gå i butikken (fotobutikk altså) og prøv.

Og her kommer de andre alternativene:

Pentax K-x:
-God på høy iso
-Bildestabilisering på brikken
-HD-video
-Tilgang til masse fin og ikke minst kompakt optikk
-Kommer i mange ulike farger

Canon 1000D:
-Pris
-Stabilisering i objektivet
-Masse optikk på bruktmarkedet

Mes for pengene får du hvis du handler brukt:
http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&kjoepsalgid=2&id=141016
http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&kjoepsalgid=2&id=140572

Her får du mange gode alternativer, det er bare å skumme.

Om det er interessant så har jeg et Canon 550D som er som nytt. Bokstavelig talt. Har ikke lagt det ut for salg, men det skal selges. Jeg bruker kun min 7D. Det er dog litt over budsjett, selges med kit-objektiv for 4750,-. Send meg eventuelt en PM om det er interessant.

Generelt vil jeg si i Canon verden at 1000D dekker de flestes behov.

Enig med forslaget om å gå i butikken å prøve. Hva ligger best i hånda og hvilket betjeningsgrensesnitt foretrekker du? Uansett hva du velger i dag får du et kamera som tar gode bilder.

Når det er sagt vil jeg absolutt anbefale å ta en titt på Nikon D3100. Oppgraderte til dette etter å ha hatt et D60 et par år, og er meget fornøyd. Synes Nikon har gjort en god jobb med betjeningen av kameraet, og ergonomien er meget god til tross for det lille volumet på dette kameraet. 18-55 VR-objektivet som følger med er absolutt et godt objektiv, og ønsker du å avansere etterhvert koster det deg under 1500 kroner å investere i nikons lyssterke AF-S 35mm som tar helt overlegne bilder og kan brukes i lite lys. Kameraet har live-wiev med kontinuerlig autofokus for de som ikke foretrekker å bruke søkeren.

Jeg bruker alltid kameraet manuelt, og selv om dette er klassifisert som et "nybegynner-kamera" har det ingen begrensninger for meg som en mer avansert bruker (spytter du i litt mer penger får du flere bilder i sekundet, raskere biltzsynkronisering, større søker og bedre skjerm, noe jeg foreløpig har tilgode å savne).

Lykke til med letingen, bildekvalitet blir du nok fornøyd med uansett hva du velger!

Jeg har også inntrykk av at D3100 er mye kamera for pengene i Nikon/Canon land for tiden. Men får du prutet et pent brukt 550D ned mot 4500,-, så tror jeg at jeg ville gått for det. Jeg har lånt et 550D noen dager, og jeg synes det er et knallkamera.

Øivind

I lav prisklasse ville jeg kjøpt Micro four third og da gjerne Panasonic Lumix GF1 med 20mm f1,7.

Jeg har et ett år gammel Nikon D90m et 18 -105 mm Nikon objektiv, som jeg har begynt å vurdere om jeg skal selge ... men prisen er nok i tilfelle rundt 6.000.

Det viktigste med kameraet er at det føles komfortabelt i handa, for de fleste er det fotografen som er den begrensende faktor.

Alle SLR kameraene på markedet er gode så det er bare preferanser og små marginer som skiller innenfor et prissegment.

En outsider som bør vurderes er Olympus E-450, veldig kompakt kamera til i underkant av 3000 kroner med kit objektiv.

Eg har eit E-420 (kanskje er til sals for ein billig penge), som i praksis er det same kameraet som E-450. Kompakt og med fin ergonomi. Olympus har dessutan mykje god optikk. E-420/450 presterer nok ikkje like godt på høg ISO som f.eks. Nikon. Det plagar meg ikkje så mykje. I praktisk bruk er det snarare det dynamiske omfanget som er litt hemmande. Der vil storebror E-620 vera langt betre – faktisk betre enn Nikon i same prisklasse.

Takker for mange gode tips her Hva er den største forskjellen mellom 550D og Nikon D3100, bortsett fra prisen ? Har sett en del på brukt,men man vet liksom aldri hvor mye juling et slikt kamera kan ha fått da, må komme over et røverkjøp fra en skikkelse som gir meg et seriøst førsteinntrykk skal dette være aktuelt.. :/

Ikke så mye:

Canon har litt høyere oppløsning (14 vs. 18) som forsåvidt er nokså irrelevant.

Nikon veier marginalt mindre.

Canon har flere maks bilder pr. sekund ved seriefoto(3 vs. 3.7)

Nikon har en helt ny bildeprosessor (som gjør om data fra bildebrikken til en bilde-fil) der Canon har en som er litt eldre.

Nikon har kontinuerlig autofokus i livewiev, Canon har ikke.

Canon har høyere oppløsning på skjerm enn Nikon (men samme størrelse, 3").

Canon koster 1000 kroner mer.

Mulig noen er uenige, men jeg vil påstå du får et litt bedre kit-objektiv med Nikon. 18-55mm'eren til Nikon er meget god i denne prisklassen.

Nikon har 11 fokuspunkt mot Canons 9.

Nikon har RGB-lysmåler, Canon måler i sort-hvitt.



Hvorvidt du vil merke noe til noe av dette er jo en annen sak. Begge kameraene lar deg avansere og ta flotte bilder. Prøv dem i hånda. Bruk knappene, se i søkeren, kjenn på vekt og mekanikk og ta det du liker best, så blir du nok fornøyd!

Ser at trådstarter ikke bryr seg om video, men ta likevel en titt på Sony Alpha 33, som koster omtrent som Canon 550D. Prøvde Alpha 33 for et par dager siden og fikk helt hakeslepp av videofunksjonen.
De bruker en halvgjennomsiktig speil som ikke slås ned under filming. Dermed kan kameraets fokussensor også kan brukes under videoopptak. Resultatet er helt overlegent! Brennkvikk og nøyaktig autofokusering under videoopptak er ikke noe man får med andre SLR-modeller, som bruker kontrastbasert autofokus under filming. Ifølge Sony mister lys bare tilsvarende en halv blender pga det spesielle speilet.
Jeg har selv Canon 7D, men har likevel satt Alpha 33 på ønskelista.

Siden trådstarter verdsetter video, så vil jeg si at da ryker d3100 med en gang. Mono lyd og ingen kobling til ekstern mic. Siden alle slike kamera plukker opp lyd fra kameraet så blir lyden ganske laber.

Når det kommer til contrast detection af vs phase detection (som på Alpha 33 og Alpha 55), så ser du det veldig godt her

Først d3100, så a55 (samme som a33, bare med 16mp sensor og 10fps mot 7fps på a33) vs 550d

http://www.youtube.com/watch?v=2nfV3xmUw1w
http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ

Ja det var helt rått som Alpha 33 autofokuserte. Kollegaen min viste et klipp der han hadde testet ute i skogen, med en pinne han holdt i hånda og førte foran objektivet. Bang, så var den i fokus. Tok pinnen vekk, og bang så var bakgrunnen i fokus. Utrolig imponerende. Alpha 33 og Alpha 55 er jo en gavepakke til oss som liker å filme på sykkeltur.

Så han ikke at video IKKE vektlegges? A33 er jo snadder, men koster adskillig mer. Hvordan er forøvrig sony på optikk-fronten (kvalitet/pris)?

Som sagt, om 550D er aktuelt så har jeg ett. Det er som nytt. Selv valgte jeg 7D.

Høres fint ut med videofokusen til Sony, men hvor smart er den. Helautomatisk, eller beholder man god kontroll over fokuspunktet selv? Går det på bekostning av dof etc, slik at følelsen og uttrykket blir mer som fra standard filmkamera?

Full manuell kontroll på Sony, så siden du selv bestemmer blenderåpning har du kontroll på DOF, ja. Du kan også velge hvilke fokuspunkter du vil bruke. Kameraet fokuserer etter hva som til enhver tid befinner seg i fokuspunktet. Enkelt og greit.

Sony sin nye 18-55mm -kitlinse matcher Nikon og Canon sine. Så det som de fleste starter med er ikke mye forskjellig.

Rimelige linser
Når det kommer til annen optikk så er Sonys rimeligere linser enten Minoltadesign eller Tamron-design (dyrere enn Tamron sine, men ofte med bedre optisk kvalitet grunnet bedre kvalitetskontroll). Sony som Minolta i sin tid eier jo en del av Tamron. Kvaliteten er nok par med andre merker.

Kremlinser
De beste linsene fra Sony er enten eldre Minolta G-design (Eksempelvis den flotte 135mm f2.8 STF, nyere Sony G-design (Eks 70-400mm f4-5.6) eller linser utviklet av Carl Zeiss (Eks 85mm f1.4). De nyere G-design og CZ-linsene er eksepsjonelle, på høyde eller bedre enn Canon / Nikon. Men de er ikke rimelige.

Sony har også tatt en del "kompaktkamerateknologi" inn i de nyere kameraene. Som Sweep panorama (i 2d og 3d), auto HDR, multi-shot NR og andre funksjoner som gjør det enkelt å få resultater uten post prosessing.

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page13.asp

Må si jeg selv har bare eldre Minolta-linser. Men nå har jeg hatt Minolta siden 94, så behovet når sony tok over har ikke vært der. Men blir å bytte ut samlingen med topp-optikk nå snart.

Sitter med Alpha 33 i hendene nå og har fått låne det over helgen. Det skal bli gøy!
Men hva er det jeg ser i søkeren!!???!?!!! Grrr. Jaja, det er videofunksjonen jeg er solgt på her.

Jeg jobber til daglig med foto og har et Canon 1D som jeg bruker til daglig og som jobben har kjøpt inn. Kameraet kostet ca 40000 så denne anbefaler jeg ikke.

Privat har jeg derimot en Canon 450D og denne er nok nærmere din prisklasse. Utrolig brukervennlig og den tar supre bilder. Grunnen til at jeg og jobben velger Canon er kun pga brukervennligheten. Kvalitetsmessig er det lite forskjell på Canon og feks Nikon som er det andre store merket.

450D eller 500D klarer man nok å finne til rundt 4000 idag. Akkurat nå er det 550D som er lettest å få tak i da den er siste modell i Canons billig segment og oppgraderingen til 500D (som igjen er oppgraderingen til 450D) Husker jeg riktig er eneste forskjell mellom 500 og 550 større skjerm og 3 megapixler mer (fra 15 til 18)

Har du råd til å gå litt over budsjett ville jeg slått til på tilbudet til Zoidberg. Da får du et supert kamera som er veldig lett å bruke.

Var i butikken å klådde litt idag, og jeg synes rett og slett nikon'en lå bedre i min hånd . Den var liksom ikke såå plastaktig ... :S Siden nevnte 550d nå er solgt, så vurderer jeg sterkt Nikon D3100 som Siba selger for 4495,- Må gå i tenkeboksen iløpet av helgen, men sikkert et kamera som duger mer enn godt nok til mitt bruk .

Nikon 3100 er et svært bra valg

+1.