Polar LOOK Kéo Power

Dette ser da lovende ut. Er det lov å håpe på en wattmåler til en overkommelig pris?

Polar Look Kéo Power

Polar snakket om 1500 Euro for pedal med sensor, men uten computer.

1500 - 1800 Euro er hva jeg hører, uten computer. Og uten ANT+. Mao ikke spesielt billig uansett, selv om man skulle være i den situasjon at man uansett har tenkt å kjøpe KéO Blade-pedaler OG har en kompatibel computer (undertegnede, f.eks).

Vi får se, kanskje blir man positivt overrasket, for en gangs skyld.

Nei. Det var ikke spesielt billig.

Jeg har seriøst begynt å vurdere Quarq. Ca $1 500 (altsp vesentlig billigere) og den er ANT+ kompatibel.
Nøyaktigheten er omtrent like bra som SRM, og vekten er lav.

Den største ulempen med Look måleren er at Polar per i dag ikke har noen egnede computere. Kommer det skal det vurderes, men den koster sikkert raske 4 000 NOK og da begynner vi å nærme oss SRM priser. det er uansett for dyrt!

Slik jeg har forstått det fungerer ikke disse pedalene til RS800cx?
Noen som vet om det stemmer?

Henrik

"The system is compatible with Polar CS600X and CS500 cycling computers and works with any crankset on the market."

Legger i det at det ikke funker med andre Polarprodukter, inklusive min stadig godt fungerende S725X.

Men Quarg så interessant ut, kanskje det kan forsvare kjøp av Edge 500.... Men så er jeg også fornøyd med ProTrainer 5.

Argh.

Jeg skjønner meg mindre og mindre på polar. De har jo forsåvidt allerede et wattprodukt. Det passer til 600 og 500 serien.500 er helt ny men den baserer seg desverre kun på treningsdagbok på nettet og kan ikke bruke protrainer. Dermed utelukket for min del. Jeg tipper det kommer en ny klokke etter 800 cx kapabel til wattavlesning. Men merkelig at de ikke hiver seg på ant nå men velger en egen løsning. Særinger.

Sigmund1, er du ikke fornøyd med PowerTap?

De gjør nok som Nokia, holder på det gamle til de plutselig får panikk.

Jeg er ikke særlig happy med min PowerTap. Lagrene slites ut veldig fort, og på de nyere navene er det ikke lenger mulig å stramme de.

Jeg er veldig fornøyd med Powertap, men neste år skulle jeg gjerne hatt en wattmåler under temporitt. Særlig på de lange tempoene tror jeg det er en kjempefordel, nesten sånn at det er "juks". Det gir meg valget mellom å kjøpe et platehjul med wattmåler som jeg ikke kan bruke i fellesstart, eller en en annen wattmåler.

Nå er jeg ikke like opptatt av en wattmåler runder fellesstart men hvis jeg prismessig kommer ut omtrent likt mellom Quarq og PT på platehjul føler jeg at jeg får mer igjen for en Quarq.

Hva med en slik sigmund1 http://www.metrigear.com/products/?

Metrigear er ikke til salgs enda. Desverre.
Ant+ og Speedplay er mer forlokkende enn Keo og Polar...

jeg har ventet og håpet men det ser ikke u som om den blir tilgjengelig på en stund enda. Nå har det vært lite oppdateringer på hjemmesiden også.
Blir den tilgjengelig, ikke minst om den blir tilgjengleig for de ca 1000$ ryktene sier, blir dette fremtden for wattmålere.

Det er visst Metrigear som har solgt sine patenter til Polar/Look-løsninger som denne tråden er basert på. Slik at Metrigear neppe kommer med en egen løsning.

Har du en pålitelig kilde?

Tviler på det. Arild Tveiten i Polar Norge skriver jo på Oslofjord Tri forumet:



http://www2.oslofjordtri.com/viewtopic.php?f=8&t=4840

Sikkert litt subjectivt det fra en som har lønnslipp fra Polar? :-)

Lovende at Metrigear har et nyere system, kanskje? Den som lever får se. Om Metrigear kommer på 1000USD tror jeg at jeg setter en dollar på den snøballen jeg ;-)

Nei, dette stemmer visst ikke, ifølge enkelte på WeightWeenies-forumet.

Dette har blitt heftig diskutert på wattage-mailinglista også, men ingen har visst funnet fasiten.

Men ifølge denne er visst dette noe Look har jobbet med i årevis.

Men uansett da, 12-16000 for pedaler, 4000 for computer, totalt 16-20000kr. Da blir det jo mer økonomisk med 2 hjul med powertap, et for trening og et for ritt. Ellers er man jo nesten oppe på prisen til SRM.

[/quote]

Nei, dette stemmer visst ikke, ifølge enkelte på WeightWeenies-forumet. [/quote]

Den Weightweenies tråden summerer opp det jeg mener kommer til å bli et stort problem for Polar.

De har begynt å slippe produkter på markedet rettet mot det formålet å begrense tredjeparts innvirkning på produktet de selger.En ting er at de målrettet utvikler sin egen"standard" når det gjelder å overføre fra de forskjellige satelittene som gir data. Men de har feks også ikke noe godt fungerende analyseverktøy for watt men har allikevel valgt å slippe cs 500 som KUN har softwareanalyse på Polars egne nettsider. Således "mister" man retten til sine egne filer.

Trainingspeak ,som mange bruker, er derfor ikke lenger mulig å bruke på denne.

Hvis de fortsetter på denne veien, så gjetter jeg på at cs600 serien blir tatt av, samt at de kommer med en ny serie med håndleddsklokker som ikke støtter .hrm filer og overføring til din egen pc.

Dette er jo Microsoft kontra Apple !

Og også slutten for min del for mitt langvarige forhold til Polar

Hvis jeg ikke kan laste ned wattfilene til min egen PC, og bruke enten WKO eller PT program er Keo Polar power helt uaktuelt for min del også. Helt uavhengig av pris.

Da har man verken en spesielt god wattsykkelcomputer eller et brukandes analyseprogram.

Følgende mail er sendt til Polar:

Hei.
Tenkte å informere dere om at det pågår en diskusjon på nettet om hvorvidt Polar i fremtiden er den rette leverandør av trenings og Pulsmåler utstyr for oss syklister.

Grunnen er valget av filformat oppmot www samt valg av standard for wattoverføring. Det er viktig at dere lytter til brukerne i disse sakene. For min del ser jeg nødvendigheten av å søke andre produsenter ved valg av pulsutstyr osv

Diskusjonen er her
http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1028019&page=3

Det Polar driver med er lock-in, det er en meget forbrukerfiendlig forretningsmodell. Dessverre er den også meget utbredt blant produsenter som er store innen sitt felt. Med Apple Og Microsoft som de mest kjente synderne.

Essensielt er lock-in at man lager et dårligere produkt en strengt tatt nødvendig for at det senere skal være ugunstig for kunden å bytte leverandør.

Mindre produsenter har større fordel av å følge standarder (f.eks ANT), siden de da kan dra nytte av et felles momentum og risikoen ved å velge deres produkt er mindre. (siden man senere kan bytte leverandør uten tap av data eller gadgets)

Et godt eksempel på dette er hvor restriktive Apple var med IPhone App-Store når IPhone var enerådende på smartphone. Nå som de får større konkuranse løser de opp (litt i alle fall).

Lock-in er en forakt mot kundens rettigheter og jeg mener man burde unngå slike produkter så langt det er mulig.

Mer om Lock-in:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in#Lock-in_for_electronics_and_computers

Mer om standarder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard

Jeg har ingenting i mot lock inn sålenge det leverte produktet er bra. Apple er et godt eksempel på nettopp dette.

Jeg har ikke trua på Polar/looc systemet hvis prisen blir så høy. At man samtidig ikke kan bruke de computerene som er bra på markedet ødelegger helt.. Selv kunne jeg tenkt meg å kjøpt et slikt system men ikke til den prisen..

Interessant..
Men jeg kommer ikke til å være prøvekanin, så Powertap blir brukt til andre har testet og rapportert pluss det forhåpentligvis har blitt billigere.
Men funker det bra, prisen blir litt spiselig er jeg en fremtidig kunde.
At det da kan brukes både på landevei, tempo og terrengsykkel gjør det høyaktuelt, men det må funke bra først..

Hva med å bygge PowerTap inn i et bakhjul med skikkelig dyp karbonfelg? Så kan du bruke det i alle slags konkurranser, tempoløp inkludert.

Ellers har jeg brukt PowerTap på sykkeldelen i en halvdistanse triatlon i år, altså 90km i aero-posisjon. Jeg satset på 80%FTP i snitt i en flat løype og tråkket meg fortere rundt der enn jeg trodde ville være mulig for meg. Dette var ikke fordi jeg har trent så spesielt mye bedre i år enn før, men fordi wattmåleren "beordret" meg til å kjøre rolig opp bakker, hardt på sletter og som en gal i nedoverbakker. Jeg hadde ikke våget å kjøre så hardt om jeg ikke hadde hatt denne indikatoren. Og maskinen fikk rett - jeg holdt til mål og kunne løpe videre etterpå.

De beste tråkket 90km på drøye to timer - helt sjukt fort, men jeg var veldig fornøyd med mine 2:25.