BB90 / BB95?

Ser at Trek opererer med BB90 og BB95 kranklagre. Slik jeg forstår det så er rammene da med BB30 krankhus, men det er satt inn et adapter for å kunne bruke vanlige hollowtech kranker? 90 og 95 mm er bredden på kranklagrene, 90 for 68 mm krankhus og 95 for 73 mm krankhus.

Rett forstått?

I såfall finner jeg det veldig merkelig at Trek på sine toppsykler setter på hollowtech kranker med adapter når rammene har BB30 krankhus. Da surrer de jo bort fordelen med BB30 krankhus.

Nei, BB90 er en standard, og BB30 er en annen. Ei ramme for BB30 har jo et aluminium krankhus der lagrene presses inn i. Rammer for BB90 (eller Shimano Press Fit, som Shimano kaller det) benytter noen plastkopper som presses inn i krankhuset, som gjerne er av karbon, og så presses selve maskinlagrene inn der igjen.

Trek bruker egentlig en variant av BB90, der plastkoppene ("adapterne") er en integrert del av ramma. Maskinlagrene legges nærmest bare på plass i plastkoppene. Det er riktig at BB90 skal brukes sammen med krankakslinger på 24 mm, men det er altså feil å si at BB90 = BB30-ramme med adapter for Hollowtech/24 mm krankakslinger.

Er det slik at alle kranker m 24mm aksling kan brukes på BB90?

lARS

Finnes det adapter fra isis til bb 90?

Nå er du på bærtur med begrepene dine. Isis er en standard for innfesting av separate armer på et løst lager. BB90 benytter seg av armer det akelen sitter festet den ene armen og lagrene sitter på hver side av ramma.

Eller på folkelig språk: Isis har pinnen i lageret. BB90 har pinnen på armen. Det er helt umulig å mikse disse begrepene.


LarsB

Alle kranker som er kompatible med vanlige Shimano utenpåliggende lagerkopper, kan også brukes med BB90.

BB90 og BB95 er forøvrig det samme, men BB90 er landeveistandard med aksling for 68mm krankhus. BB95 er terrengstandard med aksling for 73 mm krankhus.
Begge deler passer Shimano-kranker og pressfit-lager, samt FSA kranker og Race Face innenfor de respektive kategorier.
Altså Race Face og FSAs terrengkranker passer i lager/rammer for BB95.
FSA og Race Faces racer-kranker passer i BB90.

Truvativ/SRAM har som kjent egen standardbredde på sine GPX-pressfit.

Det er noen terrengsykler som også har BB90. F eks. Trek Topfuel.

Synes det høres ut som om BB90/BB95 høres genialt ut. Fordelene som BB30 har, men samtidig mulighet for å bruke vanlige kranker med standard diameter på aksling.

Jeg har skrudd litt forskjellige sykler med BB95 i sommer og har (på litt tynnt grunnlag) konkludert med at dette er et system for syklister som er påpasselig med smøring og service. Vann finner veien forbi pakningene og tar knekken på lagrene temmelig fort.

Hvis det er andre med motstridende erfaringer er det fritt frem å arrestere meg:-)


Ola

Smale MTB-kranker med to klinger har sikkert BB90 da.

Takk for oppklaring, men på min Trek hardtail står det da vitterlig BB90.

(leser resten av tråden etterpå)


Der har vi det, selvsagt.

Betyr dét, at med BB90 på terrengsykkel, så er man begrenset til de ekstremt få (den éne??) terrengkranken som er lagt til BB90, og ikke kan bruke vanlige terrengkranker som hadde passet BB95?

Jeg vil tro at vanlige terrengkranker laget til BB95 vil ha for lang aksling til å passe BB90, ja. Men man kan sikkert space ut på et vis.

BB90/BB95 beskriver bredden på krankhusets ytterkant med lageret i, etter hva jeg har fortstått.
Du må med andre ord bygge ut 5mm totalt på krankakslingen. Noe som sikkert er grei skuring med passende avstandsringer.