Riktig å vrake Arvesen til VM?

Steffen Kjærgaard er nok en gang i hardt vær. Vrakingen av Arvesen er en merkelig avgjørelse da Norge helt vil mangle kjørestyrke i laget.
Hvorfor er Arvesen vraket?

Det der funderer jeg også på, og det er jo til og med flere med kjørestyrke som valget kan stå i mellom..

Jeg synes det begynner å se ut som om han har havnet i unåde i sykkelmiljøet på et eller annet vis. Dette er merkelig. Jeg forstår ingenting og ble oppriktig lei meg da jeg leste om dette.

En merkelig avgjørelse.

Kurt er jo den av dagens norske syklister som faktisk har vist seg å finne formen og være på rett plass i VM.

Jeg skjønner ikke hva han tenker på. (kjærgaard)
Edvald, Tor og Kurt hadde vært knall.

Er jo offensivt å stille med et lag bestående utelukkende av spurtere da...

Dette er på trynet, nok et eksempel på at man ikke nødvendigvis blir god jockey av å ha vært hest

Jepp!
Dette sier vel litt om hva mange mener om avgjørelsen:

http://interaktiv.vg.no/avstemning/?id=13855

Burde Arvesen vært med til VM?
1. Ja, merkelig at han ikke er tatt ut. 90.48%

2. Nei, det er bedre å satse på yngre utøvere som Kristoff. 9.51%

Antall stemmer: 15098

Det komiske i denne saken er jo at Kjærgaard ringte Arvesen for å vrake ham samtidig som han satt å tauet hovedfeltet i Eneco Tour. Kan jo være en tilfeldig glipp, men slike hendelser gir ikke spesielt god tilitt til prosessen.

Skulle akkurat til å skrive det samme.

Vitner ikke akkurat om en landslagsledelse som følger med på hva rytterne gjør. Det er jo rimelig begrenset med ryttere å holde øye med (i VM-sammenheng), så skjønner godt at Arvesen føler at dette er et bevis på hvor lite landslagsledelsen vet om hva han faktisk gjør...


Har forståelse for at landslagsledelsen ønsker å bygge opp nye, talentfulle syklister. Men når dette samtidig innebærer å redusere sjansene til nåværende ryttere, ved å fjerne den mest rutinerte og mest kapable hjelperytteren, blir det hele merkelig.

Italienerne har jo også konkludert med at løypa er tøffere enn antatt og langtfra noen ren sprinter-løype.
http://www.cyclingnews.com/news/bettini-...han-anticipated

Det at Kjærgaard ringer under ritt viser bare at viser har tatt en besluttningen langt forut i tid og har bare latt være å gjøre noen oppfølging på Arvesen og andre ryttere.

Kristoff kommer til å falle av lenge før han for gjort noen nytte for Thor og Edvald. Løypen er ikke i nærheten så lett som noen vil ha det til. Nordhaug hadde vært et mye bedre valg hvis man først skulle vrake Arvesen siden han har vist at han tåler hardkjør i kupert terreng

Dette er jo det samme vært år. Løypa er ikke så hard.. bla bla bla.. så nærmer det seg VM. Oj, det var visst hardt allikevel. Og i de løypene er det jo ikke så fryktelig mye å hjelpe med. Det virka vært fall ikke slik i fjor.

Jeg tror Kurt var vårt sikreste kort til en god plassering. Thor og Edvald har nok større vinnersjangser men Thor er avhengig av en maksimal dag for å hevde seg og Edvald er ikke veldig erfaren med lange ritt og har en vanskelig sesong. Kristoff kan muligens gjøre det bra men det er så ekstremt usikkert og blir han hjelperytter fra start så tipper jeg han holder 180-220 kilometer.

Jaja, Kurt har hatt en dårlig sesong, mens Alex hatt en god sesong.
Klart man har sine favoritter, men sentimentale valg har man ikke råd til når man bare har 3 plasser. Dessuten har vel Alex hanket inn flere av de UCI poengene enn Kurt?

Det er vel like mye måten det er gjort på som irriterer. Jeg hadde værtfall blitt ganske sint hvis han som tar ut laget spørr om du har kommet hjem fra Eneco tour når det varer i 2 dager til..

Sett på løypeprofilen og det ser absolutt ikke ut som noe spurtløype. Thor har kjangser da han er mere enn klassiker type enn rein spurter. Edvald trur jeg det blir for langt for men kan ha muligheter. Kristoff er en knall fyr og bra spurter men når han ikke hang med amatører i NM en gang trur jeg dette blir alt for hardt.

Derimot trur jeg Lars Petter kunne gjort det bra. han har vist før blant annet i OL at han henger greit med. Men Kurt hadde jeg valgt. Han er såpass allright fyr at hadde han blitt tatt ut og ikke trudd han kunne gjøre noe der hadde han ikke dratt.

Kan det hende at Thor ikke ville ha med Lars-Petter eller Kurt-Asle siden de kjører på samme lag som Edvald?

Trur jeg egentlig ikke. Når Italia klarer å samarbeide år etter år burde ikke det være store problemet for norge. Italia har faktisk vært år 9 mann som kan vinne.

Opptil mange ganger også. da særlig på kvinnesiden..

Selvsagt er det (nesten) alltid rett å satse på ungdommer som er kommende stjerner for å bygge erfaring osv osv. Men i år - når vi har bare 3 plasser? Jeg synes det er feil uansett UCI poeng osv.




Tror du kan være inne på noe her. Så en reportasje på TV i går og eneste som støttet uttaker var Atle Kvålsvoll...

....og det er jo mange sterke hjelperyttere som samler flere UCI poeng enn spurtere?

Kurt for alle penga. Han holder distansen.

Kurt ble vraket fra Tdf pga skade og var skuffet. Så ble han vraket fra Vuelta'n... og var skuffet. Men sa han noe? Nei. Så blir han vraket fra VM og da får media høre det, så det monner. Kurt har rett og slett ikke prestert i år og du SKAL ikke tas ut til VM basert på prestasjoner tidligere år. OK, Kurt er en mester til å prikke inn formen, men når også Sky vraker han ser vel de også noe som de fleste ikke ser.

Syns det er spennende at Kristoff får prøve seg. Viktig at de unge får føle på kroppen hvordan det er i VM. Dæhlie vant ikke første gang han stilte i VM heller.

Å fylle et helt sykkellag med sprintere blir jo akkurat som om Drillo skulle tatt ut et landslag med kun spisser, fordi det er de som har scoret mest i år... Trodde en landslagssjef var klar over at det viktigste er å ha et godt lag ikke bare et lag med gode avsluttere...

Dette er jo også kanskje siste gang på lang tid Norge har muligheten til å stille med to medaljekandidater (og en erfaren hjelperytter) i et VM.

Å stille med tre sprintere som trolig i liten grad vil evne å hjelpe hverandre, kan kanskje hjelpe Kristoff's utvikling og erfaring, men vil kanskje redusere Thor og Edvalds muligheter til gode resultater.

Nå startet vel Kristoff i Nm rett etter fallet sitt i America og var ikke skikkelig restiturert. I tilegg klarte jo ikke edvald å holde følge lenger en roy hegrberg og han er med på laget men er litt enig i det du vil fram til alikevel

Enig Lord Awesome

OK, så da blir det en fra de større lagene, f.eks. Italia, som er nede og henter flasker til gutta fra Norge? Eller en Italiener slipper seg ned for å taue opp Hushovd etter en punktering?

Punktering blir det bil pes og håpe at det ikke går altfor fort, med en hjelperytter kunne man ikke risikert å slippe vedkommende ned uansett. Det samme gjelder flasker. Uansett er det runder så langing går jo ganske greit.

Vi får håpe på null punktering, kanskje de burde vurdere guffe i pariserdekkene?

Slenger meg med i diskusjonen her ...

Ser ikke helt hvorfor Arvesen skal være så furten!? Han har vært plaget av skade og dårlig form i hele år, og har ikke fått vært med i de store rittene. I tillegg er han gammel og på hell av karieren. Hvorfor skal han da gå foran en ung og fremadstormende rytter med framtiden foran seg, og som i tillegg oppfyller kriteriene for å være med!?

Har alltid sett på Arvesen som en sympatisk lagspiller, og det er greit å være skuffa. Det han og manageren har gjort her er jo å gå til media og syte og forsøke og drite ut landslagsledelsen.

Jeg er positiv til å la ungdommen få slippe til!

I så fall burde Lars-Petter vært valgt istedenfor Alex. Han kan på en svært god dag sitte med i finalen og hjelpe Edvald og Thor. De store lagene har så mange ryttere at det kommer til å sitte en god rytter i nesten vært eneste brudd i siste halvdel av rittet. Hvis de er fornøyd med rytteren i brudd kommer man ikke til å få noe hjelp fra den kanten i hvertfall