kompaktkamera

Heisann min gamle Ixsus har streiket og er på jakt etter nytt kompaktkamera. Det skal ikke erstatte speilrefleksen som er hovedkamera. Men jeg har ikke fulgt med på kompaktkamera fronten og er ikke sikker på hva som er brukbart. Noen krav har man:
- lite
- vidvinkel (25/28 mm)
- HD video , med ok kvalitet

Bør heller ikke koste mer enn 2000,-

Dette er jeg også interessert i å vite om i så fall.
Jeg hadde egentlig sett meg ut Canon D10, ettersom det tåler en trøkk og er vanntett. Ikke dumt når man er ute og sykler:



Det kommer vel blått og orange frontstykke med også.

Denne har vel hverken HD video eller vidvinkel.....
Støt og vannsikkert er ikke noe must, gamle ixusen holdt i 4 år og har vært igjennom det meste. Sikkert derfor det har tatt kvelden men ok å skifte litt utsyr hvert 4 år

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfoVnet.aspx?plid=143136

2500, lite (normalstørrelse til consumer-kompakt), 25mm og best-i-test hd-video. Lite manuelle instillinger, men automatikken er upåklagelig. Tatt over for speilrefleksen i de fleste "snapshot"-situasjoner.

(edit: og den har geo-tagging)

Den ser ikke dum ut.

Ikke at det spiller så stor rolle, er ikke full HD 1080? På spesifikasjonen står det 720.

Denne er jeg godt fornøyd med.

1080i, eller 720p - i avchd. Ser strålende ut på storskjerm. Litt merkelig å redigere hd-video etter å gått igjennom video-8 samlingen.

Eg kjøpte ein brukt Ricoh GRD2 for ei tid sidan. Strålande fornøgd med alt unntatt fotografering i lite lys.

Hva skal man egentlig med HD-video i et kompaktkamera? Den videoen man presterer å filme med et sånt kan vel umulig bli merkbart bedre om den er i HD-oppløsning? Det er et kompaktkamera, mener jeg.

Jeg bare spør, altså. For meg villde det i alle fall være helt uviktig, og jeg hadde valgt et Canon Powershot S90. "Litt" over budsjett, men det skjer jo hver gang.

Tja, det er jo selvsagt opp til den som filmer. Men dette er en helt typisk familiefilm, redigert på fem minutter i imovie og slengt ut til glede? til slekta.

http://www.youtube.com/watch?v=YXadxQqdtBE

Gjerne se den både i 480p og 720p, og se om HD har noe "for seg".

(edit: ikke at youtube-video innehar helt original kvalitet. men duger til sitt bruk)

Jeg bruker en del video gjennom jobb (da videokonferanse, så ikke helt sammenlignbart her men alikevel). Erfaringen jeg (og mange andre) har gjort seg er at HD helt klart har noe for seg, videomessig. Selv på relativt billige kompaktkamera. Men IMHO så holder 720p i massevis. 1080p er veeeesentlig mer plasskrevende, og de aller fleste som blir utsatt for blindtester ser ikke forskjell på 1080p og 720p før du blåser opp bildet stort og går veldig nærme.

Jeg ville heller kjøpt et kamera som kan ta opp 720p og har god optikk, enn ett med 1080i/p og billigere optikk.

Jeg har hatt en drøss IXUSer, og har hatt IXUS 100 IS i ca ett år. Det er knøttlite, og funker greit. ISO 80 er standard, og det blir bra bilder i dagslys. Med en gang det blir mørkt, blir det trøbbel.

Jeg har hatt det i lomma både på ski og sykkel, og det har flere ganger blitt så vått at det måtte tørkes (ut med batteri og minnekort, vent et døgn). Jeg ville ikke kjøpt et vanntett/støtsikkert kamera, IXUSen har tålt masse bank.

En i familien har S90, og det er MYE bedre bildekvalitet. Kameraet er litt større, men jeg hadde lett valgt det nå. Faktisk mulig jeg kjøper et S90, selv om jeg har et fullt fungerende IXUS 100. Det er såpass mye bedre.