Elektrisk avtrekksvifte vs. avfukter på bad

Hei!

Regner med noen kunnskapsrike sjeler her inne kan hjelpe meg på vei med dette spørsmålet.

Skal snart ta over en leilighet, og på badet er det kun takvifte som er satt i system med avtrekksvifta på kjøkkenet. Ikke den aller beste løsningen.

Jeg ønsker bedre avtrekk og tenkte i utgangspunktet å installere en elektrisk avtrekksvifte. Badet ligger i 2. etg., og har kun én yttervegg og det er taket (skråtak). Da blir det straks litt mer plunder å montere slikt kan jeg se for meg. Det går helt sikkert, men litt mer utfordrende for en amatør.

For å slippe denne monteringen, tenkte jeg på en avfukter på badet, i tillegg til det avtrekket som allerede er der. Har selv sett hvor mye vann en slik avfukter tar til seg. Vil dette være et fullgodt alternativ? Avfukteren er også genial til å tørke klær med, så jeg slår flere fluer i en smekk ved å anskaffe en slik en, så fremt den duger som erstatning for en vanlig avtrekksvifte, da ...

Noen med erfaringer? Jeg fant lite på google om dette.

På forhånd, takk!

Jeg kjøpte en billig avfukter på Clas Ohlson, og den fungerte bra til bruken du beskriver - på mitt lille bad.

takk for svar! håper flere her har slike erfaringer

mitt bad er også lite, så håpet er at dette vil duge slik at jeg slipper å fram med hammer, sag og alt mulig anna verktøy jeg ikke kan bruke.

Jeg kjøpte meg avfukter i fjor, etter å ha innsett at tørking av mye sportstekstiler og finvask inne ga mye fukt som måtte ut, og vanlig lufting ble tungvint.
Kjøpte en luftavfukter på en elektrosjappe, ca 2000 kr. Vel verdt pengene, den har gitt merkbart bedre inneklima, har filter som renser luften og fungerer ypperlig til å tørke klær med også.
Til bruk direkte på bad er jeg dog litt usikker, da det er veldig stor fuktbelastning i korte perioder. Om avtrekket fungerer "sånn passe" pr dags dato burde det vel være ok å supplere med avfukter. Som eneste løsning er jeg litt mer skeptisk, uten at bygningsfysikk er mitt fag.

Men det tåler vel et bad? Avfukteren er mer effektiv jo varmere og fuktigere det er i rommet. Å tørke klær tar lengre tid fordi fukten først må "trekkes" ut av klærne før den havner i lufta.




Avfukteren er mest effektiv når rommet er potte tett.

Avtrekk uten varmegjenvinning er et energisluk. Du trekker inn kald uteluft, varmer den opp i huset, sender den inn på badet hvor den varmes opp enda mer og sender den så rett ut av huset igjen.

Fint for kråkene som fryser.

Ja jøss, det håper jeg da. Jeg siktet til om målsettingen var å få fuktig luft "vekk" raskest mulig ville kanskje ikke en avfukter være optimalt. Men jeg har til mitt forsvar ikke prøvd å plassere avfukteren inne på badet.
Men helt klart bedre enn å pumpe all luften ut uten varmegjenvinning, som GeirK påpeker.

Nå er det nok ikke helt gratis å ettermontere mekanisk luftgjennomstrømming og varmevekslere i et gammelt hus, da.

Nemlig. Derfor er avfukter et godt alternativ til å sende varm fuktighet ut av huset.

Hvis man kan stole på at den fjerner nok av fuktigheten, så. ...Men det burde jo være greit å kontrollere.