Trafikkregler (artikkel i Nettavisen)

Fant en overraskende bra artikkel på nettavisen.no i dag; http://www.nettavisen.no/motor/article2949223.ece.

Men det som står om vikeplikt når er gang/sykkelvei krysser en vei er jeg tvilende til. Slik jeg tolker artikkelen har syklist alltid vikeplikt i forhold til biler, og slik tolker nok 99% av bilistene det også... Men jeg mener sykkelskolen i Trondheim (husker ikke hva den heter i farten) lærer skolebarn at høyreregel gjelder her.

Anyone?

Holder meg konsekvent i veibanen. Så vidt jeg vet så har syklister vikeplikt for alt og alle på gang/sykkelvei.

At den artikkelen er overaskende bra kan du takke Vanilla Ninja, HeidiF og enkelte andre ivrige syklende sjeler for. I går kveld, da den ble publisert, var den ikke helt på "nett", for å si det slik.

Sjekk mer i "Hatgrupe facebook"-tråden her i forumet.

Når gang- og sykkelvei krysser en vei har syklister på gang- og sykkelveien alltid vikeplikt.

Om gang- og sykkelvei krysser en innkjørsel har trafikanter som skal inn innkjørselen vikeplikt for syklister på gang- og sykkelveien.

Om skolebarn lærer at høyreregel gjelder når en gang- og sykkelsti krysser en vei lærer de feil.

OK, takk for den Vanilla.
Da er løsningen (som i dag) å kjøre defensivt i slike tilfeller og evt gå av sykkelen hvis det drøyer veeldig lenge.

Det var forresten Eberg Trafikkgård jeg tenkte på men jeg nekter å tro at de lærer bort noe som er feil. Det er nok heller en håpefull pode som har oppfattet noe feil i løpet av en hektisk dag på Eberg.