Tysse dopingtatt; jerninntak?!?

http://sport.aftenposten.no/sport/article242619.ece

Martin

Dette var en litt kjip sak for norsk idrett og lederne i Forbund og klubb. Men heldigvis er alt dysset ned og spørsmål tiet ihjel, så nå kan vi gå videre som ingenting har skjedd ...

Tysse som flaggbærer!

For ikke å si at alt er tysset ned ...

Martin

Han er tatt i doping, men det er greit?

Lederne i idrettsnorge er forlengst blitt ty/ussete

e

Han er tatt, har sonet den straffen han har fått og er nå klarert for konkurranser igjen. Er det greit?

Kunne ikke dy meg

Kappgang er en "tulle" sport,Tysse er en doper. Han burde skammet seg og holdt skjeft.

Ser den, men for meg er det noen prinsipielle forskjeller mellom sakene.
Begge benektet dopingbruk av tilnærmet samme stoff, det er vel egentlig likheten. At Vinokourov får en betraktelig redusert straff fordi han hevder å legge opp for så å ikke få anket det nasjonale vedtaket på en tullestraff på rundt 9 mnd av WADA, for så å stå opp med "comeback" er for meg enda verre å svelge. Og det er en foskjell. Jeg personlig håpet Tysse aldri kom tilbake heller, men rent juridisk er både Vino og Tysse helt legitimt tilbake. At jeg personlig fortsatt synes det er synd at Tysse, Valverde, Vino og alle andre som har kommet legitimt tilbake etter en 2 års utestengelse eller mindre, er en annen sak.

http://tidsskriftet.no/article/2138853
http://tidsskriftet.no/article/2138853

Legg merke til hvordan den ene artikkelen går konkret inn på analysemetoder, mens den andre artikkelen kommer med påstander med referanse til autoritet.

Tilsvar til "doping analysis on solid ground"

http://tidsskriftet.no/article/2254501

hmmm.....

Nei.

Prøven han avga, som førte til at han ble tatt for doping, ble avgitt den 20. juli 2010, men utestengelsen ble satt til å gjelde fra 8. juli 2010.

Da han ble dømt, var praksis at dopingdømte ikke fikk delta på første OL etter utestengelsen var over. Dette ble opphevet i vinter.

Han har brukt Olympiatoppens ressurser i hele perioden han har vært utestengt. I praksis har han ikke vært utestengt fra annet enn konkurranser.

Han kvalifiserte seg til OL i et stevne som var arrangert utelukkende for ham.

Ikke bare norsk idrett. Håndteringen av denne saken, forsøket på å legge lokk på de dårlige analysene i etterkant, ingen vilje til å imøtegå relevante faglige innsigelser, alt dette bare føyer seg inn i rekken av andre saker som bl.a angivelige Armstrong-bestikkelser som eksempel på at organisert idrett er pill råtten, og alle som bidrar til å ødelegge for idretten er helter som skulle hatt premie.

En gang doper, alltid doper, det har historien oftest vist, David Milllar er et hederlig unntakk.

Og det norske forbundet klarer ikke la være å bidra til denne undergravinga. Ja, jeg skjønner godt at de vil hjelpe en utøver som er dømt uten bevis (de dårlige blottene beviser ingenting), men de må da for faen klare å hjelpe han litt mer i smug?

Kudos til Kristoff for å snakke fra levra, jeg skammer meg over hvordan vi nordmenn fordømmer utenlandske dop-utøvere for så å tråkke så til grader i salaten hva gjelder våre egne. Tysse burde aldri satt sin fot i et OL.

+1

Noen i friidrettsforbundet burde tatt en runde eller syv med seg selv etter denne saken.

Legger med link til saken for de som ikke har sett den:
Kristoff om Tysse

At Tysse får være med i OL er skammelig.

Greit nok at det med Tysse, men jeg synest Kristoff fremstår som en løk i media.

Fordi?

Hvordan syns dere det stiller seg, dersom Kristoff bruker Tysse for å framstå som renere enn han eventuelt er?

Igjen, så lenge folk ikke er tatt, skal man ikke beskylde noen for doping.

Det er helt legitimt å kritisere dopingtatte idrettsutøvere, selv om man er utøver selv.


e

Jeg synest han ordlegger seg uklart, samt at det har vært litt snåle uttalelser rundt lagoppaettet og rollefordelingen til Norges sykkellag.

Jeg synes han er klokkeklar på sitt synspunkt, og ser du det i forhold til holdningene NIF(og store deler av det norske pressekorpset) har hatt til sykling og syklister som er doptatt fremstår det som svært betenkelig at man legger alle etiske retningslinjer til side for å sikre en kappgjenger som er tatt for Epo-relaterte stoffer tur til OL.
Vi har i allefall stilt oss i en posisjon som gjør at vi ikke kan kritisere noen andre nasjoner som gjør det samme.
Jeg har en emmen smak i kjeften av hele greia, og støtter Kristoff i denne!

Rollefordelingen på et lag skal jo ikke være et tema een gang. Men gutta har en svært utydelig sportsdirektør, og da blir det slik. Vanskelig å klandre rytteren for utydelig ledelse.

Det har du nok veldig rett i.

Samtidig så skjønner jeg Kristoff. Hvis man ser det på en annen måte, hva får han igjen for at Edvald vinner? Et klapp på skuldra? De har ikke samme sponsorer, de kjører ikke for samme lag. Dette har england skjønt med Team Sky. Det er ikke så mange andre land som klarer dette bra. De få som gjør det har hvertfall en veldig respektert sportssjef blant utøverne.

Flere norske utøvere som uttaler seg om doping-saken. Synes hun har noen gode poenger! Idrettsforbundet viser igjen sitt sanne ansikt i sine holdninger for dopdømte utøvere.

Artikkel i VG

Skandalen er hvordan alt har blitt tilrettelagt for han under og etter soning. Esten O. S. har hatt noen gode kommentarer vdr denne saken.

Off topic: Jeg er helt enig i at Kristoff ikke gjør en god figur i media.