Ikke-DSLR: MicroFourThirds eller "proffkompakt" ?

Har fått tafset litt på Olympus EP-1 i ferien, og jeg lurer nå på om den tilårskomne Ixus 70 kanskje skal byttes ut med noe slikt.

Det jeg lurer på da er:
Siden MFT ikke er så moden som teknologi enda (såvidt jeg kan skjønne), kan man like godt gå for et litt billigere "proffkompakt", feks Panasonic Lumix LX3 (eller nye LX5) eller Canon G11, og få et nesten like bra kamera?

Etter det jeg leser er jo MFT bildekvaliteten bedre enn LX3/G11 (såklart), men på den annen side har jeg også lest at autofokus-hastigheten (noe jeg synes er viktig) på MFT ikke er veldig bra.

Noen som har prøvd begge begge "typer" kamera og har noe formuftig input?
Det korte svaret vil vel være "MFT er dyrere og bedre". Eller?

Det evt nye kameraet blir jo uansett en voldsom oppgradering fra den gamle Ixusen..

Gikk gjennom den samme prosessen tidligere i sommer og etter litt testing var valget såre enkelt - Panasonic GF1 med 20 mm f1,7.

Støttes!

Men du må ta en beslutning på hvorvidt du vil ha søker eller ikke. Det er det ikke på alle MFT-kameraer. GH1 har, men det koster et par kroner til. Har det selv, og og er fornøyd. Hurtighet er mye, MYE bedre enn kompaktkameraer, og med F1.7 er du ikke avhengig av knallsol til hvert bilde du skal ta. Med ekstern blitz får du også skikkelig gode innebilder. Har selv blitt veldig imponert over kvaliteten på bildene jeg selv har tatt med indirekte blitz.

Har tenkt å leke litt med "påputtbar-søker", og se hva jeg vinner. Blitz har jeg ikke testet ennå da 20mm-en er svært så lyssterk. En ekstern sak må nok testes da den innebygde nok ikke er så supersterk, samt det er et objektiv (14-140mm) som skal sjekkes ut.

Etter skog-bildene å dømme antar jeg at Panasonicen er putte-i-sekk vennlig også?
Må jo si at F1,7 på 20mm linsen er et knallargument i favør Panasonic... Søker klarer jeg meg helt fint uten.

Men det ser ut som Amentio er billigst på kamera+optikk? Ca 5800 er jo litt mer enn lommerusk..

http://produkt.akam.no/product.php?productId=113342&cat_id=54

Terje - kjøpte du ditt som en pakke kun med 20mm'en? Evt hvor?

Japanphoto på Byporten. De kommer i kit med 14-45mm eller 20mm. De hadde bare 14-45 kit da jeg kjøpte, men de var hyggelige nok til å ta av zoom-linsa og sette på 20mm istedet - vips et kit med 20mm.

Veldig sekk-vennlig og jeg benytter en gammel POC-knebeskytter og noe gaffa som kameraveske.

GF1 som kit har gått ned ganske mye siden før ferien, så løp og kjøp.

Blir ikke disse små kameraene ganske store med f.eks 14-45?
Går de i ei lomme eller må man ha sekk?

Setter man på zoom-objektiv vil en nok helt klart ha behov for sekk. GF1 er nok uansett litt stort for en lomme selv med 20mm, men hvis en snakker om en stor jakkelomme så går det greit.

Jeg kjøpte Panasonic Lumix LX3 i for en måneds tid siden, og er veldig fornøyd så langt. Litt bittert at jeg kjøpte det rett før etterfølgeren ble annonsert, men slik er livet av og til.

Synes også Samsung EX1 ser spennende ut, med F1,8 og halv pris av GF1.

For mellomlegget på litt over 3000 er jeg godt på vei til et fett hjulsett til hardtailen...

Kjempefine bilder Terje - hvilken modus/instillinger brukte du på disse? (har akkurat anskaffet meg GF1 med 20mm selv).

Hvis du vil fryse bevegelsen i høy fart, kan du bruke lukkerprioritet (S på programhjulet), sette ISO til auto og velge en lukkertid mellom 1/200 og 1/500 (eller enda raskere hvis det er nok lys).

Bestilte boka til David Busch jeg, sovelektyre

Usikker på settingene, det må jeg sjekke når jeg kommer hjem. Har siden denne gang kjøpt meg elektronisk viewfinder, samt 14-45mm for litt testing..I sum så ender jeg nok opp med å bruke GF1 som hyggeturkamera med 20mm med eller uten viewfinder, da jeg så langt opplever dette som det beste glasset til GF1-en.

Til action og ymse har jeg gått på en smell og kjøpt 7d + 70-200mm .....

Kan melde om at det til slutt ble GF1 med 14-45. 20mm står på ønskelisten.

På én uke i Piemonte ble det knipset i underkant av 1000 bilder, og noen ble faktisk fine også










Dybdeskarphet er gøy

Kult + flotte bilder !

Ditto. Langen, har du gjort noe i etterbehandlingen her annet enn å sette "saturation" til 0? Lekt deg litt med channel mixer, kanskje?

Hypp på Micro 4/3 selv.

Er utløserforsinkelse på SLR-nivå?

AF fart på 14-45?

Noen som har testet vidvinklene? 8mm



E

Takktakk:)

Geir: Ikke gjort noenting faktisk. Brukte Dynamic B&W i kameraet, that's it.

Espen: Jeg har ingen erfaring med DSLR fra før, men jeg synes AF hastigheten på 14-45 er bra - ihvertfall ikke noe hinder for å få tatt bildene. AF lampen hjelper jo også her.

Må også vise fangsten etter å ha besøkt 2 vingårder i hhv Barolo og Barbaresco
(Ikke noe "bra" bilde men..)


Og et lite tips: 2007 Barbaresco'en til Produttori de Barbaresco som kommer på Polet snart er veldig god! Mye bedre enn 2006.

Utløser er noe treigere enn SLR, men tusen raskere enn kompakt.

8mm vil medføre så innmari sinnsykt innhugg i slunken lommebok, så ikke enda.

Har selv 14-140-objektivet, og det er passe raskt på AF, samt stillegående for filming. Siste FW-oppdatering til objektivet har akselerert AF-hastigheten, visstnok. Har også moddet på firmwaren min så jeg får ekte 24/25p på full HD. På GH1, vel å merke.

Å - mye bra godteri her!

På dette viset?

Uffa, lese posten Stig: GH1, ikke GF1

Herlige bilder, Langen! Jeg har en Lumix LX-3 som funker bra som tilleggskamera til speilrefleksen, men nå merker jeg at lysten på den nye Nikon Coolpix P7000 gjør seg gjeldende. Men her om dagen dumpet Fotografi ned i postkassa, og da fikk jeg se et dårlig bilde av dette kameraet: http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

Plutselig var jeg en 12-åring med mutters kompakte og filmbaserte Minolta igjen... (jepp, så gammel er jeg:))

Harald

Jeg bruker LX3 som primærkamera og synes også Dynamic B&W funker veldig fint - eksempel her (rett fra kamera, ikke justert):
http://www.flickr.com/photos/geiranders/5104369031/

Etter at jeg fikk LX3 har Canon 40D stort sett ligget på hylla til privat bruk. LX3 gir meg full manuell kontroll på alle måter, og bildekvalitet som holder for meg. Bruker DSLR på jobb, er glad for å slippe drasset på fritida. Skulle gjerne hatt GF1, men den blir for stor for mine lommer.

For meg er lommevennlighet i de aller, aller fleste tilfeller viktigere enn bildekvaliteten, når jeg skal sette prioriteringene på spissen. Det å ha et kamera som takket være kompakt størrelse er med meg hele tiden, øker sjansen for å få bildene jeg liker. Så får jeg heller leve med at pixelpolitiet utsteder bot. Det viktigste er innholdet, ikke oppløsningen - forutsatt at bildekvaliteten er på et helt ok nivå i mine øyne, selvsagt.

Og det nivået kommer jo virkelig an på øyet som ser...

Mange av verdens mest innholdsrike reportasjebilder fra de siste 40 åra er jo tross alt tatt med utstyr som dagens fotoprylböger ikke vil ta i med ildtang. Er ikke retro-romantiker, bare pragmatisk :-)

Jepp

Enda litt høyere opp på godis-skalaen:



Har nettopp vært på polet og kom hjem med en Flavours 3L-dunk, med Nebbiolo, Barbera og Dolcetto.
Har troen på at det kan være en fin hverdagsvin!

Titt litt på Sony Nex-5, klasseleder i "mirrorless"-segmentet når det kommer til bildekvalitet. Med den nye firmware-oppdateringen er den jo blitt brukbar til avansert bruk og. Minst er den og, og siden den har den minste register-distansen av dem alle, så kan du få adapter til å bruke hva du måtte lyste av linser skulle du ha lyst til det. Noe som er bra, siden det ikke er så stort utvalg linser enda. Men de har lagt opp en roadmap med lansering av linser. Den støtter også autofokus på sam og ssm-linser til speilrefleks-mountet til Sony (via adapter)

Sonyen er neimen ikke stor, heller:

http://www.seriouscompacts.com/attachmen...g2-p1060459-jpg

http://www.seriouscompacts.com/f41/mirro...pl1-gf1-g2-295/

Herrejemini!! Det var jo en helt syk forskjell!

Har faktisk ikke forsøkt de ulike mode-settingene da jeg bare har tatt bilder i raw med gf1. Kanskje jeg skal leke og se litt på den dynamic B&W.