|
|
|
Dekkvalg til terrengsykkel
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: ]
#957372
01/06/2010 22:05
|
Registrert: Sep 2004
Innlegg: 2,704
jorn_almberg
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2004
Innlegg: 2,704 |
Noen allround-favoritter:
Maxxis Crossmark Exception 2.1 (foran) Continental Race King 2.2 (foran og bak) Schwalbe Rocket Ron 2.25 (foran) Schwalbe Racing Ralph 2.25 (bak)
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: ]
#957376
01/06/2010 22:11
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 303
Dragev87
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 303 |
Hvilke andre ritt enn Birken skal du sykle? Skal du bare ha ett sett med dekk? Hva trener du mest, grusvei eller sti? Teller punkteringssikkerhet mye for deg?
Skal du ha bare ett sett dekk, gå for et allrounddekk, f.eks Schwalbe Racing Ralph, Maxxis Crossmark eller lignende.
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: Dragev87]
#957467
02/06/2010 06:40
|
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 2,363
Larsemannen
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 2,363 |
Jeg har kun ett sett dekk og har valgt å kjøre på Racing Ralph for tredje sesong nå. De er jevnt over gode på de fleste parametre, men ikke best på noen. Mao. et kurant allround-dekk som dekker de fleste forhold. Punkteringssikre er de også. Det finnes dekk som er både lettere og ruller lettere om du er lett og/eller ønsker å nedprioritere f.eks. punkteringsfaren.
Sykler du mest grus til daglig? Om du er litt ute på sti med samme dekk ville jeg ikke valgt de med best rulleegenskaper, men mer allround-dekk. Var en test i Terrengsykkel i fjor mener jeg som kanskje noen har liggende i elektronisk utgave som var veldig god og forklarende.
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: ]
#957629
02/06/2010 09:35
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Skal bare ha ett sett dekk da jeg ikke gidder all byttingen, det er nå ikke så mye å hente på å ha flere par dekk etter forholdene eller?
Hvis jeg kunne valgt en sykkel til 15 000-20 000 kroner med akkurat de dekkene jeg ville brukt til forholdene eller en sykkel til 40 000 med dårlige dekk så ville jeg valgt det første. Forskjellen på dekk er større enn forskjellen på XT og SLX eller XX og X0.
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: ]
#957630
02/06/2010 09:38
|
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327
wasrud
Veteran
|
Veteran
Registrert: Mar 2005
Innlegg: 1,327 |
Maxxis crossmark er noe av det bedre jeg har prøvd som allrounddekk..
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: ]
#957772
02/06/2010 11:49
|
Registrert: Sep 2004
Innlegg: 2,704
jorn_almberg
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2004
Innlegg: 2,704 |
Har bestemt meg for å gå for Continental Race King 2.2, ser 2.0 er en del lettere hvorfor ikke det? mye dårligere feste på 2.0 siden det blir smalere? 2.2 har større volum og er derfor mer punkteringssikkert, og kan brukes med lavere lufttrykk som igjen gir bedre grep enn 2.0 2.2 med fornuftig lufttrykk vil også trille bedre enn 2.0 på alt annet enn asfalt. Hvis du vil sykle på sykkeln velger du 2.2; hvis du vil veie sykkelen velger du 2.0 
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: ]
#957774
02/06/2010 11:50
|
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 2,235
Andreas83
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 2,235 |
Større dekk gir bedre feste/grep/bakkekontakt som igjen gir litt mer trygghet. I klatringer er det ikke så veldig stor forskjell så lenge du har rumpa plassert på setet, men nedover merker jeg veldig stor forskjell på 2.0-2.2-2.4 dekk. Jo større dekk jo mer fart tør jeg å gi på nedover, samt at jeg føler at jeg får mer kontroll i litt rufsete partier.
Hvis det er lette utekniske løyper funker sikkert 2.0. Hvis det blir litt smårøtter, tjukk grus og litt steiner så sparer du sikkert inn vektøkningen på 2.2 dekk på den tryggheten du får som gjør at du kan gi på ekstra nedover.(Er du madman eller har ekstraordinær teknikk så sykler du sikkert like fort på begge)
Medlem på Kvinneguiden for menn: Terrengsykkelforumet
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: ]
#957784
02/06/2010 11:53
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 2,254
Rockefoten
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: May 2006
Innlegg: 2,254 |
vel, vekt er greit, men volum er også fint. spesielt hvis du ikke har superteknikk eller veier litt. det triller ikke dårligere med litt volum, kanskje tvert imot
I've got a bike, you can ride it if you like. It's got a basket, a bell that rings And things to make it look good. I'd give it to you if I could, but I borrowed it.
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: sykkeloyvind]
#957852
02/06/2010 13:07
|
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196
Subs
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2004
Innlegg: 4,196 |
Hvis jeg kunne valgt en sykkel til 15 000-20 000 kroner med akkurat de dekkene jeg ville brukt til forholdene eller en sykkel til 40 000 med dårlige dekk så ville jeg valgt det første. Forskjellen på dekk er større enn forskjellen på XT og SLX eller XX og X0.
Må være et av de mest oppklarende avsnittene på forumet jeg har lest. Bra!
[url=https://www.instagram.com/fredrik_rolls/[/url]
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: ]
#958148
02/06/2010 19:53
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Race King er et av flere supre dekk, men da først og fremst i 2,2.
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: Dekkvalg til terrengsykkel
[Re: sykkeloyvind]
#958297
02/06/2010 21:23
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 21
Soris81
Fersking
|
Fersking
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 21 |
noen som har erfaring med conti sine speed king dekk ?
|
|
|
|
|
|
|