Fagforeninger? Hvem er det som ikke skjønner?

Hvilken lovtekst tenker du på?
Hvis spillereglene for en arbeidskonflikt finnes i en lov så har jeg selvsagt tatt grundig feil.
Hvor finner jeg denne loven som sier noe om hva som er streikebryteri?

Nei, ikke sant? Når det ikke er en lov som forbyr tredjepart i å ta over arbeidet, med hvilken bakgrunn kan du da si at tredjepart bryter spilleregler som ikke eksisterer, eller de ikke har skrevet under på?

Eg vil tolke det til å verte dekka av denne:

Jeg tror ikke spillereglene er formalisert, men de eksisterer jo som en slags enighet.
Partene ønsker ikke å bryte reglene fordi det vil ødelegge det gode forholdet som partene faktisk har. Ingen av partene ønsker å høyne konfliktnivået.
Dette fungerer ganske greit.
Reglene blir nok til mens man går, og det finnes nok endel gråsoner.

Tredjepart er ikke en av partene. Han/hun er uskyldig rammet av streiken. De fleste streikende ønsker å unngå å ramme tredjepart, men tillitsvalgte for renholdere har gått ut og sagt at de håper streiken vil synliggjøre for alle hvor viktig arbeidet deres er. Det er misbruk av streikevåpenet. Markedsføring av egen arbeidskraft og kompetanse får de drive på andre måter.

Nå så jeg denne også.
Det var da veldig til beskyldninger.
Vel, jeg prøvde å svare på et forholdsvis greit saksforhold i første innlegg.
Deretter ble jeg spurt hvordan dette ble når forholdene ble mer kompliserte, og det vet jeg ikke.
At jeg dermed framstår som manipulerende og jævlig kom litt overraskende.
Det mangler dog litt injurierende kraft bak utsagnet.

Jeg bortviste FTWs IP-adresse fra forumet forresten.

Enig med din forståelse av dette, perbl.

Et annet eksempel er hvis du spiser fisk hver torsdag. De som jobber på fiskemottaket streiker og du får ikke kjøpt fisk. Sulte eller spise noe annet?

Brev fra DSV til alle deres kunder :

"Streiken er nå trappet kraftig opp, og så langt er det ingen tegn på en løsning av konflikten. De fleste gods terminaler rundt i Norge er nå stengt.
Brevik havn er også rammet av streiken, dette betyr at våre trafikker til og fra England/Irland blir ekstraordinært berørt.

Som et direkte resultat av streiken, samt de økonomiske konsekvenser dette medfører på bakgrunn av stor ubalanse og dårlig utnyttelse av vårt materiell, ser vi oss derfor nødt til å innføre et streiketillegg fra og med dags dato på alle våre produkter.


Streiketillegg:

Minimum: 450 NOK

20 NOK / 100 kg.

Maksimum: 2000 NOK"


Er dette lovlig ?

Nå skal jeg ikke påberope meg å kunne mye om streiken, eller streik generelt, men det er vel et paradoks at vi som skadelidende 3. part skal finansiere de streikende ? Eller er det noe jeg overser i denne sammenhengen ?