Flytsti blir til kulturlandskap

Typisk norsk kulturlandskap. Takk til landbruksministeren for du vil bevare det 'fine' kulturlandskapet og vise det frem til turister.

Dere sliter med det samme der nede også ja

Jeg synes det er trist at det har blitt sånn at skogen skal raseres fullstendig bare for å ta ut noen få kubikk med tømmer

Fysj! Hvor er dette?????

Tror det heter Fjeldheims flyt, på slutten ved cruxet.

Jeg synes det har vært bra her en stund. Andre gang på to uker jeg kommer til slikt. Første var en sti jeg bare hadde hørt om, men denne sykkla jeg på en drøy uke siden. Heldigvis er det bare siste ca. hundre meterne av en lang nedkjøring som er blitt slik.

Hyl!!!

Heldigvis er det litt skog igjen her. Synes det er enda verre når det er total snauhogst.

svarte F!
Får stikke opp og sjekke skadene. Har ikke fått med med dette...

Grunneierkapitalistene har gjort stor skade i Fredrikstad også. Sprinkelskogen som er etter min mening et mekka for stisykling har får hard medfart i løp av vinteren. Valhall og marka er også rammet. Disse grunneierne burde hatt seg et realt pungslag etter min mening.
Jeg skal ta en del bilder å sende klage til kommunen. Bronx sendte info til Demokraten, lokalavisa og det ble en sak av det der. http://www.demokraten.no/lokalnytt/article5106622.ece Grunne til at det har blitt hugd så mye i vinter er på grunn av den langvarige kulden og mye snø. Da blir bakken hard og de kan rulle inn med monstre av noen skogsmaskiner som spiser 80-100 år gamle trær som om det skulle vært peanøtter. De legger igjen mengder med kvist og dype spor. De sier de skal rydde, men andre litt eldre felt er det ikke ryddet ennå. ufs#&%¤¤?

Godstien fra Dammyr til Rasaråsen har blitt vandalisert på samme måte oppe i Mjøndalsskauen også
Kan de ikke rydde opp etter seg ?
Står noe om at de har plikt på seg til å rydde opp her.

For at det skal være mulig(økonomisk) å drive skogdrift i landet vårt må det gjøres maskinelt, det ser j.. et par år etterpå, men totalopprydning er urealistisk. Det er bedre at skogen driftes enn at det gror helt igjen.
Mer skogdrift = flere tilkomstveier til nye skogsområder
t

I utgangspunktet har du sikkert rett,men når det drives på en slik måte at det blir fullstendig ufremkommelig så blir det ikke flere tilkomstveier

Jeg holdt på i tre fulle dager i fjor for å rydde et stikryss etter tømmerhogst
Samlet lengde på de to stiene var vel i underkant av 100 meter...
Stiene var gjemt under et lag med greiner og rusk og rask i en høyde av en til to meter
De hadde rotet til så mye at det lå igjen en god del tømmer gjemt under grenene
Stiene måtte legges om på to plasser pga dette

Hvis det er eneste måte å gjøre det økonomisk på så syns jeg de kan la være. Finne seg en jobb slik vi andre gjør og ikke melke sinne arvede områder for kr. Totaloppryding er urealistisk fordi at det koster fort mye ja. Det er kun profitt som står i hodet på grunneierne slik jeg ser det. De kan heller få subsidier for å vedlikeholde skogen og selge litt v. Vern om marka og naturen. Dette er ikke stedet å tjene penger på.

Jeg har nok et litt annet perspektiv for jeg ser det som et privilegium at vi, med norske loven i ryggen, kan bruke skogseiernes områder så lenge vi følger et par enkle regler om folkeskikk. Uansett om man liker det eller ei, så er kan skogseieren gjøre med sine eiendeler som han vil (men også han har en haug med lovpålagte regler at følge).

At kalle han en dust for at han hugger ner sin egen skog, kommer man nok like langt med som at kalle alle som trener til birken for kamikazepiloter i kondomdress.

Det var som pokker da! Hærpe Fjellheims Flyt på den måten der!

Litt som å kalle syklister det samme?

Mitt perspektiv er at ingen bør eie naturen. Jeg velger å kalle en som raserer vakker natur en dust.
Jeg skjønner at vi har totalt forskjellige syn på dette.
At skogeierne har lovpålagte regler er greit, de er bare ikke strenge nok.
Det er også hogd tømmer ved Rødplanteskole. Her har han hentet ut et og et tre innimellom. Det er riktig måte å forvalte skogen på, ikke rasere flere tusen dekar med en skogmaskin.

Ser at noen ikke har helt oversikten her . det som er tatt ut der oppe er ei tynningst hogst , det trengtes vikrelig , hvis man tar seg tid til å se på naturen i steden for å sykkel som gale i den vil man se at i tette granskoger vokser det ingenting annet ,,Så detter er bra for dyre og plante liv. Dessuten så er det vel en dobbelt moral ute å går her .. noe km lengre ned er det bygd ramper og sykkelstier over turstier ,, og trær blir felt så syklister ikke skal kjøre på dem ..Er det riktig? Dessuten gror Norge igjen.. større tilvekst enn det som blir avvirket ..

...og velkommen til forumet

Takk for deeet

Ja velkommen PilsD!

Kan ikke vi som er nyskjerrig få litt mer info om hvem du er? ;-)

Jeg spår deg en lysende karriere i blogosfæren der man fritt kan hive fram synsende påstander med generelt liten rot i eller referanser til hvordan ting faktisk fungerer.

Ser man littegrann opp fra at man synes det er kjipt med ødelagte sykkelmuligheter enkelte steder, er det faktisk mange fornuftige grunner til å gjøre inngrep som dette, som folk prøver å forklare deg her.

Jeg har vært i Aron noen ganger for å si det sånn .. En annen ting er vel at syklister har en tendens til å ture fram som dem vil..noen prøver seg faktisk over skytebanen..

Håper du ikke tøyser deg bort og snakker om Aron her??

Jupp stemmer

Da kan det være interessant å høre hvordan du sidestiller de to tilfellene.

Nei noen skriver at dem må rydde for å komme fram på stier etter det har blitt høgd . Når det blir bygd ramper over stier hvor folk skal gå ,,og noen synes det er forferdelig at de stakkars træra blir hogdt i ei skogsdrift .. mens det er helt greit å høgge dem så folk skal sykle . ingen sidestilling men noe å tenke på

Er vel ingen her som synes at det er fælt med skogsdrift, det triste er når det ser ut som en svinesti etterpå. Når kvistingen er ferdig er også jobben ferdig dessverre (for mange), med uframkommelig mark for både fotister og syklister som resultat.

Gi meg et eneste eksempel på hvor bygging av ramper i Aron Skisenters idrettsanlegg er til vesentlig hinder for stigjengere?

Se de tre første innlegga.. samt alle innlegg Amou har. Men nok om det. nå har dem ikke kjørt ut tømmere enda så vi får se når dem er ferdig.men var fult framkommelig der jeg gikk der i sta. Men er enig i at dem bør prøve å rydde litt i stier etter seg.

Nei den store rampa på toppen av 113 er jo bygd rett over stien som går opp ved juvet da ..

Bekymringen vår skyldes nok alle de tilfeller der det i beste fall tar en hel sesong før det ryddes opp etter raseringen, så når en av distriktets 5 beste nedkjøringer kanskje er brakk er det ikke rart at det uttrykkes bekymring.

Da vi byggget den rampa tråkket vi over den 100 ganger for å forvisse oss om at den ikke skulle være til vesentlig hinder for stigjengere, og konkluderte med at den var så enkel å skritte over at vi ikke trengte trappetrinn. Prøv igjen