Dette var jo ikke med i planen min!!

Jeg hadde helt seriøst tenkt å klippe håret i morgen, og så skjer dette?

Verden er urettferdig!!

Hvis folk skal gå rundt å se jævlige ut på håret,ja da tør ikke jeg gå ut.

Det neste er vel en "spa streik" ,da får jeg jo ikke det daglige gytjebadet med påfølgende manikyr...
Grrrrrrr!

Må si meg enig i at lønnsnivået er lattelig, men velg dine talsmenn med omhu da folkens...

Du må bare klippe håret - streiken omfatter bare organiserte.

Når noen spør meg om jeg har klipt meg, pleier jeg å svare "Nei. Jeg betalte ei dame for å gjøre det."

Det går da fremdeles bra å få klipt seg, om man er villig til å flytte litt på seg.

Folk som bor i Kristiansand, Bergen, Verdal, Bodø eller Harstad og ikke har transportmuligheter sliter kanskje litt.
Kanskje man kan sette opp fellestransport fra Verdal til Steinkjer?

"Hårbussen"?

Flytte på seg? Man får da kjøpt over hele landet:

De påstår at utdannelsen er på 4 år!? Da har jeg med min master 8-års utdannelse hvis man skal se på antall år etter videregående. Makan til sutreunger! Prisnivået på frisører i Norge er HÅRreisende nok som det er, og det sier jo egentlig at lønnsnivået er for høyt. Betaler i Singapore halvparten av hva jeg betaler i Norge på en av de mest ekslusive frisørsalongene der jeg får en egen hårvasker som vasker håret i 10 minutter inkl nakke- og hodebunnsmassasje. Synes frisører skal slutte å ta seg selv så jævla høytidelig! Hvis de absolutt MÅ ha silikonpupp og dyr livsstil, burde de helt klart valgt et annet yrke!

På hvilket grunnlag trekker du den slutningen at frisører MÅ ha silikonpupper og dyr livsstil?
Jeg mistenker at Paradise-Tine ikke representerer den gjennomsnittlige frisør.

Hvorfor er det greit at noen som klipper håret ditt skal ha så dårlig økonomi at de ikke kan kjøpe seg egen leilighet?

Hvordan er lønns- og prisnivået ellers i Singapore, forresten? Det blir jo relativt relevant, siden du bruker det som sammenligning.

Ellers er jeg enig med at dersom man velger å bli frisør til tross for at yrket er dårlig betalt og man senere fortsetter å være frisør til tross for at yrket er slitsomt og dårlig betalt, så har man kanskje mest seg selv å takke.

Dette argumentet med utdannelse har jeg hørt fra hjelpepleiere også. To av dem hevdet de hadde "tre års utdannelse. Samme som sykepleiere", der jeg mente de hadde treårig yrkesrettet videregående skole, mens sykepleiere har tre års utdannelse på høgskole etter videregående. ...Og hjelpepleier-grunnlønna i stat og kommune er svjv bare ca. 10.000 lavere enn (den riktignok dårlige) grunnlønna til sykepleierene.

Poenget er at frisører ikke har treårig utdannelse. De har videregående skole. (Ikke noe galt med det, selvsagt, men argumentet faller altså på sin egen urimelighet.)

Et fint motspørsmål til den slags syting er "Hvorfor ble du ikke sykepleier i stedet?"

På rent prinsippielt grunnlag er det da greit at folk klager på lønna? Man får ikke bedre lønn ved å være fornøyd med den man har.

Det gjelder alle...

Nei - men i mange tilfeller er det LANGT mer effektivt å ta problemet i egne hender enn å håpe at noen skal ta klagingen din til følge.

Hva tror du hadde skjedd med sykepleierlønningene om kvinner i fremtiden nektet å utdanne seg til en jobb med så mye ansvar og så dårlig lønn?

Jeg tror man skal slite med å få folk til å ta kollektivt ansvar for lønna ved å la være å bli frisører eller sykepleiere som en ren protest. Det er nok de som allerede er det som må ta ansvaret for å kjempe frem bedre lønninger. De som har valgt å ikke bli det bryr seg nok ikke like mye.

Det er DETTE som er problemet. Alle personer i alle yrker kan ikke ha så god økonomi at de kan kjøpe seg egen leilighet. Man må kanskje erkjenne at en et lands økonomi må ha visse begrensninger. Alle kan ikke ha råd til å kjøpe det de vil og trenger til enhver tid. Kanskje var det dette som var starten på finanskrisen, Bill C uttalte at alle skulle ha et eget hus, og lån i USA ble lettere tilgjengelig gjennom nye låneordninger. Nå vet vi alle hva som skjedde...(grov forenkling av hva som skjedde, men allikevel ganske relevant)

Jeg vet at det sikkert er mange meninger om dette, men dette var nå min mening

Problemet er at prisen på arbeidskraft til en viss grad styres av tilbud og etterspørsel, også i det offentlige. Dersom tilbudet synker, går prisen opp til etterspørselen er møtt. All den stund horder av unge kvinner gladelig bruker tre år på å utdanne seg til en ansvarsfull jobb med møkkalønn, skjer det svært lite med møkkalønna.

Godt sagt!

Helt enig i dette. Problemet er bare at man kan ikke bruke "la-være-å-bli-frisør" som en aksjonsform, i og med at det kun er de som allerede er frisører som er interessert i å aksjonere. Skal disse slutte som frisører må de først ha en annen jobb, og deretter vil de miste interessen for å aksjonere.

Når det gjelder frisører og lønn (og ikke alle de andre temaene som blir tatt opp her), kan jeg ikke skjønne at det er noe som helst galt i at frisører også driver lønnskamp. De har en selvsagt rett til det, som andre grupper av ansatte.

Forøvrig var det arbeidsgiversiden som ikke godtok meklingsforslaget, og ikke frisørene. Det sier kanskje noe om at tenkningen omkring lønn i den bransjen ikke er helt på linje med det man finner ellers i samfunnet. Som kunder tror jeg forøvrig vi kan tjene på at frisører blir mindre avhengige av provisjon, ettersom det da blir bedre tid for frisørene til å utøve håndverket sitt på en god måte. En god klipp varer lenger.

Forøvrig ble det jo ikke noen streik

Jeg slenger ut en liten klage når vi likevel er inne på det. Jeg har like lang utdanning som en sykepleier og jobber på sykehus, men jeg tjener også mindre enn sykepleiere, det føles litt urettferdig. Hvis en hjelpepleier bare tjener 10000 mindre enn en sykepleier(noe jeg tror må være feil?) så er min utdanning som radiograf og dertil studielån virkelig helt bortkastet:( eller...?

Hvis økonomisk kompensasjon er den eneste positive avkastningen av tid og penger investert i utdanning, er det selvfølgelig helt bortkastet.

Vi skal visstnok leve av høyteknologi og kunnskap i dette landet i fremtiden.

Men når vi får lavtlønnsløft/kvinneløft/svake-uutdannede-grupper-løft over en lav sko er det vanskelig å se for seg at det skal bli lønnsomt å ta utdannelse.

At innbyggerne ikke gidder å ta ut sitt potensiale er et problem for landet. Det at man ikke gidder straffer seg ikke.

Alle kan ikke drive med høyteknologi. Tvert i mot så vil behovet for folk i pleie og omsorg være noe av det det må satses på. Hvis ikke er jeg redd vi blir liggende lenge uten å få skiftet bleie når det behovet dukker opp om 40-50 år.

Det er sant at vi trenger mennesker i omsorgssektoren, men det er nok av enkle og ikke kompetansekrevende industri vi kan outsource. Det er bare kompetanse i brede lag av befolkningen som gjør at vi kan fortsette levestandarden slik vi har i dag. DA MÅ ALLE TA UT SITT POTENSIALE.

Vi må også bli kvitt dustestudium på høyskolene som gjør at at mange kan påberope seg tre års høyere utdannelse. Det er for mange studier med alt for lav vanskelighetsgrad/lave læringsmål.

Her trodde jeg at radiografer tjente omtrent det samme som sykepleiere, men så feil kan man ta ... utover det så aner jeg ikke hva hjelpepleiere tjener, men kan spørre på jobben på søndag. Er det 10 000 mindre enn meg blir jeg temmelig overrasket.

Når en skal stille lønn vs lengde på utdannelse opp mot hverandre må en heller ikke glemme det 'forspranget' de med yrkesrettet videregående utdannelse får på de som velger en høyskole/universitet. Er ikke alle yrker med relativt lange studier som klarer å 'ta igjen' total inntjening ila en yrkeskarriere ift yrker med kortere utdanning.
I tillegg vil en med høyere utdanning som oftest ha et studielån som skal betales av fremtidig lønn.

Diskusjonen lever sitt eget liv her, uavhengig av frisørstreik. Og godt er jo det!

Bare en siste kommentar så vi ikke fristes til å tro at alle frisører klager over lønna: Konflikten handlet om minstelønna. Det er mange grunner til at det er upraktisk med lav minstelønn, selv om man kan tjene bra på provisjon. Det enkleste å peke på, er muligheten for å ta opp lån.

Godt poeng. Og i samme slengen vil jeg argumentere for et trygdesystem som i større grad greier å skille dem som ikke KAN jobbe fra dem som ikke GIDDER.

Når vi snakker om å ta ut sitt potensial så er faktisk ikke potensiale med e til slutt et ord.