Nå er det forbudt å ikke bruke bånd

Dogs are, if you take the time for it, very predictable.

If everybody knew how to read a dog then only a handfull of fighting dogs would be risky for humans.

So, if a dog on a leash approaches your kids, jumps you,or sniffs you it would be ok? Or what if this happens outside the leash up period?

No, that does not make a difference.

Please defend your statement as it relates to the following incidents:

I dont like many things people do but if I dont tolerate it my life becomes unbearable. So thats why I became more tolerant.
In the early days I was yelling at everybody when I drove my car, now I am fine if you push your car in front of me. I can't be bothered. Same if hikers yell at me when I pass only riding 5 km a hour. They are right in there world, fine for them. I can't be bothered.

Tolerance is good for your heart and soul.

IF, I said, IF is the key word. Many people dont know how to read a dog. And you can't expect a kid to be capable to read a dog. However, those that grew up with dogs most of the time do.

My dog is a so called water dog, trained to smell people under water. She can smell people on 16 meters deep.
We take the dog on a little boat and she can smell on the survace.
Working dogs have different laws. My dog is allowed to walk free at all time and can't be refused on the plane or any other transport. On the plane she flyes in the cabin.

Båndtvang fastsatt i eller i medhold av §§ 4, 6 og 7 gjelder ikke for
a) hund når den brukes i reindrift,
b) dressert bufehund når den brukes til å vokte storfe, sau eller geit,
c) hund i aktiv politi-, toll-, militær- og redningstjeneste eller under trening eller prøving for slik tjeneste,
d) hund i aktiv bruk som ettersøkshund etter såret eller sykt vilt,
e) særlige bruksformål, avgrensede områder eller nærmere angitte hunderaser eller hundetyper eller for hunder som har særskilt trening, når dette er fastsatt av kommunen ved forskrift eller enkeltvedtak. Ved dette kan kommunen bl.a. legge ut et område som dressurområde for hunder, dersom samtykke som nevnt i § 8 første ledd foreligger,
f) hund når den brukes for jakt, jakthundtrening og jaktprøver mellom 20. august og 1. april eller når båndtvang er fastsatt i medhold av § 6 annet ledd bokstavene c, d og e.

Hund som nevnt i første ledd bokstav a til d eller i bestemmelse som gjelder særlige bruksformål etter bokstav e, kan på en aktsom måte slippes slik det er naturlig ut fra bruksformålet.

En hund som nyttes som jakthund eller er under trening eller prøve for dette, kan slippes på en aktsom måte slik det er naturlig ut fra bruksformålet, når dette ikke er strid med viltloven eller regler om båndtvang. Det samme gjelder for trening og prøving av ettersøkshunder.

Båndtvang fastsatt i eller i medhold av §§ 4, 6 og 7 gjelder ikke for

e) særlige bruksformål, avgrensede områder eller nærmere angitte hunderaser eller hundetyper eller for hunder som har særskilt trening, når dette er fastsatt av kommunen ved forskrift eller enkeltvedtak. Ved dette kan kommunen bl.a. legge ut et område som dressurområde for hunder, dersom samtykke som nevnt i § 8 første ledd foreligger,

Come on! I'm a dog owner too and I know that you can't keep your dog in service training mode all the time. I think you are quite alone about your interpretation of the law. I have a neighbour who's a police man and keeps a police dog. He certainly does not share your interpretation.

Sammenligningen din feiler.

Det finnes ingen lover som skal begrense konsekvensene av flyskrekk, fremmedfrykt, agorafobi eller redsel for bakterier.

Det finnes en lov, som hvis den følges, gjør det mulig å leve med redsel eller mistrivsel i selskap av hunder. Den håper jeg du har fått med deg.

Vis meg den lov som beskytter et individ med en unormal reaksjon mot et lovlig fenomen. Den har jeg i så fall ikke fått med meg.

So shoot me.

Førerhunder faller vel inn under punkt e) og særlige bruksformål?

Mr. Wicked, are you aware of the details in the Norwegian "dog law"?
Everyone, can we at least agree that the law is sufficient, but the real problem boils down to the fact that some dog owners doesn't respect it?

Løse førerhunder er vel ikke akkurat det mest utbredte problemet...?

As mentioned before, don't we all cross the line once in a while?
You never drive 85 in a 80 zone, never went on red, never had stuff in your bag after a holiday that you should have paid tax for?

What is your personal gain here?

Now, I, as a cyclist gets badly ticked off by other cyclists that run red lights EVEN THOUGH it is perfectly safe and nobody is bothered. If you can't figure out why, I hope law abiding dog owners who are afraid of more restrictive leash laws, can teach you a lesson.

I'm sure most people do things like that, but most people don't brag about how they manage to cheat the system and break the law without anyone having a chance to react.
I get the same feeling when I talk to people who boast about faking a disease or an ailment to avoid serving in the army.

Maybe it's my own sense of doing my part for the common good, but still ...