Canyon Nerve AM 5.0

Jeg må kjøpe meg ny sykkel etter at en tulling stjal den jeg hadde. Er det noen som har erfaring med Canyon Nerve AM 5.0 ? Og evt synspunkt på denne versus Canyon Nerve XC 6.0?

Takknemling for gode råd.
(er 177cm høy, og ca 85 kg tung)

bruksområde?

Fikk min Canyon Nerve XC 6.0 i slutten av mars. Er meget fornøyd med sykkelen. Det er min første fulldemper.Fungerer topp på stier og annet ulendt terreng. Den klatrer bra også. Prisen er heller ikke så gærn. Spesielt med tanke euroen.(er 177 og veier 84 kg) Kjøpte str.S. Syklene til Canyon er store i størrelsene.

Beklager, glemte helt å skrive. Bruksområde er sti og skog hovedsakelig. Noe grus for å komme seg til skogsområder er uungåelig, men forsøker å begrense det for å ikke begrense gleden.

På PPS opplegget ligger jeg og vipper mellom S og M ramme. Litt skeptisk til å ha (for) stor ramme når jeg sykler sti, men Canyon har store rammer altså?

Er første FD så bruksgleden kommer til å bli høy

en ting til, kommer ikke bruke den til ritt

Uten å ha sett så nøye på delespec - forskjellen på AM og XC ser ut til å være litt slakkere styre/setevinkel og muligens litt lavere standover på AM. Ut fra personlig preferanse ville jeg nok gått for AM.

Og sannsynligvis for størrelse S. Nå har de redesignet ramma siden '08 Nerve ramma jeg kjørte på ifjor, men med mine 178cm ble den akkurat litt stor for meg i M. Finfin til grus og flat sti, men ikke "leken" nok i mer teknisk terreng. Det begynner da å bli en del Canyon rundt om - se om du kan få prøvesitte en, så får du mye bedre følelse for hva som er riktig for deg.

Her er det endel individuelle forskjeller.

Jeg er 178 og har alltid hatt mediumrammer med ca 23" (584mm) tt og 100mm. stem.

Nå har jeg 23.75 (603mm) og 90 og dette funker supert.

Nerve XC har hhv 570 i small og 595 i medium.





E

Vet ikke hvor du holder til hen jasolberg, men det er mange som triller rundt her i Oslotraktene. Jeg har en ES, som nå er AM serien. Jeg er 180 og har str M, og synes den er utmerket i passformen.

AM modellen er stisykkelen, XC er kanskje litt mer grusvennlig? Jeg ville hevdet at AM og MR modellene er de som er mest rendyrkede til sitt område, hvor MR er en fulldempet rittsykkel. XC modellen har vel litt av begge i seg (tung e-synsing her altså!).

Men, er det skog/sti du skal ferdes på ville jeg valgt AM. Om jeg kan komme med ett råd så synes jeg du får en veldig fin demper på modellen som heter 6.0. Jeg har min på 4. året, og er fortsatt fornøyd med sykkelen.

Kanskje noen som er lei av at jeg skryter av Canyon igjen nå, men sånn er det når man føler at en har gjort et godt kjøp :-)

Canyon gir sinnsykt mye for pengene, og er klart blandt merkedets best ekjøp.


E

takk for gode innspill! (bor i oslo)

ser at det er samme demper på XC 7.0 og AM 6.0. Med tanke på lommebok er det jo alltid en avveining om når "nok er nok", mtp marginal grenseglede

Er det riktig å si at XC passer bedre hvis man bare har én sykkel i boden, og hovedsakelig sykler på sti og skog, men ikke nødvendigvis masse nedover, og også med innslag av grus? Det blir jo litt kompromiss med bare en sykkel tenker jeg.

Takk for innspill. Det ble en XC 7.0 i S. Satser på at dette blir bra

Kult, post bilde når den er i hus :-)