Valgets kvaler

Hva mener dere? Jeg har nå _nesten_ bestemt meg for hvilken sykkel jeg skal gå for. Valget står mellom:

Canyon - AL 6.0

&

White

Hvilken er best? Hvem har best utstyr? HVEM skal jeg ta?

Lurer fortsatt

Canyonen er bedre utstyrt på de steder der White-en er nedspart, samt at den er kulere og kommer til å bli et mye sjeldnere syn enn White-en. Bremsene på White er kanskje litt finere, men Canyon-ens SLX-krank trekker opp litt.

Når du trekker fra den tyske mva-en, legger på €38 i frakt, legger på norsk mva og 150 Kr i fortollingsgebyr, blir Canyon-en til og med 1000 spenn billigere, iflg. mine beregninger. No contest!

Så Canyon er bedre utstyrt enn White over hele linja?

Utstyrsmessig er de omtrent identiske.
White´n er en del lettere (700g).
Canyon´en er kulere og dekkene er bedre.
Er du opptatt av vekt ville jeg valgt førstnevte.
Hvis design, merke og tanken om å sykle på noe ikke alle andre har står høyest i kurs, ville jeg gått for Canyon´en.

Som sagt; likt eller bedre overalt, unntatt bremsene, som nok er hakket vassere på White. Men når Canyon er kulere og 1000 Kr billigere, ville jeg valgt Canyon uten å blunke!

Men den vektforskjellen ligger nesten BARE i at White har lettere (og punkterings-utsatte) dekk med grus-only-mønster. Det synes jeg ikke er et gyldig argument.

Glimmrende folkenes, takk for alle svar. Da peker det mot en Canyon

To små oppfølgingsspørsmål

Hvordan er det styret som følger med Canyon sykkelen? De fleste andre MTB har et rett styre, dette er litt mer buet. Er dette for å gi bedre tråkk når en står og sykler i terreng?

Når det gjelder dekkene, hvordan er det å bruke de på vanlige grusveier og asfalt? Er det da å foretrekke å gå til innkjøp av dekk med mindre spor? Hvor mye må en legge i for å få gode reserve dekk til bruk på asfalt, lett grus?

"De fleste" betyr i så fall XC-sykler rett ut fra butikk. Riserstyrer er bortsett fra å være litt høyere, typisk litt bredere, og med litt med oppsving/backsweep. Blir mer komfortabelt, og gir ofte mer kontroll i terrenget. Bare en smakssak, men det er uansett ikke noe å være redd for. Jeg har hatt riser på alle syklene mine de siste 10 årene i alle fall.

Dekkene funker supert på grus og asfalt. De er ikke akkurat ekstremt grove, de heller. Det er Furious Fred-dekkene på White-en som er særdeles pinglete.

For ordens skyld så bør ulempen med at Canyon bestilles fra Tyskland og at det dermed kan bli mas ved evt reklamasjon og andre ting beregnes inn i regnskapet.

Et oppsvingt, bredt og bakoverbøyd styre er i så godt som alle situasjoner en fordel og et tegn på at de som har utstyrt sykkelen vet hva moderne terrengsykling handler om.

Sant. Tenkte ikke på det, men for å si det litt brutalt, så er det andre alternativet XXL, så... Same difference, liksom.

Har Race King Supersonic på HardRocx'n og Furious Fred på White'n, og var så sikker på FF dekka ville punketer at jeg bestilte ett sett med Race King dekk.

Etter ca. 50mil og 1 ritt så er jeg mektig imponert over FF.

Alt er etter bruk og her i område er det mest Nordsjøritt terreng som blir kjørt og det passer 110% til FF.

Dette er med forbehold om jeg punkterer i løpet av sommeren, da vil jeg selfølgelig legge all skyld på dekket og dømme det nord og ned.