Hjelp til valg av mulig ny sykkel (står mellom to)

Er ikke så rutt på ulike sykkelkomponenter eller hva slags bak-dempersystem som er å foretrekke.

Planen var egentlig å bygge en sykkel gjennom vinteren, men jeg klarer rett og slett ikke å vente. Misunnelsen er for stor når jeg ser noen av dere fra forumet her tråkke forbi meg på den ene fete fulldemperen etter den andre + at jeg er lei av å leie sykkel på hafjell..

Budsjettet er ikke for stort, rundt 15 000ish. Så langt har jeg kommet opp med to kandidater:
Commencal Meta 6.3 09
commencal-meta-6_3-09

eller

Genius 60 terrengsykkel 10
Scott-genius-60


Planen er å ha en lett DH/grov sti-sykkel som man kan bruke i marka, hafjell og toppturer.
Er det store forskjeller på syklene, eventuelt andre sykler jeg burde vurdere? Om man senere skal oppgradere og bytte ut deler, hva bør byttes ut først?

Håper på god guiding

Mvh
Mikkel

Etter det jeg har hørt fra noen andre så er vel metaen litt bedre nedover, mens scott'en kanskje er en smule bedre bortover/oppover. Det eneste som heller mot scotten er at jeg mest sannsynelig kan få den til en rimelig hyggelig pris (rundt 12 000ish).

Noen av de lærde her inne må vel ha noen preferanser eller synspunkter?

Svaret avhenger i stor grad av om hva du prioriterer mest, nedoveregenskaper eller oppover. Det beste er om du har muligheten til å prøve syklene.

Skal man sammenlikne rammegeometri og utstyr er dette verdt å få med seg:

- Styrevinkelen er lik på begge syklene (68.5), med unntak av at Meta-en faktisk har justerbar (!) styrevinkel tilsvarende +/- 1 grad. Det gjør Meta-rammen noe mer fleksibel mht. tilpassing.
- Genius-en har 150mm/140mm vandring foran/bak, Meta-en har 160mm/160mm.
- RS Domain-gaffelen på Meta-en er vesentlig tyngre og kraftigere enn RS Recon-gaffelen. Den tåler mer Hafjell-juling.
- Metaen er noen kilo tyngre. Om det spiller noen rolle er ofte individuelt, men generelt sett blir det jo lettere å tråkke oppover med en lettere sykkel.
- Meta-en mangler låsbar bakdemper, Genius-en har låsbar demper foran og bak (via en bryter på styret). Tråkker man mye oppover kan låsbar bakdemper være en faktor.
- Begge har Avid Juicy 3-bremser, så der stiller de likt.

Kort oppsummert er de ikke helt sammenliknbare, det kommer an på hva slags egenskaper du vektlegger.

Canyon må jo nevnes, siden du spør etter alternativer. Her er noen alternativer til Genius-en:
http://www.canyon.com/_en/mountainbikes/bike.html?b=1919
http://www.canyon.com/_en/mountainbikes/bike.html?b=1780

Jeg har en grei Jamis Dakota hardtail med 100mm vandring (om jeg ikke tar helt feil) på for-demperen, så den duger fint til vanlig marka og sti sykling. Derfor blir det litt must for meg at den neste sykkelen også kan brukes i skianlegg osv, så jeg slipper den ekstra utgiften med å leie sykkel der, så nedover blir prioritert foran oppover og bortover. Er det sånn at genius'en er for spinkel til slikt bruk/eventuelt at man blir for foroverlent osv? Og metaen er vel rundt en 15kg, men den er vel mer grei å sykle bortover og oppover enn en vanlig DH sykkel?

Ser ut til at jeg legger på litt og går for en Scott Ransom 20.. Den burde da ta litt grove stier og grei DH?

Ransom-en spiser steinete og bratte stier til frokost, kan fint klatres med (to klinger foran, senkbar gaffel og låsbar bakdemper) og bør funke greit til skianlegg. Det spørs hva du legger i DH.

I forhold til DH tenker jeg da på en som foretrekker de sorte stenete stiene på hafjell fremfor de med jævla svære hopp. Er ikke glad i for mye luft under sykkelen. Er vel å ansees som en amatør midt på treet.
Regner ikke med at jeg har for mange helger å sette av til rene DH turere, så planen var jo å ta noen toppturer rundt om med sykkelen og muligens korketrekkeren om det er noe stas.
Ellers er vel Kongsberg et av de nærmeste alternativene? Spurte også norefjell per mail i fjor hva som er av planer der, de sa at de jobbet med saken og holdt på med planlegging av DH løyper der og.

Så i forhold til DH så er det snakk om grove stier og ikke luftige svev.
Er det vanlig å bruke klikk pedaler på en Ransom? Har blitt så glad i klikkpedaler at jeg nesten føler meg utrygg uten, samtidig så har jeg jo aldri hatt noen skikkelig tryn heller da, redd det kan bli litt stygt..?

Scott Ransom
Super sykkel til variert bruk, som garantert øker din selvtillit nedover og oppover.

Til den bruken du beskriver tror jeg Ransom-en vil passe ypperlig.

Angående DH-løyper i nærheten av hovedstaden hører jeg fra flere at Aron i Drammen er knallbra. Og så har du jo Grefsenkollen.

Klikkpedaler eller flatpedaler er en smakssak. Sykle med det du føler deg mest komfortabel med. Hvor vidt et fall blir styggere med klikk er jo en debatt i seg selv...

Husker en gang jeg skulle "dra på bakhjulet" på et svaberg inne i de dype skoger, og kom litt for langt bakpå... og landa rett på rattata, fordi skoa fortsatt var fastklikket i pedalene.

Har lest masse om hvilke størrelser osv man trenger, og det er en evig diskusjon. Men ut ifra erfaring, bør jeg på mine 178 ha en M eller en S? Sykkelen skal jo som sagt også sykles på, ikke bare nedover-trilling i hockey... Hører ransom'en er litt stor i størrelsene?

Igjen - prøv sykkelen før du bestemmer deg. S kan bli for lite om du er 178, men størrelsene (tommestørrelse og effektiv overrørslengde) varierer fra produsent til produsent.

Skal du ha Ransom, kan du prøve min i str. M. Jeg er 1790mm høy

Ja, det spørs om ikke det hadde vært så lurt. Du har ikke mulighet søndag eller mandag?

PM

Ransom er konge. Jeg er 176 cm, har M og trives veldig godt med den.

Snorre

Jeg har Ransom 10 (med limited ramme) i størrelse M. Jeg er 183cm og denne er perfekt for meg. Den ligger også for salg. så om du vil teste en tur er det bare å si fra.