|
Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
|
Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
#928087
26/04/2010 16:09
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 5
gjerdingen_fan
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 5 |
Hei,
skal kjøpe ny sykkel og har prøvesyklet Scott Scale 20 2009 modell i dag, i size = L.
Føltes forsovidt riktig, men ser jo at setet står høyt. I lengden føltes den ok, og er vant med drop fra landevei.
Er det andre på samme høyde some bruker L, eller "prøver butikken å prakke på meg feil størrelse".
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: gjerdingen_fan]
#928091
26/04/2010 16:15
|
Registrert: Jul 2005
Innlegg: 3,563
Arnebv
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2005
Innlegg: 3,563 |
Eg er 188cm og ca 88cm beinlengde. Kunne aldri falt meg inn å sykle på XL. Men det betyr ikkje at du ikkje vil like dette betre enn L
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: Arnebv]
#928094
26/04/2010 16:20
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 5
gjerdingen_fan
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 5 |
Takk,
for meg er det bare viktig å høre at tilnærmet like mennesker har samme størrelse, og kan trives på det..
Ramma sloper jo en del, og synes setet så veldig høyt ut over ramme (men innenfor settings), og trengte bare en dobbeltsjekk.
Skal ta meg en lengre tur på den før jeg kjøper.
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: gjerdingen_fan]
#928103
26/04/2010 16:31
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 2,704
thue
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 2,704 |
Kan jeg spørre hvorfor butikken skulle prakke på deg feil størrelse?
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: thue]
#928114
26/04/2010 16:44
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 2,268
paalbn
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 2,268 |
Jeg er 187 og lang i bena og har en Scale 30 i XL, noe jeg synes fungerte greit. Synes absolutt den ikke virket for stor. Tidligere har jeg brukt mindre rammer som jeg også synes fungerte. Hvor du kommer til å sykle tror jeg har like stor betydning som L eller XL. Skal du presse mest på grus tror jeg nok du hadde blitt fornøyd med en XL. Skal du derimot mye på sti er nok L bedre egnet, men da ville jeg vurdert fulldempet først som sist.
Jeg går nå over fra HT til fulldempet XC
Og enig med thue, tror neppe butikken vil "prakke" på deg noe du ikke passer til. I disse nettbutikk tider ønsker de neppe å ha misfornøyde kunder.
Ingen er bedre en ingen (Hellstrøm rydder opp 19.11.09)
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: paalbn]
#928122
26/04/2010 16:52
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 5
gjerdingen_fan
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 5 |
Hei,
butikkene vil selvfølgelig prøve å selge riktig størrelse.
MEN: - kunnskapen i norske sykkelbutikker er ikke alltid like høyt (for å si det pent) - iogmed at det er en 2009 modell (den har de kun i L), har de incentiver til å bli kvitt den.
Alltid greit å være litt forsiktig. Ble regelrett "lurt" da jeg kjøpte ny sykkel ett sted i Oslo for 4 år siden
Var fersk og uten kunnskap og ble "lurt" på feil størrelse (for stor)
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: gjerdingen_fan]
#928384
26/04/2010 20:58
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Jeg er 189 og sykler XL. Skulle jeg hatt large på scale så måtte jeg hatt 400 mm pinne på over maks. På spark derimot har jeg Large da den er litt lengre i overrøret.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: olechr]
#928389
26/04/2010 21:04
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 4,728
ThB
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 4,728 |
Samme her. 188 og XL Scale, Large Spark.
Thomas
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: ThB]
#928571
27/04/2010 07:19
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 5
gjerdingen_fan
OP
Fersking
|
OP
Fersking
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 5 |
Takk,
gjør at jeg iallfall skal sykle lengre tur på både XL og L før jeg bestemmer meg, og ikke hoppe på noe godt 09' tilbud.
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: gjerdingen_fan]
#929375
27/04/2010 22:18
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 201
scale35
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 201 |
Er 189 og har scale 35 2008mod i large, og er kjempe fornøyd med det. Liker å sykle sti, men blir både grus og noe asfalt.
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: scale35]
#929391
28/04/2010 05:35
|
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 178
Rune Vegard
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 178 |
188cm og har en Scale 20 2009 i large og er godt fornøyd med den. Jeg liker den bedre enn XL-utgaven, som en kompis av meg på 190 har...
|
|
|
Re: Scott Scale 189, 87 inseam. L eller XL ?
[Re: paalbn]
#930187
28/04/2010 20:36
|
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 34
Ste323
Fersking
|
Fersking
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 34 |
Jeg er 187 og lang i bena og har en Scale 30 i XL, noe jeg synes fungerte greit. Synes absolutt den ikke virket for stor. Tidligere har jeg brukt mindre rammer som jeg også synes fungerte. Hvor du kommer til å sykle tror jeg har like stor betydning som L eller XL. Skal du presse mest på grus tror jeg nok du hadde blitt fornøyd med en XL. Skal du derimot mye på sti er nok L bedre egnet, men da ville jeg vurdert fulldempet først som sist.
Er enig her. Er 186 og har scale XL som er helt greit for grus og asfalt men for stor i skogen. På skog/sti bruker jeg en eldre Scott på størrelsen L.
Beklager den daarlige norsken
|
|
|
|
|