Give your vote - Shake up democracy!

Først og fremst er jeg fortsett veldig i tvil om nytten av min stemmegivning, men jeg gjør det mest av plikt. Tanken på å sponse mennesker som først og fremst tenker seg selv og sin egen jobb, og deretter samfunn og innbyggere er frastøtende, men det blir sikkert ikke bedre av å la være å stemme.

Derfor er Give Your Vote i utgangspunktet et fantastisk initiativ.

Tanken er at de som ikke vil stemme eller ikke har noe alternativ å stemme på, kan gi bort stemmen til innbyggere i andre land. Og det er jo ikke så dumt. Tenk hvor mange andre land enn sitt eget en regjering påvirker.

Hva ville en iraker valgt i det britiske valget? Det har tross alt noe å si for krigen der? Eller, hva ville en innbygger i British Columbia valgt, hvor norske selskaper styrer oppdrettslaksproduksjon og ødelegger villaksbestanden?

Det er avgjort en spennende tanke, ikke minst global og demokratisk er den absolutt. Men vil det fungere?

Så isteden for at du, som tross alt har kunnskap om og et reflektert forhold til norsk politikk, skal bruke din stemme så skal du gi den til noen utenfor landet som tenker på seg selv og sin egen jobb?

Ikke smigre da, jeg skulle bare ønske...



Jeg vil tro at en irakers motiv for å velge ikke så så forskjellig fra en nordmanns. De fleste tenker vel seg selv (nærmeste) og egen jobb?

Nettopp. Så hva vinner man på å gi fra seg sin stemme?

Aksjonen er rettet mot hjemmesitterne. De som ikke gidder, de som ikke ser vits i stemme.

Jeg vil tro at noen partier har internasjonale saker som kan være av stor konsekvens for innbyggere i dét landet. Mye større konsekvens enn en regjeringsendring i det landet hvor valget foregår, f.eks.

Hva du vinner? Tja, god samvittighet og en internasjonalisering/modernisering av demokratibegrepet?

Vi kan bruke det samme systemet i kommunevalg synes jeg. La oss i Bærum få ta over stemmene til alle sofaliggere på bygden så det blir litt fart på tingene.

Hvor mye makt har politikere i Bærum over folks hverdag i bygdene (annet enn i hytteparadisene, muligens)?

Hmf, husk at Bærum til stadighet omtales som "bygda vår" på samme måte som Sandvika gjerne omtales som "byen vår".

To av livsløgnene i området :-)

Et eller annet sted leste jeg at Bærum har fler traktorer, ca 5000, enn noen annen kommune i landet. Så litt bygd er det jo her også.

Litt off topic, men grunnen til at Bærum har så høytantall traktorer, er at flere leasingfirma holder til i bygda.

"Traktorer" eller "Børstraktorer"?

Noe sier meg at de som velger å ikke velge, også vil velge å ikke besøke denne nettsiden....

Hvis jeg, av prinsipp, ikke stemmer fordi en regjeringsendring allikevel ikke fører til noen endring for meg personlig, kunne jeg godt tenke meg å besøke en nettside og sette av 1 minutt til å forbedre livet til en stakkar et annet sted.

Hvis jeg ikke stemmer fordi jeg overhodet ikke bryr meg er jeg nok enig med deg.

På den ene siden har vi kunnskapen om norsk politikk. På den andre har vi kunnskapen om hva som best gavner den jevne iraker på gaten. Hvis du tror irakern har mer innsikt i norsk politikk enn det du har om levekårene i Irak så kan du gi ham din stemme.

Hvis du tror at du har fått med deg mer om irakiske levekår gjennom norske og internasjonale media enn det han har fått av norsk politikk gjennom irakiske og internasjonale media så er det bedre at du stemmer slik du tror at det gavner ham.

Sorry, jeg synes fortsatt det høres ut som en dårlig idé grunnet på vestlig dårlig samvittighet som sier at alt vi gjør per definisjon er galt.

Det er den postmodernistiske måten å se det på. Jeg velger å se det slik at noen har sett konsekvensene av at demokratiet er blitt globalt, at regjeringer i ett landpåvirker levekårene i et annet land, og at demokratibegrepet i seg selv er noe modernisert siden Solon først uttalte det.

Jeg tror ikke det handler om hvem som har mest kunnskap. Kan du med hånda på hjertet si at alle som stemmer i Norge har nok kunnskap til faktisk å ta veloverveide valg? Det mener ikke jeg. Det handler om billig sprit, bedre veier og få alle utlendninger ut. Da kan du like godt la en iraker stemme når det gjelder saker som faktisk er viktige, siden han per se burde ha samme utgangspunkt.

Det handler om hvem et valg har konsekvenser for. Og hvis et regjeringsskifte har større konsekvenser for hverdagen til en iraker enn meg - som bare vil oppleve billigere sprit, bedre veier og slippe å se folk på gata som ikke ser ut som meg, synes jeg å la denne irakeren velge for meg ikke er så dumt.

Absolutt ikke, men så er jo jeg tilhenger av opplyst despotisme.

Uansett så handler det jo ikke om å gi bort stemmen sin for de som allerede stemmer, enten det er på et parti eller blankt.

Det handler om at de som ikke stemmer, men bryr seg, gir bort stemmen sin. Dét synes jeg er en god idé. Om det faktisk fungerer er jo en annen sak.

Da mener jeg at de ikke bryr seg nok og derfor burde bli fratatt stemmen sin.

Kan den da gis videre til en som valget har konsekvenser for, men som ikke bor i landet og er statsborger?

Ja, det synes jeg. Tror du jeg er lettlurt?

So close...