|
|
|
UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
|
UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
#904669
20/03/2010 18:12
|
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 183
radler
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 183 |
Lest et eller annet sted. UST-felg feks Shimano XT systemhjul med vanlige dekk feks Crossmark 2.1 (vanlige ikke LUST) og litt guffe skal være en grei løsning. Noen som har prøvd? Har litt Yellow Tape liggende. Legge på et lag? Vil det gi en tettende effekt mot dekket annet en "tykkelse". Tenkte bruke XT-hjulets ventiler i avvente på NoTubes ventiler (mindre søl når sprøyter inn guffa via ventilen). Står sikkert et eller annet sted i monstertråden, men ...... Alltså som i overskrift. Bra løsning eller kjøpe RimStrip? Nå er vi snart igang dere. Gleder meg til bare veier! Ha en fin kveld. JR
|
|
|
Re: UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
[Re: radler]
#904689
20/03/2010 18:40
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 2,270
K1neth
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 2,270 |
Hei!
Sitter nede i Italien med samme oppsettet som du forespeiler. Crosstrail og Joe's Noflats + Crossmark 2.1 funker bra! Er enklere om du har kompressor vel og merke!
|
|
|
Re: UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
[Re: radler]
#904698
20/03/2010 18:47
|
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029
egbl
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029 |
Jeg kjørt mye med Shimano XTR og Mavic Crossmax SLR (begge UST-hjul) og tidligere brukte jeg dem bare med UST-dekk. De siste sesongene har jeg imidlertid brukt dem også med vanlige dekk med godt resultat. Jeg har brukt Hakka WXC300 piggdekk, Furous Fred, Racing Ralph og Big Betty. De siste ble faktisk helt tette uten guffe!
Den gule tapen kan du bare glemme på disse felgende, Mavic- eller NoTubesventiler er en fordel, men du kan bruke Shimanoventilene dersom du heller guffen rett i dekket før du blåser på den siste dekksiden på felgen. Jeg bruker kompressor når jeg monterer, og har vel egentlig ikke testet hvor lett det er med vanlig gulvpumpe.
|
|
|
Re: UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
[Re: egbl]
#904704
20/03/2010 18:57
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Jeg har SLR hjul og med Maxxis dekk så måtte jeg ha gultape for at det skal bli tettere og i det hele tatt mulig å få opp dekkene. Selv med kompressor.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
[Re: egbl]
#904707
20/03/2010 19:03
|
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 183
radler
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 183 |
Flotters! Takk for svarene. Digger www forum, kjappe svar fra folk som har greie på de rareste spørsmål. Bruker kompressor ja. Da prøver vi det opplegget så får oss sjå. Italia hørtes ikke verst ut K1neth. Kos deg! JR
|
|
|
Re: UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
[Re: radler]
#904860
21/03/2010 02:01
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Har kjørt uproblematisk med Crossmark og Mavic Crosstrail i 2 sesonger, så det er bare å kjøre på 
|
|
|
Re: UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
[Re: baronKanon]
#905164
21/03/2010 18:42
|
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 429
Terskel
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jan 2008
Innlegg: 429 |
Har hørt av andre og forsåvidt erfart selv, at slangeløst oppsett med Crossmark exception 2,1 trenger litt større luftrykk enn andre lignende oppsett. Da dekket ellers kjennes litt ustabilt under sving. Flere med samme følelse, eller er det bare helt feil? Kunne også tenkt meg litt tykkere sidevegger. Altså en tubeless ready versjon. LUST versjonen er nokså tung (ca 800 g) og kjennes treg til rittbruk.
Øyvind
|
|
|
Re: UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
[Re: Terskel]
#905210
21/03/2010 20:11
|
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 325
lml
-----
|
-----
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 325 |
Har samme erfaring, må kjøre litt høyere trykk med Crossmark exception 2,1 eller f.eks Racing Ralph.
|
|
|
Re: UST felg-Crosssmark-Guffe: Ok?
[Re: Terskel]
#905231
21/03/2010 20:52
|
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029
egbl
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029 |
Kunne også tenkt meg litt tykkere sidevegger. Altså en tubeless ready versjon. LUST versjonen er nokså tung (ca 800 g) og kjennes treg til rittbruk. Et lettere UST-dekk er Schwalbes Racing Ralph 2.1" (nominell vekt 640 g) og 2.25" (nominell vekt 710 g). Jeg har brukt 2.25"-versjonen en del og synes det er meget et lettrullende og sterkt dekk. Noen synes de har dårlig grep på vått underlag, men jeg synes de har brukbart grep også på vått føre. De dekkene jeg har veide faktisk ikke mer enn ca 660 g da de var nye.
|
|
|
|
|
|
|