Oppusssing: Kvistlakk før sparkel, eller omvendt?

Jeg inviterer til paneldebatt:

Skal altså male gammel panel i en kjellerstue.
Kvister og spikerhull skal sparkles, og kvister skal påføres kvistlakk.

Er det best med kvistlakk først og så sparkel, eller omvendt?
Jeg har spurt i to malingsforretninger og fått helt motsatte råd...

Spiller liten rolle hvis du ikke skal spakle over kvistene. Lakken er jo til for å tette porene i kvistene slik at de ikke "svetter" gjennom malingen. Hvis du sparkler over, ville jeg lakket først siden det er en mulighet for at lakken blir liggende utennpå sparkelmassenen uten å trekke ned til kvisten, noe som gjør at porene ikke blir forseglet. Men hvis du pusser ned etterpå, vær sikker på å ikke pusse bort lakken. Kanskje lakke både før og etter?

Jeg har fått beskjed om først kvistlakk, så sparkel. Ripen her på forumet er kyndig på slikt og bør kunne bekrefte/avkrefte.
Og husk; to strøk med kvistlakk.

Akkurat gjort det samme selv. Brukte først kvistlakk. "Svetter ikke gjennom porene og synes ikke gjennom grunning/maling.

Kvistlakk rett på kvisten, ja! Før sparkel.

Takk for svar.

Kvistlakk rett på kvisten, ja. Det høres jo mest fornuftig ut.

Da blir det slik!

Kvistlakk rett på kvisten ja, og gjerne to strøk for å være sikker (har aldri gjort det selv).

Om man først legger på sparkel, pusser den, og deretter legger på kvistlakk, så kan kvisten svette ut i sparkelen og gjøre så den sveller.
Det samme kan skje om man legger kvistlakk oppå sparkelen, den kan svelle av den lille fuktigheten i kvistlakken, unødvendig.

Et annet triks er å bruke oljebasert heftgrunn på hele veggen før sparkling, dette stopper i de fleste tilfeller kvisten fra å svette gjennom.
Da ser man lettere hvor man skal sparkle også, og slipper å bomme på kvist.

To strøk ja! Tørker fort så forsinker ikke prosjektet ditt.

Hola.

Jobbet som maler back in the 90s og da brukte vi en brun kvistlakk og i dag er den en gjennomsiktig/klar "lakk" fikk høre av en maler som er uptodate at den nye kvistlakken ikke er noe tess. Det vil slå igjennom etter en stund. Han anbefalte den gamle typen som er brun.

Er dette riktig

Jim

Det er alltid en god ide å pusse litt rundt/over kvisten før kvistlakk.



e

Her kommer det jo litt an på om det er gran eller furu du skal male over. Grankvister er snille og svetter lite, mens furukvistene er noe slemmere.

Har malt panel i nesten hele huset (gran). Har aldri giddet å sparkle kvistene. Hvorfor:

1. Det er jo panel og da synes jeg det godt kan være mulig å skimte at det er kvister. Ellers kan man jo bare legge "sterile" mdf-"panel"-plater.

2. Du sparer deg for masse arbeid.

Hvis du maler 1 strøk grunning og 2-3 strøk maling over, vil kvistene bli såpass fulle av maling at du knapt kan se dem, i hvert fall ikke på granpanel. Er det noen kvister som er ille, trykker du inn litt akryl før du tar siste/nest siste strøket. mye sparkle/pussearbeid spart.

Jeg er rimelig petimeter av meg, men kvistsparkling gidder jeg ikke.

J

Enig, og det viktigste er uansett pene penselstrøk.


e

Okeeey...

Kjøreplanen ser etter disse rådene slik ut:

- Rengjøring
- Pussing
- Kvistlakk
- Nytt strøk med kvistlakk
- Grunning
- Sparkling, men kun av større sprekker
- Maling

Enig at det ikke trenger å bli for perfekt.
Hadde noen polske malere her etter at jeg kjøpte huset for 3 år siden. Dette var folk med yrkesstolthet. Ikke snakk om annet enn tre omganger med sparkel før maling. De holdt på i ukesvis med grunnarbeidet. Resultatet ble perfekt, men som du sier nesten for bra. De panelte takene ser litt ut som sånne prefabrikerte plater som skal se ut som panel.
Tror jeg går for en litt mer "naturlig" look. Passer uansett bra i en kjellerstue...

Fasit:
1. Kvistlakk først - skal du bruke oljebasert maling er den "gamle" brune "spritbaserte" best og det holder med et strøk.. Men ved bruk av vannbasert maling skal den "nye" klare som er vannbasert brukes og da lønner det seg å ta 2 strøk.

2. Grunning - Et strøk grunning, vannbasert heftgrunn er bra. Ellers kan det meste av matte malinger brukes..

3. Flekksparkling/fuging - sparkle kvist og spikerhull x 2. bruk akryl sparkel til tre, som tørker fort. hvis man er litt fin på det kan man fuge mot lister og i hjørner med akryl.

4. Sliping - bruk et fint sandpapir (120 grain) og slip sparkelen plant med panelen, fjern støv fra veggen med en kost eller fille.. husk å støvsuge gulvet også for best sluttresultat.

5. Førstestrøk - Mal et strøk til med matt maling.

6. Sistestrøk - slip lett over veggen med en fin slipepute for å fjerne rusk og rask som kan ha satt seg i førstestrøket, fjern støv. Så kan du male sistestrøk med ønsket glans, 15 glans er vel det vanligste, man kan bruke opp til 40 glans men da syntes evt. ujevnheter og hakk bedre og stiller høye krav til grunnarbeidet..

7. Ferdig - Nyt det ferdige arbeidet, gratulerer du er en av de som bygde Norge =P


Malern.....

Det er to skoler selvfølgelig, med eller uten kvistlakk. Jeg mener at har du gammel panel er det ingen grunn til å bruke kvistlakk. Dette er dyrt og kvistene kan komme til å synes igjennom malingen p.g.a kvistlakken. Taler av erfaring her. Har malt mye panel i det siste, hjemme og en hytte. Panel hjemme fra 1967. Bare grunning og 2 lag oljemaling ble strøkent. Dette var furutak.

Kjøper du kvistlakk på Nordialog, eller?

LJ

Mange bra tips her etterhvert.

Gammel panel svetter mindre, men kan få svetteanfall av fuktigheten som tilføres om man bare maler rett på.
Tynne strøk er å anbefale om man vil prøve uten kvistlakk/stopper eller oljebasert heftgrunn (lite fuktighet, tørker fort og trekker ikke ut safta i kvisten)

Jeg er enig med dem som ikke vil fjerne alle spor av kvist ved å sparkle dem bort. Akryl er en malers beste venn, og litt fuging av hull og sprekker, samt litt i de styggeste kvistene blir bra.
En bonus er at akryl danner en hinne som hindrer kvisten i å svette ut i toppstrøket.
En vegg uten hull er en pen vegg, men det kan godt være kvist og trestruktur.