Det er mye om da'n (kaldt).

Samtidig irriterer det meg litt at politikerne gir oss enormt dårlig samvittighet for høyt utslipp per person, når vi vet at Norge står for 0,16 % av CO2-utslippene i verden..

Det er vel på sin plass å igjen gjøre oppmerksom på virkningen av den globale oppvarmingen som er over oss i disse dager.
Jeg svetter....

/Norway Is Earth. Earth Is Norway. Tenk på helheten.

The 3 inches recorded Thursday at Dallas/Fort Worth International Airport was the first measurable Christmas Eve snowfall since the National Weather Service began keeping records in 1898.

Så kan en spørre seg om dette er normalt når vi har opplevd "hockeystick" lignende oppvarming og vi pøser ut klimagasser i rekordkvanta?

Og Dan : kommer ørkenlandskap , Tsunamier og skogbranner utelukkende av menneskeskapt global oppvarming? Eller er det et fenomen som alltid vi har levd med?

Hockeystick-diagrammet dreier seg vel om CO2 i atmosfæren, ikke om temperatur?

Det jeg reagerer på er den jevne VG-lesers oppfatning om at siden det er kaldt i Norge for tiden så må dette med global oppvarming bare være tøys.

Tenker du på min VG link?

Hei bikefourman! Vet du forskjellen på vær og klima?

Det viser seg at ektremværet denne gang ikke skyldes klimagasser.
Det er kortbølgesendere i Ramfjordmoen som har skylda:
Sjokkerende forskningsnytt

Og at gjennomsnittstemperaturen på jorda har økt de siste årene er det vel neppe noen stor uenighet om.

Global warming appears to have stalled. Climatologists are puzzled as to why average global temperatures have stopped rising over the last 10 years. Some attribute the trend to a lack of sunspots, while others explain it through ocean currents.

the last ten years

Gjør du?
Antar du tenker på 30-års gjennomsnittet?
Vel, det finnes flere måter å definere klima på....
Har måttet sette meg inn i Köppens klimadefinisjoner også, i sin tid, da jeg "gikk litt på skole"...:-)

Men det der kan du ta deg jobben med å google eller wikipediere deg frem til selv, så slipper jeg bryderiet. Er det noe som da forsatt er uklart for deg kan du sende meg en PM så skal jeg forklare det for deg ved anledning. (Dersom du vil kverulere om meteorologi/atmosfærefysikk så foreligger det en bitte liten sjanse for at du har kommet til rett sted...).
Jeg har gjennom erfaring fra dette forumet sett at du har en liten promille av en tendens til å være litt "widemouth" mot divergerende innleggsforfattere....:-)
Derfor inviteres du herved til å kverulere med meg om overnevnte tema. Håper du tar imot utfordringen...
"If you are looking for trouble, you have come to the right place" (Elvis P.).

Men det har seg slik at ikke alle som har "gått ørlite på skolen innen den retningen" nødvendigvis er forpliktet til å være enig i alt klimapanelet postulerer.

Noen ganger får man følelsen av at man kan risikere å få tredd en tørradiabat ned gjennom halsen så ettertrykkelig at den kommer ut igjen i andre enden som en fuktigadiabat, dersom man våger å være det minste uenig med "global-oppvarmings-frontkjemperne".

Åh?
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,662092,00.html

Åh?
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,662092,00.html

Jeg har hørt/lest gode argumenter både for og imot at vi mennesker står i fare for å forandre klimaet med våre utslipp av drivhusgasser. Imidlertid forstår jeg ikke hvordan kuldeperioden i deler av USA, Europa og deler av Asia kan brukes som argument for eller imot noe som helst, særlig ikke når den ledsages av rekordvarme i Australia og uvanlig mildt vintervær i Canada.

Jeg er litt usikker på om jeg skal tolke det som et "ja". Hva synes du?