Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Vidvinkelobjektiv...

Vidvinkelobjektiv... #865108 17/12/2009 07:43
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 631
Geir Offline OP
Avhengig
OP Offline
Avhengig
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 631
Hei,

Vurderer å kjøpe et vidvinkelobjektiv til fruen til jul. Vi snakker amatørfotografering. Har kikket litt på Canon EF 50mm f/1.8 II som er et utrolig billig alternativ - 999,- på Elkjøp.

Er det noen som har erfaring med dette? Er det vel verd å se på de dyrere alternativene fra Sigma/Canon som koster rundt 3500?


Geir
Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: Geir] #865109 17/12/2009 07:47
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
Jeg har det objektivet og det er vel ikke et vidvinkelobjektiv... Vidvinkel på digitalkamera er vel under 17-18mm ? Vanlige vidvikeobjektive er vel fra 10 til 14mm tror jeg.

For øvrig er jeg utrolig fornøyd med det 50mm objektivet du nevner, i alle fall til prisen, men hvilket kamera skal det stå på?

Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: erikskon] #865111 17/12/2009 07:56
Registrert: May 2009
Innlegg: 993
Pjoltergeist Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: May 2009
Innlegg: 993
På et fullformatkamera vil 50 mm være et "normal"-objektiv. Dersom du så setter det på et av Canons kamerahus med crop-faktor (1,6), vil du med dette objektivet få et bildeutsnitt som tilsvarer 80 mm - altså en kort tele.
For prisen er dette objektivet et knallkjøp, dvs. ikke så bra som 1,4-varianten eller tilsvarende, men fortsatt meget bra.


Kristian

I'd rather be loved than liked...

Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: Pjoltergeist] #865118 17/12/2009 08:14
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,520
ELO73 Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,520
Som nevnt her er 50mm f/1,8 et knallobjektiv ift. prisen, men ikke en vidvinkel. 999 er for øvrig "ågerpris" for dette objektivet. Tror JapanPhoto har det til ca 850 :-)
Det morsomste synes jeg, med dette objektivet er mulighet for stor blender og derfor liten dybdeskarphet, så portretter ser gjerne mer proffe ut.

Hvis du fortsatt ser for deg å kjøpe vidvinkel, regner med at det her snakk om digital speilrefleks med crop-faktor, så vidvinkelalternativene er vel mellom 10-20mm.
Da er det vel Canon 10-22 som kanskje er det beste alternativet. Kjempebra objektiv (har det selv), men litt kostbart. Tror det ligger på ca 6500 nytt, men finnes til rundt 4500 brukt.
Neste alternativ er vel da Sigma sin 10-20mm som får mye skryt. Mener denne ligger på ca 4000 nytt, men tror jeg har sett det til ca 2500 brukt.
Tamron har vel også noe i den gata her, men vet ikke helt hvor de ligger prismessig.

foto.no og finn.no er gode steder å lete etter brukte objektiver. Når det gjelder nye ting er min erfaring at JapanPhoto oftest har best pris, men FotoVideo ofte har gode kampanjetilbud.

Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: ELO73] #865200 17/12/2009 10:19
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein Offline
Yozo Fanboy
Offline
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Sitat: ELO73

Neste alternativ er vel da Sigma sin 10-20mm som får mye skryt. Mener denne ligger på ca 4000 nytt, men tror jeg har sett det til ca 2500 brukt.


10-20 f/4.5-5.6 (eller deromkring) koster kanskje noe slikt, men den nye 10-20/3.5 ligger på nivå med canon 10-22. jeg har 3.5 selv, som jeg valgte pga. større maksimal blenderåping, men etter å ha brukt den litt, ser jeg at slike blenderåpninger bruker jeg "aldri" på vidvinkel likevel, og burde heller ha kjnøpt Canon, for 2mm lengre zoom og for de andre fordelene originaloptikk medfører.

Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: ELO73] #865207 17/12/2009 10:31
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
ventle Online
Besatt
Online
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
Sitat: ELO73
Da er det vel Canon 10-22 som kanskje er det beste alternativet. Kjempebra objektiv (har det selv), men litt kostbart. Tror det ligger på ca 6500 nytt, men finnes til rundt 4500 brukt.


Støtter anbefalingen om Canon 10-22. Fantastisk bra objektiv.


mvh Helge
Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: ventle] #865221 17/12/2009 10:57
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 631
Geir Offline OP
Avhengig
OP Offline
Avhengig
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 631
Jeg har virkelig ikke greie på fotoutstyr og vidvinkel/ikke-vidvinkel ICON_SMILE Objektivet skal brukes på et EOS400D. Hun har kun standard objektivet som fulgte med og et teleobjektiv 70-300.

Hva er bruksområdet til et fastobjektiv ála 50mm kontra et 17-70mm objektiv? Ser at det er stor forskjell på blenderåpning, Canon EF 50mm har 1,8 mens typiske 17-70mm ligger på ned til 3,5 (http://www.japanphoto.no/product/objektiv/sigma/sigma-17-70mm-f2-8-4-5-dc-macro-for-canon/)

...


Geir
Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: Geir] #865234 17/12/2009 11:15
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633
perbl Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633
I all hovedsak er poenget med et fastobjektiv at det er spesiallaget til akkurat den brennvidden, og det muliggjør vesentlig større blenderåpninger for prisen enn hva du får på et zoom-objektiv, der det må konstrueres for å prestere over hele brennviddeintervallet. Dermed vil lyssterke zoom-objektiv også koste mye, i tillegg til at du ikke får dem like lyssterke som fastobjektivene.

Ved bruk gjør dette seg utslag i at du ofte får et skarpere objektiv, det er lettere i vekt, og det lar deg gjøre ting som dette med dybdeskarpheten (dette er tatt med Sigma 50mm f/1.4 for Canon, se bort fra marginal triksing med farger):



Er det vidvinkelobjektiv du er ute etter, kan jeg henge meg på de som anbefaler Canons 10-22, den er knallgod. I litt lavere prisklasser kan også Tokinas 12-24 f/4 anbefales, den selges vel for rundt 5000. Ellers har du også den tidligere nevnte Sigma 10-20 f/4-5.6 til ca 4000 elns, men den har jeg ikke testet sjøl.

Men alle alternativene her bikker nok budsjettet ditt på under tusenlappen for 50mm f/1.8 ICON_SMILE

Redigert av perbl; 17/12/2009 11:22.

Per B.
Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: perbl] #865246 17/12/2009 11:28
Registrert: May 2008
Innlegg: 7,627
Anders A-R Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2008
Innlegg: 7,627
Jeg hadde et Tokina 11-16mm f/2.8 inntil nylig, og det var et av mine favorittobjektiv. Det, og 70-200 er/var det jeg bruker desidert mest.
Vil tippe du kan få det for godt under 4000 ferdig fraktet fra Asia. Her hjemme koster det dog langt mer..

Redigert av Anders A-R; 17/12/2009 11:29.

| Styreleder i NOTS Bærum | Skribent Stibyggerhåndboka | "I don't have a bucket list but my bikeit list is a mile long"
Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: Geir] #865248 17/12/2009 11:37
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
erikskon Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2006
Innlegg: 5,584
Som sagt tidligere er jeg utrolig fornøyd med min 50mm og jeg tror det vil bli en flott gave. Jeg fikk i alle fall en helt ny giv i fotograferingen min med det objektivet. Utrolig mye moro for pengene. Denne oppfatningen deler jeg også med alle vennen mine som har det objektivet.


Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: Geir] #865255 17/12/2009 11:53
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 913
P
peroo Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
P
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 913
Sitat: Geir
Jeg har virkelig ikke greie på fotoutstyr og vidvinkel/ikke-vidvinkel ICON_SMILE Objektivet skal brukes på et EOS400D. Hun har kun standard objektivet som fulgte med og et teleobjektiv 70-300.

Hva er bruksområdet til et fastobjektiv ála 50mm kontra et 17-70mm objektiv? Ser at det er stor forskjell på blenderåpning, Canon EF 50mm har 1,8 mens typiske 17-70mm ligger på ned til 3,5 (http://www.japanphoto.no/product/objektiv/sigma/sigma-17-70mm-f2-8-4-5-dc-macro-for-canon/)

...


Det høres ut som dere har 18-55 + 70-300, hva skal hun med flere objektiver nå? Er det noe spesielt som skal fotograferes?

Jeg ville heller lagt pengene i en ekstern blitz om vi snakker om familibilder.

Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: peroo] #865298 17/12/2009 13:50
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 2,187
L
Lillosti29 Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
L
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 2,187
Geir:
Om du har lyst på et lyssterkt objektiv så er 50'en fin. Det gir fruen mulighet til å ta bilder med mindre lys og med større kreative muligheter. Dersom du er usikker på hvordan utsnittet fra 50mm er, så sjekker du det hjemme. Sett på kit objektivet deres(det på 18-55 mm), vri det til 50mm og titt gjennom søkeren!

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx

Mye tester og info samlet her:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

Dersom du skal ha vidvinkel som er videre enn de 18mm hun allerede har så er Sigma 10-20 og canon 10-22 gode alternativ.

Lykke til ICON_WINK



Del stien, skru av Strava
Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: ELO73] #865329 17/12/2009 14:59
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220
StigB Offline
Señor
Offline
Señor
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220
Sitat: ELO73

Neste alternativ er vel da Sigma sin 10-20mm som får mye skryt. Mener denne ligger på ca 4000 nytt, men tror jeg har sett det til ca 2500 brukt.

Mulig du har sett det her

Du finner knapt noe billigere, i den orginale softboksen med julepapir rundt blir det så fint under treet atte.

ICON_SMILE


Stisykling.no

Det er plass til alle, om vi bare tar hensyn til hverandre.

< TOC >



Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: StigB] #865348 17/12/2009 15:46
Registrert: May 2007
Innlegg: 4,454
tron Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: May 2007
Innlegg: 4,454
Canon EF 50mm F/1.8II gir mye moro pr. krone, men vær oppmerksom på at det har en god del skavanker. På vid åpen blender er det ikke spsielt skarpt, særlig ut mot kantene. Fra 2.8 blir det bedre. Mange vil kanskje synes det gir en stygg bokeh, ofte med en litt hard ring ytterst. Verre er det kanskje at det gir en skikkelig femkantet bokeh når man blender ned, særlig fra 2.8. Men jeg anbefaler det gjerne likevel, det er jo kjempebillig! Bruker det ganske ofte selv. Har f.eks. tatt disse to bildene med dette objektivet:
God jul!



Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: tron] #865364 17/12/2009 16:24
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,520
ELO73 Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,520
50mm f/1,8 har helt klart sine begrensninger, men er vel uten tvil et av de objektivene som gir best "bang for buck".
En av grunnene til å kjøpe dette er vel muligheten for stor blender til lav pris, så dersom man skal blende ned kan man vel bruke andre objektiver :-)

Vel, så til poenget:
Tenkte å foreslå at du gir bort et fotokurs som julegave. Gir et veldig godt grunnlag for å bevege seg bort fra "grønn" innstilling på kameraet.

God jul :-)

Redigert av ELO73; 17/12/2009 16:25. Rediger grunn: linjeskift er fint
Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: ELO73] #865507 17/12/2009 21:35
Registrert: Jun 2003
Innlegg: 91
H
harjoferie Offline
Medlem
Offline
Medlem
H
Registrert: Jun 2003
Innlegg: 91
Legger til mine 2 cent siden jeg bruker mer tid på foto enn på sykling for tida.
Har riktignok Nikon og ikke Canon men prinsippene er de samme uansett.

Jeg kjøpte i sin tid Nikon sin billige 50mm F/1.8 og syntes den var grisekul. Ga meg et helt annet syn på fotografering da jeg kunne konsentrere meg om blenderåpninger og motiver i stedet for å zoome i hytt og pine. Muligheten til å fotografere innendørs i dårlig lys ga også mersmak.
Likevel har objektivet en stor begrensing i at det blir altfor trangt for mitt bruk som veldig ofte dreier seg om innendørsfotografering av ungene.
Så da Nikon kom med en ny 35mm F/1.8 ble det innkjøpt og har nærmest stått permanent påmontert etterpå.

Jeg har også Nikon sin 18-200 VR og kit objektivet 18-70 liggende men hver gang jeg bruker dem til noe blir jeg irritert over begrensningene i dårlig lys og at bildene ikke blir skikkelig skarpe i forhold til fastobjektivene.

Men som med sykler så har de fleste objektiver bruksområder som de behersker bedre enn andre og jeg kan ikke huske å ha sett noe bruksområde for det tenkte objektivet?

Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: Stein] #865535 17/12/2009 22:59
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,879
mogens Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,879
Sitat: Stein
Sitat: ELO73

Neste alternativ er vel da Sigma sin 10-20mm som får mye skryt. Mener denne ligger på ca 4000 nytt, men tror jeg har sett det til ca 2500 brukt.


10-20 f/4.5-5.6 (eller deromkring) koster kanskje noe slikt, men den nye 10-20/3.5 ligger på nivå med canon 10-22. jeg har 3.5 selv, som jeg valgte pga. større maksimal blenderåping, men etter å ha brukt den litt, ser jeg at slike blenderåpninger bruker jeg "aldri" på vidvinkel likevel, og burde heller ha kjnøpt Canon, for 2mm lengre zoom og for de andre fordelene originaloptikk medfører.


Har selv den rimeligste Sigma 10-20, kjøpte den for 500USD hos B&H da jeg var der borte i fjor. Er meget fornøyd og bruker det mye, men etter å ha sett tilsvarende vidvinkelbilder tatt med Tokina 11-16 innså jeg at Sigma'en ikke er den skarpeste ultravidvinkelen. Tokina'en imponerer, men koster dog en del mer enn Sigma'en, da.

Forøvrig slutter jeg meg til begeistringen for Canon 50mm F:1.8, men vurderer om jeg skal få meg F:1.4 med tid og stunder. (Men først en 7D, hehe)

Re: Vidvinkelobjektiv... [Re: mogens] #865561 18/12/2009 06:48
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 631
Geir Offline OP
Avhengig
OP Offline
Avhengig
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 631
Fotokurs var en god idé. Det skal taes med til vurdering.

Det er uten tvil en stor gjeng her med god greie på fotoutstyr. Alle tips blir tatt i mot med takk. ICON_SMILE

Redigert av Geir; 18/12/2009 06:49.

Geir

Moderator  support