29ere - rett terminologi?
|
29ere - rett terminologi?
#855902
26/11/2009 23:28
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 4,728
ThB
OP
Besatt
|
OP
Besatt
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 4,728 |
Ja ja, man skal fundere på mye rart. Men det har seg slik at jeg er inkonsekvent i omtalen av 29ere. Muntlig omtale, altså. Sikkert skriftlig og, når jeg tenker meg om. Hva er mest riktig å si? "Tjuenitommer"? "Tventinainer"? "Tjuenier"? Hva sier du?
Thomas
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: ThB]
#855914
26/11/2009 23:57
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 4,910
Kjartandaddy
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 4,910 |
Jeg er gammel, og sier "niogtyvetommer".
Big wheels keep on turning
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Kjartandaddy]
#855917
27/11/2009 00:14
|
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
gare
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685 |
Jeg er gammel, og sier "niogtyvetommer". Jeg sorterer sikkert under gammel jeg også, men jeg har falt for GF sine triks og kaller det twentynainer 
Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: gare]
#855925
27/11/2009 05:03
|
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266 |
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: gare]
#855936
27/11/2009 06:41
|
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 2,048
Supernova
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 2,048 |
Jeg sorterer sikkert under gammel jeg også, men jeg har falt for GF sine triks og kaller det twentynainer  +1
"Now don't make me get off this bike!"
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Supernova]
#855946
27/11/2009 06:59
|
Registrert: Oct 2006
Innlegg: 7,868
MortenML
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Oct 2006
Innlegg: 7,868 |
/mitch
Tunge gir og høy frekvens - slår aldr feil.
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: MortenML]
#855951
27/11/2009 07:08
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 3,436
dagfink
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2003
Innlegg: 3,436 |
Dersom dette er eit norsk ord (og det ikkje skal heita «twenty-niner»), bør også skrivemåten vera norsk: med bindestrek.
Altså: 29-er
Dette er feil på norsk: 29er Dette er feil på både norsk og engelsk: 29'er
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: dagfink]
#855954
27/11/2009 07:14
|
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 7,358
Knirkekne
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 7,358 |
Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government.
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: dagfink]
#855965
27/11/2009 07:44
|
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266 |
Er det ikke i større grad enn før mulig å følge uttalen når man skriver?
Vi kan skrive sjampo og pøbb.
Hvorfor ikke niåtjuerr?
e
Redigert av Espen; 27/11/2009 10:05. Rediger grunn: Håpløse skrivefeil i terminologi er for dårlig, selv kl halv seks om morran.
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Espen]
#855976
27/11/2009 08:11
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Er det ikke blitt litt mer takhøyde i forhold måten man skriver på?
Vi kan skrive sjampo og bøbb.
Hvorfor ikke niåtjuerr?
e Men "i forhold til" kan du fortsatt ikke bruke på denne måten. I hvert fall ikke i følge korrekt norsk. Jeg sier tjuenier.
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Espen]
#855979
27/11/2009 08:14
|
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 3,563
Santacruz
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 3,563 |
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Santacruz]
#855983
27/11/2009 08:19
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Båbb, både toer og firer.
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: sykkeloyvind]
#856008
27/11/2009 08:57
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 4,910
Kjartandaddy
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 4,910 |
29-er båbb er fremtiden. Tregere i aksen, men jevner ut isen på en helt annen måte enn trillebårbåbben.
Big wheels keep on turning
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Espen]
#856053
27/11/2009 09:58
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Er det ikke blitt litt mer takhøyde i forhold måten man skriver på?
Vi kan skrive sjampo og bøbb.
Hvorfor ikke niåtjuerr?
e Med den gamle tellemåten blir det vel "niogtyver". 
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Stein]
#856137
27/11/2009 12:10
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Oystein L
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738 |
Eller "åtteogtyver" som det jo egentlig er?
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: sykkeloyvind]
#856249
27/11/2009 16:05
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 63
Karin
Medlem
|
Medlem
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 63 |
Men "i forhold til" kan du fortsatt ikke bruke på denne måten. I hvert fall ikke i følge korrekt norsk.
Enig. Og så heter det vel strengt tatt "ifølge" i denne sammenhengen her...
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Oystein L]
#856285
27/11/2009 17:29
|
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220
StigB
Señor
|
Señor
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220 |
Eller "åtteogtyver" som det jo egentlig er? Å så blir dimensjonen under sex-og-tyver
Stisykling.no Det er plass til alle, om vi bare tar hensyn til hverandre. < TOC >
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: ThB]
#1477932
02/09/2012 21:52
|
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642
Hvilepuls
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642 |
Jeg nekro-oppliver denne bare for å spørre åssen det går med språkrådet?
Twenty-niner sier nå jeg, og håper med det å gjøre et solid bidrag til å anglifisere det norske språket så mye som mulig.
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Espen]
#1478015
03/09/2012 07:32
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 2,061
Espen E
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 2,061 |
Er det ikke i større grad enn før mulig å følge uttalen når man skriver?
Vi kan skrive sjampo og pøbb.
Vi kan skrive mye rart, egennavnet champagne kan skrives sjampanje selv om det er et egennavn, forstå det den som kan. Samme med cognac som radbrekkes til konjakk. Hadde du forresten turt å sette bilen din på et verksted som reklamerte med sørvis....? Sliter forøvrig daglig med oversettere som på død og liv skal fornorske godt etablerte engelske fagord som alle forstår på orginalspråket, men som bleir fornorsket til det ugjenkjennelige. Twentyniner, med eller uten bindestrek for meg... (Er forøvrig meget gammeldags, over 40 og mener at forfallet i skolen satt inn da man døpte om gymnaset til videregående skole ;-)
Redigert av Espen E; 03/09/2012 07:34.
- Ikke direkte fjærlett, men utpreget treg.... 2012 On-One Scandal 29", 2013 Genesis Equilibrium 20 m/Athena 11s, 2015 Fuji Tread 1.0 LE, 1984 Nishiki International http://instagram.com/esp1e/
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Espen E]
#1478022
03/09/2012 07:37
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900
larsb
Bjolsen Zeit
|
Bjolsen Zeit
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900 |
Vi kan skrive mye rart, egennavnet champagne kan skrives sjampanje selv om det er et egennavn, forstå det den som kan. Samme med cognac som radbrekkes til konjakk. Og vi skriver Frankrike selv om det heter République française Tyskland selv om det heter Bundesrepublik Deutschland Hellas selv om det heter Ellinikí Dimokratía Og så videre i det uendelige. Dette gjorde allerede Aristoteles så det må du bare leve med. Sa brura. LarsB Edit. Det er vel akkurat som med 29tommere. De er ikke 29 tommer, men det må vi leve med. Akkurat som Baronkanon og bremsevæsken.
Redigert av larsb; 03/09/2012 07:39.
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: larsb]
#1478025
03/09/2012 07:44
|
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 2,061
Espen E
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Sep 2011
Innlegg: 2,061 |
Hehe, LarsB der tok du meg.... Slående og uangripelig argumentasjon.
Dog trenger vi ikke å gjøre ting "verre" enn det allerede er... ;-)
- Ikke direkte fjærlett, men utpreget treg.... 2012 On-One Scandal 29", 2013 Genesis Equilibrium 20 m/Athena 11s, 2015 Fuji Tread 1.0 LE, 1984 Nishiki International http://instagram.com/esp1e/
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: Espen E]
#1478061
03/09/2012 08:30
|
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 11,443
Hæ?
Navnet skjemmer ingen.
|
Navnet skjemmer ingen.
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 11,443 |
Vi kan skrive mye rart, egennavnet champagne kan skrives sjampanje selv om det er et egennavn, forstå det den som kan. Samme med cognac som radbrekkes til konjakk. Nei, det kan vi ikke. Egennavnet Champagne skal skrives nettopp som det - med stor C og fransk skrivemåte. Men fellesbetegnelsen for drikken som har bobler, og som kommer fra distriktet (som skal skrives som beskrevet forut her), kan skrives sjampanje siden det er et fellesnavn, ikke et særnavn på norsk. Produsentene og merkevarene skal fortsatt skrives med stor bokstav og den originale skrivemåten. Möet, Bollinger, Dom Pérignon ... Det samme med drikkevaren konjakk. Men stedet heter fortsatt Cognac, også på norsk. Det som er forvirringen her er forkjellen på særnavn og fellesnavn. Fellesnavn blir ofte fornorsket.
Evoc 2012 sykkelbag leies ut. Ta kontakt på PM! Jeg trener ikke, jeg bare trimmer!
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: ThB]
#1478187
03/09/2012 11:24
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720
rockphotog
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720 |
Sier "tjunier". Lettere enn "toenti-nainah". Forøvrig er målet mitt å si "terrengsykkelen", på samme måte som jeg ikke kaller landeveisykkelen min for 700C.
"To prepare for a race there is nothing better than a good pheasant, some champagne and a woman." -- Jacques Anquetil
|
|
|
Re: 29ere - rett terminologi?
[Re: ThB]
#1478194
03/09/2012 11:29
|
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,265
thewizard
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jun 2007
Innlegg: 2,265 |
|
|
|
|
|