hjulsett

Hei og hå! Lurte på om noen kunne forklare meg forskjellen på relativt billige hjulsett, F.eks. av typen shimano r-500(som jeg sykler på nå og som virker både solide og greie) og dyrere hjulsett(evt. type fulcrum r3 etc.) og enda dyrere hjulsett, type carbon felger etc? tenker litt på hvordan brukeropplevelsen føles på sykkelen?
jeg veier forøvrig ca 100 kg og sykler forholdvis mye..dvs ca hver dag, hele våren og sommeren.

Sikkert vært spurt om før dette, men tar sjansen .

Vekt, stivhet, aerodynamiske egenskaper, dyrere materialer(carbon, titan osv..) å sikkert mer.

Du merker/føler forskjellen på vekt/stivhet kvikkere/kontant.

Vil nok merke det på vekta, sparer fort 4-500g ved å gå opp et par tusen til f.eks fulcrum racing 3. Nav blir også av høyere kvalitet, ruller bedre og varer somregel lenger. Hjul er jo også det smarteste stedet å spare vekt da det dreier seg om rotasjonsvekt, dvs at du vil akselerer raskere med lette hjul i tillegg til å senke sykkelvekta.

Racing 3 har også aero (flate) eiker som minsker luftmotstand, men vær oppmerksom på at det somregel er veldig dyrt å reparere f.eks Fulcrum hjul da det kreves fulcrum eiker som ikke akkurat er standard i sykkelsjappa på hjørnet.

En god huskeregel kan være, lav vekt/stive/billige - velg 2;)

Nå er vel Fulcrum et av de merkene det selges en god del av, så sjansen for å få tak i eiker etc. er nok større en antydet her.
Skal man sikre seg ytterligere er det best å satse på hjul som er bygget med DT eller Sapim eiker. Dersom sjappa på hjørnet ikke har disse.......

...bytt sjappe.