HVORFOR velger en stortingsrepresentant å takke ..

nei til middag hos sjefen sjøl, kongen?

http://www.dagbladet.no/2009/10/22/nyheter/innenriks/stortinget/politikk/sv/8691942/

Snorre Valen valgte å si nei. For en forbannet såpekoker.. I følge min fedrelandsfølelse og respekt for kongen, selv om jeg ønsker republikk, bør man for f**n møte opp. Selv om man kommer som han fjompen fra Stavanger, Hangeland eller hva han heter. Og det er tross alt jubileum i år.. Faen heller. Vis respekt!! (kjenner jeg blir forbannet på den fyren..)

Jeg og mener kongedømmet har gått ut på dato med Harry Pen (Ari bla bla bla) og hun fra sørlandet.

Og hvordan kan det ha seg at rødstrømpene har latt kongen fortsette å si FEDRElandet? Har de som meg respekt for sjefen sjøl? Bare ikke en fjott som han som ikke møtte opp?

Gir meg nå før jeg sier noe jeg egentlig ikke mener..

Redigering: pulsen er normal igjen..

Monarkiet er en foreldet statsform. I et demokrati skal ikke viktige samfunnsposisjoner gå i arv. SV vil derfor avskaffe monarkiet og innføre republikk som styringsform i Norge. En norsk republikk bør bygge på den styringsformen vi har i dag, og trenger ikke medføre noen ny presidentrolle."

Faen heller. Vis respekt!! (kjenner jeg blir forbannet på den fyren..)

Synes det er rart at SV sine rep.går i det hele tatt med den politikken de "står" for.

selv om jeg ønsker republikk, bør man for f**n møte opp [...] Faen heller. Vis respekt!! (kjenner jeg blir forbannet på den fyren..)

nei til middag hos sjefen sjøl, kongen?

<klipp>

Selv om man kommer som han fjompen fra Stavanger, Hangeland eller hva han heter.

Fordi han ikke er sulten?

Kongehuset er i alle fall en turistmaskin som vi tjener masse penger paa. Hvorfor ikke la de bare vaere der? Saa kan statsminister og de andre som styrer faktisk ha litt tid til aa styre i stede for aa reise rundt paa reprentasjonsoppdrag hele tiden.

eller ikke likte menyen...

(min utheving).



Min respekt for Kongen og Dronningen økte sterkt i den tida da de tok i mot sine nye svigerbarn. Kongen kunne bøyd av for de som mente at hverken Mette Marit eller Ari er "verdige" nok, men Kongen sto rakrygget bak sine barns valg. Det står det respekt av, ikke minst i et land der folk ellers hevder retten til selv å velge hvem man vil leve sammen med svært høyt.

(min utheving).

Og dette mener du er å vise respekt for kongehuset?

Fordi han ikke er sulten?

Det er forskjell på å mene at det er feil at vi har monarki og ikke republikk, og det å faktisk forholde seg til det styresettet som grunnloven sier vi skal ha.

Jeg synes faktisk det er litt barnslig av typen "får jeg det ikke som jeg vil, så vil ikke jeg leke med dere".

Enig. Jeg er ingen tilhenger av monarkiet, selv om det kanskje ikke eksisterer noe alternativ for øyeblikket.
Inntil videre bør de folkevalgte spesielt, og folket forøvrig, utvise respekt som seg hør & bør for HM Kongen og hans familie.

Mulig jeg er treig, men når ble det å droppe en slottsmiddag det samme som å ikke forholde seg til det styresettet grunnloven sier vi skal ha? Står det i grunnloven at alle som blir invitert skal møte til middag?

Mulig jeg er treig, men når ble det å droppe en slottsmiddag det samme som å ikke forholde seg til det styresettet grunnloven sier vi skal ha?

Jeg syns også alternativet er skremmende. Har vi mange aktuelle kandidater til president ? Politikere med folketekke er det ikke alt for mange av, per i dag er det vel kun Jens Stoltenberg og Siv Jensen som hadde hatt mulighet ved et valg ?

Når det gjelder den aktuelle representant som takket nei, syns jeg det er respektløst.

Seriøst... er man en trassig drittunge dersom man tar et standpunkt som "folk flest" ikke deler?

Minner meg på den gangen jeg nesten fikk refs i militæret fordi jeg prøvde å sove under en gudstjeneste.

Hva prøvde du å oppnå ved å legge deg og sove?

Hva prøvde du å oppnå ved å legge deg og sove?