|
sykkeldekk og dimensjoner
|
 sykkeldekk og dimensjoner
#833063
17/10/2009 09:21
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 24
fmatre
OP
Fersking
|
|
OP
Fersking
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 24 |
Hei,
Finnes det noen nettsider med oversikt over dekkennes vitale mål? Jeg har ett BBGG som ble akkurat i det største laget på bakshjulet, har derfor sett på Maxxis Minion 2.35 DHR men denne er utsolgt over alt. på CRC så har dem Minion DHR UST 2.5. Men jeg må vite om denne har like store mål som BBGG da slik at jeg ikke gjør enda ett bomkjøp :-)
Det var høyden som ble problemet på BBGG.
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: fmatre]
#833068
17/10/2009 09:33
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 1,445
Laban
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 1,445 |
Minion dekkene i 2,5 er downhilldekk og er tunge, ca 1200g. Skal du bruke dekket til variert stisykling blir det tungt. Hvis det er akkurat litt for stort skal vell dekk som muddy mary eller Kenda Nevegal Stick-e passe fint. Jeg har kjørt med både BBGG og Nevegal, Nevegal er endel mindre. Når det gjelder Muddy Mary er jeg ikke helt sikker, men mener å ha lest her inne at det er mindre en BB.
"You should never underestimate the predictability of stupidity."
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: Laban]
#833150
17/10/2009 14:10
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819
sanouka
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819 |
DHF går fint å bruke på bakhjulet.....tom bedre iflg en del folk her inne 
"It never gets easier, you just go faster."
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: sanouka]
#833155
17/10/2009 14:31
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 1,445
Laban
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 1,445 |
DHF går fint å bruke på bakhjulet.....tom bedre iflg en del folk her inne Men tror det er 2,35 som er mest egnet til sti. Jeg bruker selv DHF 2,5 bak til rene toppturer/heis.
"You should never underestimate the predictability of stupidity."
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: Laban]
#833183
17/10/2009 16:14
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 4,483
klean
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 4,483 |
Har brukt DHF/DHF til sti/topptur i høst, bare for å prøve. Sitter som fy og bombesikkert, men for tungt til å forsvare fordelene i forhold til Betty synes jeg. Littegranne mindre enn Betty, så det kan vel passe for trådstarter. Men igjen vekta tilsier noe annet. Vent på Minion 2,35 singlelpy, eller Nevegal som og nevnes. De er førstevalgene når Betty ikke passer.
Andreas.
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: klean]
#833208
17/10/2009 17:07
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Minion 2,35 er merkbart mindre enn BBGG, og er det jeg har kjøpt. Her har du latterlig lav pris og inne på lager: http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=21823Red: 2,5" er ikke noe for sti - kjøp 2,35. Volum og grep i massevis!
Redigert av baronKanon; 17/10/2009 17:08. Rediger grunn: ikke 2,5"
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: fmatre]
#833485
18/10/2009 12:26
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819
sanouka
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819 |
Hvis du skal sykle sti så er det single plyen du vil ha, den er lettere......double ply blir tyngre og sterkere, single ply er mer enn sterkt nok for sti.......42 a (super tacky) indikerer hvor myk gummien er......40 (slow reezay) er for utfor gutta.......super tacky 2.35 single ply er å foretrekke framfor Kenda Nevegal.....både bedre feste og sterkere sidevegger.
"It never gets easier, you just go faster."
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: sanouka]
#833486
18/10/2009 12:29
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Finnes det egentlig noen dokumentasjon på (eller i det hele tatt noen dekning for en sånn generalisering som) at DHF super tacky gir bedre grep enn Nevegal Stick-E (og hva med BBGG?) For den saks skyld kommer jo alle disse gummiblandingene i mange forskjellige mønstre også.
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: Stein]
#833489
18/10/2009 12:49
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Finnes det egentlig noen dokumentasjon på (eller i det hele tatt noen dekning for en sånn generalisering som) at DHF super tacky gir bedre grep enn Nevegal Stick-E (og hva med BBGG?) For den saks skyld kommer jo alle disse gummiblandingene i mange forskjellige mønstre også. Nei, men her spiller dekktrykk, kjørestil, hjerneprosessering av feedback fra sykkel og forutintatthet med. Går for det som oppfattes som best på forhånd. Lurer på hva vi gjorde før vi hadde ST og GG-gummier...  Jeg tittet litt på mitt Minion DH-R ST, og det har dimensjonen 52-559, mot BBGG som har 62-559. MMGG har dimensjon 60-559. M.a.o. så er det mye forskjeller ute og går på dimensjoner. Den metriske dimensjonen er nok den som er best å sammenligne utfra
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: Stein]
#833490
18/10/2009 12:50
|
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819
sanouka
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2006
Innlegg: 5,819 |
Ikke veldig vitenskapelig dette her men her kommer et sitat fra kompis som skiftet fra nevnte Nevegal til super tackyn "Fy f.... disse dekkene urinerer på Nevegalene jeg hadde på før".....fler som sier det. Alle jeg kjenner som har sykla mye opp igjennom åra, inkludert meg selv, holder oss til enten BBGG, MMGG, eller Minion 42a når det blr vått. Om det finnes like gode gode klissedekk der ute og noen er hypp på ta sjansen og (mis)bruke spenna på noe som man ikke veit funker så gjerne for meg
"It never gets easier, you just go faster."
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: baronKanon]
#833498
18/10/2009 13:26
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Nei, men her spiller dekktrykk, kjørestil, hjerneprosessering av feedback fra sykkel og forutintatthet med. Går for det som oppfattes som best på forhånd. Lurer på hva vi gjorde før vi hadde ST og GG-gummier... Det var egentlig et retorisk spørsmål.
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: baronKanon]
#833713
18/10/2009 20:19
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 24
fmatre
OP
Fersking
|
|
OP
Fersking
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 24 |
Jeg tittet litt på mitt Minion DH-R ST, og det har dimensjonen 52-559, mot BBGG som har 62-559. MMGG har dimensjon 60-559. M.a.o. så er det mye forskjeller ute og går på dimensjoner. Den metriske dimensjonen er nok den som er best å sammenligne utfra Finnes det noen oversikt over de metriske dimensjonene? På mtbtires.com så har jeg funnet noen dekk men kun noen få utvalgte. Her bl.a. står høyde og bredde i mm. Jeg har tenkt litt på MMGG og den finnes vel i 2.35, men skulle likt å vite hvor mye mindre den er en BBGG 2.4. Noen som evt. vet om butikker som har denne og butikk som har både fremdekk og bakdekk av Minion 2.35 ST42a? CRC har kun bakdekk til ST42a og det ble for lang ventetid på framdekket.
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: sanouka]
#833739
18/10/2009 20:48
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 1,445
Laban
Veteran
|
|
Veteran
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 1,445 |
Ikke veldig vitenskapelig dette her men her kommer et sitat fra kompis som skiftet fra nevnte Nevegal til super tackyn "Fy f.... disse dekkene urinerer på Nevegalene jeg hadde på før".....fler som sier det. Alle jeg kjenner som har sykla mye opp igjennom åra, inkludert meg selv, holder oss til enten BBGG, MMGG, eller Minion 42a når det blr vått. Om det finnes like gode gode klissedekk der ute og noen er hypp på ta sjansen og (mis)bruke spenna på noe som man ikke veit funker så gjerne for meg Jeg kan være enig i at BBGG og Minion 40a og 42a er gode på vått føre, men at Nevegal er noe dårligere er jeg ikke enig i. Etter 2 år med Nevegal på vestlandet vil jeg si meg veldig fornøyd med gripeevnen til disse dekkene. I mine øyne hadde Nevegal vært så og si perfekt med litt mer gummi i sideveggene.
"You should never underestimate the predictability of stupidity."
|
|
|
|
Re: sykkeldekk og dimensjoner
[Re: fmatre]
#833743
18/10/2009 20:52
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Finnes det noen oversikt over de metriske dimensjonene?
På mtbtires.com så har jeg funnet noen dekk men kun noen få utvalgte. Her bl.a. står høyde og bredde i mm.
Jeg har tenkt litt på MMGG og den finnes vel i 2.35, men skulle likt å vite hvor mye mindre den er en BBGG 2.4.
MMGG er marginalt mindre enn BBGG.
|
|
|
|
|
