44,9 mrd ekstra grunner til at AP er ansvarlige

Handlingsregelen gjelder tydeligvis kun når Frp ønsker å bruke mer penger. Når AP drar til med 45 mrd så er det forsvarlig.
Jommen sa jeg smør.

AP=søppel

Nei, AP=Arbeiderpartiet.

Hmm, skulle ønske jeg også kunne fravike min egen handlingsregel og øke stæsjbudsjettet.

Handlingsregelen er vel mer som "they are not actual rules, more like guidelines!"

Så selv om SV er mer eller mindre prinsipiell motstander av norsk oljeutvinning, er det såklart kjekt å spe på med noen titalls milliarder når budsjettet ikke går helt i hop uten oljepenger.

...og det ER forskjell på å øke med 45 i nedganstider, og å øke med 100 på all time high.

Her er en av hovedskillene mellom ansvarlig og mindre ansvarlig.


e

Det er klart at det er et poeng, men det er et stort MEN her. Norsk motkonjunkturpolitikk i etterkrigstiden har vist seg å bomme litt rent tidsmessig. Vi kan jo ikke vite hvordan økonomien vil bli neste år. Nå er det jo en del som tyder på at finanskrisen ebber ut og at en ny oppgangstid kan stå for døren. Husk at dette er for hele 2010. Hvordan ser verden ut om et år??

I tillegg har det vist seg å være lett å øke budsjettene i nedgangstider, men kanskje ikke like lett å kutte ned igjen i oppgangstider.

Personlig mener jeg regjeringen bruker alt for mye penger. Det vil føre til økt inflasjon, økt rente, høyere kronekurs og dårligere forhold for norsk eksportindustri.

Hva har skjedd med kronekursen etter at budsjettet ble lagt frem. Styrket seg, nettopp, kult med billigere sykkelstæsj, men kanskje ikke like kult for alle indsustribedriftene vil har i landet her.

Det du peker på her er sosialdemokratisk tenkings store problem.
Jeg vil vise til at man på 60 og 70-tallet bygde opp en stor offentlig sektor fordi man hadde høy arbeidsledighet og lite arbeidsplasser. Den samme store offentlige sektor har man fortsatt å bygge ut hver gang det er nedgangstider. Dette er, i en markedsøkonomisk sammenheng, smart dersom man bygger ned offentlig sektor igjen når man har en høykonjunktur og man får mangel på arbeidskraft. Ved å opprettholde en stor offentlig sektor i oppgangstider, så vil det skape knapphet på arbeidskraft, noe som igjen gjør prisen på arbeidskraft høyere. Dette vil igjen øke prisstigning, og resultatet er inflasjon.
Som du påpeker i ditt innlegg så er det vanskelig å bygge ned offentlig sektor for AP av flere årsaker. De to viktigste er a)lovnaden om Arbeid for Alle (nesten litt sånn Arbeit Macht Frei) og b) AP er avhengig av fagforeningenes (les LO) støtte for å vinne valg (offentlig sektor har den desidert høyeste organisasjonsgraden i norsk arbeidsliv. Forsvaret har f.eks over 95%).
Dette medfører da at AP bygger opp offentlig sektor, men bygger den ikke ned igjen når det er riktig å gjøre det.

Det er da forflytning av arbeiskraft fra offentlig til privat i høykonjunktur-tider.



E

Ja, men Norge er jo relativt lite berørt av finanskrisen, og ledigheten stiger ganske lite.

De som må betale dette er jo eksportbedrifter og andre som får svi av styrket krone, inflasjon og økt rente.

Forøvrig blir det en vanskelig jobb å lage budsjetter i åra som kommer, om denne handlingsregelen virkelig skal følges. Verdien av norsk oljeeksport er halvert fra 2008 (410 milliarder) til 2010 (drøyt 200 milliarder, litt usikker på hvilken oljepris som legges til grunn.) I 2008 ble det avsatt 407 milliarder i pensjonsfondet, i 2010 ligger det an til 66 milliarder. http://five.na24blogg.no/?p=96

Norsk oljeproduksjon synker med relativt mange % i året, og produserende reserver er omlag 5 år
Oljekrisa

Skal regjeringa fortsette med pengebruken og fremdeles nekte å lete etter olje der oljeselskapene mener det finnes olje blir det nok vanskelig å holde på regjeringsmakten ved neste valg. Men det er jo lenge til...

...og her er et eksempel på hvor tåpelige politikere kan være.

Høyre leser statsbudsjett for å komme med "velbegrunnet" kritikk.

http://www.aftenposten.no/video/article3319028.ece

Erna og Jan Tore Sanner skal jo prøve å friske opp Høyre, og tenkte med en gang de så budsjettet; Vi trenger noe mer Catchy!


Skal man levere varene nå til dags, holder det ikke å løse oppgaver, og styre samfunnsutviklingen i tråd med politisk ståsted, det skal vare catchy også!





e

Disse problemstillingene er jo høyst reelle, og er saklig kritikk av budsjettet.



e

Det er kanskje greit å minne om at Kristin Halvorsen var den første finansministeren som bruker mindre penger i et budsjett en handlingsregelen tilsa, det skjedde i 2007 da det var gode tider.
At man i 2009 og 2010 bruker mer er også etter hensikten. Og det er snakk om realavkastingen, mao pengeverdi og ikke kroner.

men i 2007 var alle enige om at man måtte ha et stramt budsjett pga. stigende rente samt at avkastningen på oljefondet var helt eksepsjonelt god. Å ha et budsjett innenfor handlingsregelen da kan ikke betraktes som imponerende i politisk sammenheng.

Det er ingen nedgang i offentlig sektor i inneværende regjeringsperiode, så vidt meg kjent. Derfor vil det være en mer tilfeldig forflytning av arbeidskraft fremfor en styrt og ønsket prosess.
Suget etter arbeidskraft ble løst av en stor arbeidsinnvandring og derfor hadde vi en unik situasjon med høy sysselsetting, lav inflasjon og lav rente en ganske lang periode.

Sier jeg at det er ansvarlig?



e

Jeg kan ikke se at dette stemmer. Frps alternative statsbudsjett for 2007 innehold en økning på 7,5 mrd (samt en omdisponering av 40)

http://www.nrk.no/nyheter/1.3976903

det som jo er viktig nå(synes jeg) er å få fart på det Norge skal leve av når vi ikke har de store inntektene fra Oljå!
som det ble henvist til lenger opp her så vil vi kanskje være importør av olje allerede i 2015.

da er det j... dumt at vi har lagt ned ALT av industri og ting og tang som produserer noe som selges til utlandet! det vil da også være svært uheldig å ha halve arbeidsstokken i det offentlige.
og det vil nok ikke hjelpe så veldig mye at SP har klart å få en håndfull bønder til å holde på fortsatt med store subsidier.

N